一、这个错误主要是毛泽东造成的吗?──就所谓“毛泽东的人口论”求教于王桧林先生(论文文献综述)
曾海龙[1](2011)在《本体的困惑—熊十力哲学思想研究》文中认为熊十力哲学思想的根本要点在于说明万事万物和本心本体的关系,彰显了道德的主体的自发自觉,并在此基础上建立起道德的形上学。境论是熊十力哲学的核心。熊十力认为,本体既是宇宙实体,也是人之本心,并通过翕辟成变和相反相成的法则将此二者沟通为一。就宇宙实体而言,具复杂性,因而能起变化。心物都为本体变化之势用,而不即是本体。但心毕竟能主宰物而不为物所主宰,能显发本体之德,亦可说心即是本体。宇宙实体即是大全,自身即能创生宇宙万物而亦无所作意,因而是即仁即寂,即刚健即寂静,无为而无不为的。宇宙实体之德即是生德,人之本心是宇宙实体之辟势,因而有宇宙的大心之德用。从一本的立场出发,熊十力反对理气(器)二分的观点,认为理和气(器)是一种体用关系。在这样的结构中,熊十力的本体论成了“二本”之学:一方面是绝对的宇宙实体,一方面是人之本心。熊十力试图以宇宙生成的方式将此二者沟通为一,但此一思路在后康德哲学的背景下是明显缺乏说服力的。量论讨论了熊十力对知识和证体问题的基本看法。一方面,熊十力继承了旧唯识学的基本义理和问题意识,对宇宙万物如何可能进行了说明,是为俗谛;另一方面又将现象的根源归结到本体,认为哲学的根本问题在于证体,是为真谛。在知识论的问题中,熊十力罗列了认识的基本条件,阐述了认识发生的机理,并讨论了知识的基本范畴。但由于熊十力对近代以来西方哲学的发展了解不够,因而造成了诸多的问题。熊十力认为,对本体的说明则有两种方式:一是用遮诠的方法说明本体不是什么,一是用证会的办法直接体证本体即是人之本心。即一方面遮拨现象,一方面实证本体。前者是逻辑进路,后者是功夫论。可以说,量论的根本目的还在于说明本体,因而说其量论亦是本体论的组成部分。心性论则延续了宋明儒的基本课题,并继承了孟子学和陆王心学的基本进路,以心、性、理、命、仁等基本概念和问题为中心而展开。熊十力的心性论,凸显出了道德的主体与道德本体的功能义,体现了刚健不已、生生不息的人生观,以及绝对自律的道德意识。但熊十力的心性论,无法说明道德本体的内容是如何可能的。我们认为,本体必然是功能义(能义)与原理义(所义)的统一。功能义是指本体的能力,即良知本心的自发自觉。此种能力是“天之所与我者”,为先天的。原理义是从人文历史和社会生活中掘发出来的,有着发生学意义上的来源,但在道德实践的具体境遇中有着先验或先在性质。本体既具功能义,又具原理义,那么要建立本体论就必须对这两方面都有适当的安顿。而熊十力的本体只能证成先天的能义而不能证成所义。也就是说,熊十力只肯定了本体的自发自觉,而对本体的内容是如何可能的无有理论上的说明。导致这一问题的原因在于熊十力认为本体性质只能是先天的,而对习染等经验内容持负面的看法。人文历史和社会生活无法成为本体内容的来源,那么本体的原理义是无法证成的。熊十力虽然在一定程度上肯定了现象的真实性,肯定了人文历史与社会生活的价值,但在其本体论的架构中,人文历史与社会生活的本体性质是无法证成的。这样,熊十力的道德本体论是不完整的。另外,由于熊十力坚持宇宙实体为绝对一本的立场,导致其对恶之问题的看法也产生了不可避免的矛盾。熊十力的形上学包括两个方面:一是在肯定一宇宙实体的基础上说明宇宙生成,并以进化论模式说明人之本心如何即是宇宙之心,彰显了人生的本来面目即是生生不已,精进不息的;二是从道德本心的角度,以唯识的义理来说明宇宙万物乃至宇宙本体即是人之本心的开显,宇宙万物和宇宙实体因人之本心而证成其存在,并具有了价值和意义。前者是宇宙论形上学,后者是道德的形上学。熊十力囿于其宇宙生成论的立场,在其试图建构的道德的形上学中产生了不可避免的矛盾,此一矛盾为其后学牟宗三所继承。论文在后论部分试图指出熊十力和牟宗三在此一问题上的困境,并讨论现代哲学背景下的道德的形上学是如何可能的。
章可[2](2009)在《现代中国“人文主义”的起源:以译词为中心的研究(1901-1922)》文中认为本文研究的是“人文主义”这个概念在近现代中国逐步生成的历史,采取的方法并非从学界已有的对“人文主义”的定义出发,进行观念性的溯源,而主要以译词为中心,关注晚清以来对“humanism”的不同翻译以及其折射出的多歧理解。大体上我们将“人文主义”的涵义分成“历史词”和“思想词”两种,前者是和西方史学中对“文艺复兴”的叙述紧密相关的,而后者表示更普遍的人之“主义”。中文世界对“人文主义”的认识首先始于前者,而目前所知“humanism”首次在中文书籍里出现是在1901年出版的《欧罗巴通史》中。本文第一章主要论述20世纪前中文世界对西方文艺复兴和人文主义的认识,并将之分为明末清初和晚清两个阶段。第二章将集中论述20世纪初国人的“文艺复兴”观,及其对“人文主义”的不同表述,同时展现中文世界西史知识不断丰富的过程。目前所知“人文主义”这个译名首次出现在1908年出版的《东中大辞典》里。而自清末开始,“humanism”作为一个“主义”的思想词也开始在学人言论中出现。第三章就论述民初“文艺复兴”话语自身的转变,及其对“humanism”表述的影响。第四章则重点研究“humanism”在民初的不同译词和多重表述,尤其通过对当时学人言论中常见的“人道主义”的涵义进行具体分析,凸现晚出的“人文主义”概念与“人道主义”之间的差异性。本文余论部分考察“人文主义”这个译名最终得以确立的过程,并大致论述“中国人文主义”话语的发明。
房政[3](2008)在《中国现代国家的型构1842~1953》文中认为本文将“资本匮乏的超大规模社会如何型构现代国家”作为核心问题,将在中国传统国家由于遭遇外部冲击而趋于解体的背景下试图推进国家型构的五个主要政治集团——满汉官僚集团、拜上帝会(或者说太平天国)集团、北洋集团、中国国民党和中国共产党——作为研究对象,依次分析了这些集团内部的支配结构对其型构国家的组织行为——物资提取、内部控制和消除竞争者——的制约作用。研究表明:前四个集团由于采用以庇护制为特征的支配结构,必须耗费大量资本才可以维持自身的运转,因而导致可用于国家型构的资本严重不足,故无力建成统一的国家,其中有的政权虽在制度上采用了西方现代国家所使用的形式,但其能力仍和晚期的中国传统国家在同一水平线上;而中国共产党采用了以群层制为特征的支配结构——民主集中制,以大量的人力投入和最低限度的资本投入即可以保证集团自身的高效运转,从而在资本匮乏的条件下成功地实现了中国现代国家的型构,它所建立的中华人民共和国,在国家能力方面不仅达到了西方国家型构时期的水平,而且还有所超越。
刘长发[4](2000)在《“这个错误主要是毛泽东造成的”吗?──就毛泽东人口思想求教于王桧林先生》文中指出
刘长发[5](2000)在《这个错误主要是毛泽东造成的吗?──就所谓“毛泽东的人口论”求教于王桧林先生》文中提出
二、这个错误主要是毛泽东造成的吗?──就所谓“毛泽东的人口论”求教于王桧林先生(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、这个错误主要是毛泽东造成的吗?──就所谓“毛泽东的人口论”求教于王桧林先生(论文提纲范文)
(1)本体的困惑—熊十力哲学思想研究(论文提纲范文)
内容简介 |
ABSTRACT |
前言 |
前论 学问与生命 |
第一章 生命境况与思想资源 |
第一节 生命境况 |
第二节 思想资源 |
一 扬弃法相唯识 |
二 心学释《易》 |
三 吸纳西方哲学 |
四 发挥"外王" |
五 归向传统主义 |
第二章 思想历程与立场转换 |
第一节 从《心书》到《新唯识论》 |
第二节 从"由佛归儒"到"以儒衡佛" |
第三章 生存境遇与生命性格 |
第一节 从翟志成的檄文谈起 |
第二节 生存境遇与性格表现 |
第三节 理想追求与断裂传统 |
本论一 境论 |
第四章 境论总义 |
第一节 学在见体 |
第二节 体用不二 |
第三节 理气不二 |
第五章 宇宙论 |
第一节 功能实体 |
第二节 翕辟成变 |
第三节 心物俱起 |
第六章 本体赋义 |
第一节 本体即变易 |
第二节 至寂即神化 |
第三节 形色即天性 |
第四节 生命即创造 |
第七章 境论论衡 |
第一节 形上学与本体论分殊 |
一 形而上学与本体论解 |
二 康德对本体论的转向 |
三 《周易》的形而上学 |
四 道德的形上学之初显 |
五 道德的形上学之证成 |
第二节 摄用归体与摄体归用 |
第三节 良知本心是体还是用 |
第四节 宇宙论形上学的困境 |
本论二 量论 |
第八章 唯识总义 |
第一节 量论架构 |
第二节 首破别计 |
第三节 次破总计 |
第九章 相由心生 |
第一节 习心取境 |
第二节 四缘生义 |
第三节 识的现起 |
第四节 格物致知 |
第十章 遮诠明体 |
第一节 唯识而非唯境 |
第二节 新旧唯识学辩 |
一 关于心之看法 |
二 关于真如本体 |
三 关于阿赖耶识 |
四 关于性寂性觉 |
第三节 遮诠以明本体 |
第十一章 量论论衡 |
第一节 本体能否说明 |
第二节 现象是否真实 |
第三节 范畴如何可能 |
本论三 心性论 |
第十二章 心性论总义 |
第一节 天命与心性 |
第二节 心体与理体 |
第三节 天理与人欲 |
第十三章 本心即功能 |
第一节 本心与习心 |
第二节 智慧与知识 |
第三节 良知是呈现 |
第四节 本心即功能 |
第十四章 功能与原理 |
第一节 本有功能与先验原理 |
第二节 阿赖耶识与现行经验 |
一 阿赖耶识之能熏所熏 |
二 本体之原理义的证成 |
第三节 德性之知与闻见之知 |
第四节 道德自律与道德他律 |
第十五章 心性论论衡 |
第一节 性恶还是染习 |
第二节 呈现如何可能 |
第三节 内圣强外王弱 |
后论 道德的形上学 |
第十六章 道德的形上学总义 |
第一节 两种本体论与两种形上学 |
一 理性本体论与良知本体论 |
二 两种形上学的区分及意义 |
第二节 传统儒学中道德的形上学 |
第三节 道德的形上学与智的直觉 |
第十七章 道德的形上学的理论说明 |
第一节 牟宗三"道德的形上学" |
一 牟宗三证成"道德的形上学" |
二 "道德的形上学"的两个面向 |
三 预设客观超越根据的合理性 |
四 牟宗三"道德的形上学"之检讨 |
第二节 道德的形上学的理论说明 |
第十八章 熊十力道德的形上学的困境 |
第一节 唯识与境物 |
第三节 价值与存有 |
第三节 道德的形上学 |
一 人道之外无所谓天道 |
二 道德的形上学之证成 |
第四节 理论的困境 |
第十九章 本体的困惑——总论熊十力哲学 |
附论 十力学派 |
熊十力哲学思想研究综述 |
熊十力思想研究文献目录 |
征引文献 |
后记 |
(2)现代中国“人文主义”的起源:以译词为中心的研究(1901-1922)(论文提纲范文)
中文提要 |
Abstract |
序论 |
第一节 问题的引出 |
第二节 “人文主义”的德语起源 |
第三节 “人文主义”的英语意涵 |
第一章 文艺复兴人文主义在中国的早期传播 |
第一节 明末清初西学东渐与“文艺复兴文化”的输入 |
第二节 19世纪中文世界对文艺复兴和人文主义的认识 |
第二章 20世纪初国人对文艺复兴和人文主义的认识(1901-1908) |
第一节 《欧罗巴通史》与“humanism”的出现 |
第二节 《新尔雅》:“人道主义”的出现和两种意涵 |
第三节 20世纪初西史书籍中对“文艺复兴”和“人文主义者”的表述 |
一、西史译着 |
二、西洋历史教科书和人物辞典 |
第四节 “古学复兴”与“人文开发” |
第五节 国粹派“古学复兴”:来源与意涵 |
第六节 20世纪初国人的“文艺复兴”知识 |
第三章 “文艺复兴”话语的转变(1908-1922) |
第一节 “文艺复兴”译名在报刊言论中的出现 |
第二节 “文艺复兴”话语的转变 |
第三节 “五四”前后围绕“文艺复兴”译名的争论 |
第四章 “humanism”的多重表述(1908-1922) |
第一节 “人文”与“人道” |
第二节 “人文主义”在辞典中的出现 |
第三节 “humanism”的不同译名 |
第四节 文学的“人道主义”:以周作人为中心 |
一、《人的文学》中的两种主义 |
二、“人道主义”与俄国文学 |
三 “人道主义”与日本文学及新村运动 |
第五节 普遍的“人道主义”:民族与世界 |
一、蔡元培:“人道主义”的普遍性 |
二、民族与世界之间的“人道主义” |
余论:人文主义的新阶段 |
第一节 “人文主义”译名之确立 |
第二节 “中国人文主义”之发明 |
[附录一] 中文辞典中的“人文主义”和“人道主义”(1922-1937) |
[附录二] 袁玉英:《人道主义》 |
[附录三] 华士:《人道主义》 |
[附录五] 胡寄尘:《人道主义》 |
参考文献 |
后记 |
(3)中国现代国家的型构1842~1953(论文提纲范文)
中文摘要 |
ABSTRACT |
导论: 结构、组织与绩效——国家型构的制度解释 |
论题与文献:资本匮乏的超大规模社会如何型构现代国家? |
第一节 现代国家 |
一、国家:形式与本质 |
二、现代国家:判据与特点 |
第二节 现代国家的型构 |
一、国家型构的性质 |
二、国家型构的约束条件 |
三、现代国家型构的绩效 |
第三节 政治集团的制度安排 |
一、支配结构(dominative structure) |
二、组织行动(organizational action) |
第四节 研究方法与篇章结构 |
一、合约分析与制度政治学 |
二、历史政治学 |
三、篇章安排 |
第一章 庇护制旧官僚:满汉官僚集团 |
第一节 支配结构分析 |
一、决策层 |
二、管理层 |
三、执行层 |
第二节 组织行动分析 |
一、资源提取 |
二、内部控制 |
三、消除竞争者 |
第三节 型构绩效分析 |
一、控制区域 |
二、武装力量 |
三、物资提取能力 |
本章小结 |
第二章 庇护制造反者:拜上帝会 |
第一节 支配结构分析 |
一、决策层 |
二、管理层 |
三、执行层 |
第二节 组织行动分析 |
一、物资提取 |
二、内部控制 |
三、消除竞争者 |
第三节 型构绩效分析 |
一、控制区域 |
二、武装力量 |
三、物资提取能力 |
本章小结 |
第三章 庇护制新官僚:北洋集团 |
第一节 支配结构分析 |
一、决策层 |
二、管理层 |
三、执行层 |
四、伦理关系的功能 |
第二节 组织行动分析 |
一、物资提取 |
二、内部控制 |
三、消除竞争者 |
第三节 型构绩效分析 |
一、控制区域 |
二、武装力量 |
三、物资提取能力 |
本章小结 |
第四章 庇护制政党:国民党 |
第一节 支配结构分析 |
一、决策层 |
二、管理层 |
三、执行层 |
第二节 组织行动分析 |
一、物资提取 |
二、内部控制 |
三、消除竞争者 |
第三节 型构绩效分析 |
一、控制区域 |
二、武装力量 |
三、物资提取能力 |
本章小结 |
第五章 民主集中制政党:共产党 |
第一节 支配结构分析 |
一、决策层 |
二、管理层 |
三、执行层 |
第二节 组织行动分析 |
一、物资提取 |
二、内部控制 |
三、消除竞争者 |
第三节 型构绩效分析 |
一、控制区域 |
二、武装力量 |
三、物资提取能力 |
本章小结 |
第六章 现代国家:中华人民共和国 |
第一节 支配结构从政党向国家的扩展 |
一、决策层 |
二、管理层 |
三、执行层 |
第二节 现代国家型构的实现 |
一、暴力垄断的实现 |
二、财政统一 |
第三节 型构绩效分析 |
本章小结 |
结论 |
参考文献 |
后记 |
四、这个错误主要是毛泽东造成的吗?──就所谓“毛泽东的人口论”求教于王桧林先生(论文参考文献)
- [1]本体的困惑—熊十力哲学思想研究[D]. 曾海龙. 复旦大学, 2011(12)
- [2]现代中国“人文主义”的起源:以译词为中心的研究(1901-1922)[D]. 章可. 复旦大学, 2009(02)
- [3]中国现代国家的型构1842~1953[D]. 房政. 复旦大学, 2008(07)
- [4]“这个错误主要是毛泽东造成的”吗?──就毛泽东人口思想求教于王桧林先生[J]. 刘长发. 真理的追求, 2000(10)
- [5]这个错误主要是毛泽东造成的吗?──就所谓“毛泽东的人口论”求教于王桧林先生[J]. 刘长发. 学习论坛, 2000(01)