一、高校档案馆管理职能浅析（论文文献综述）
李文婷[1]（2021）在《我国绿色档案馆的建设现状及发展态势研究》文中研究指明档案馆作为记录人类实践活动的社会性机构,对人民和国家都有着非常重要的价值。在我国建立的档案馆都有着悠久的历史传统,其中许多地区档案馆面临隔热、楼层低等问题,亟需改善。将绿色或可持续建筑应用于档案设施是提高档案馆可持续性的一种方法。绿色施工方法能够提高产品的可使用性,可以为档案馆带来各种经济、社会和环境效益。绿色档案馆采用的建筑材料因其可循环使用的特点,通常能为档案储存提供良好的条件,不仅符合环境控制标准,也能使档案使用者和档案工作人员从中受益。绿色档案馆作为时代发展的必然产物,不仅能够更好的保护档案信息资源,也为保护生态环境、保护人类共同的家园做出相应的贡献。目前国内已经建成多家绿色档案馆,本文从中挑选出北京市档案馆、深圳市档案馆、苏州工业园区档案馆以及中新天津生态城图书档案馆四家档案馆进行网络和实地调研,并分析出四地档案馆建设的成就和不足,最后总结概括绿色档案馆的发展态势。旨在通过建设原则、优势劣势等方面分析,为绿色档案馆建设探索可行之路。
张茜[2]（2020）在《数字档案馆风险管理研究》文中指出数字技术正在快速地改变社会,使人们的工作方式、学习方式、生活方式发生前所未有的变化,对信息的记录方式、处理方式、存储方式产生根本性变革,对档案管理产生重大影响。数字档案馆是信息技术发展的产物,技术的发展对数字档案馆管理会产生直接影响,为数字档案馆提出了更高的要求。数字档案馆作为保存数字记忆和数字遗产的重要场所,必须确保数字档案的真实性、完整性、可靠性和可用性,确保数字档案信息的安全和可信。日益复杂的数字环境,给数字档案馆的安全管理带来诸多风险隐患,风险管理成为不可忽视且必须重视的要素,理解和管理风险成为数字档案馆的核心工作之一。风险管理不仅可以发现数字档案馆发展存在的机遇,也可以及时排除各种风险障碍和隐患,避免造成不良后果,为数字档案馆可持续发展提供支撑。本文的研究思路是提出问题、分析问题、解决问题,综合运用访谈法、文献分析法、实践调研法、数字档案馆系统功能需求分析法、数字档案馆业务流程生命周期分析法等研究方法,系统分析数字档案馆风险管理全流程,探索数字档案馆风险管理智能化实现策略和技术路线。本文由八章组成。第一章为绪论,阐述研究背景、研究目的、研究意义、研究思路、研究方法及研究创新等。第二章为文献综述,对国内外数字档案馆风险管理的理论和实践进行了梳理和分析,掌握数字档案馆风险管理的前沿走势。第三章为数字档案馆风险管理基本理论,明确了数字档案馆风险管理的定义、特征和风险管理原则,系统探索了数字档案馆风险管理流程,探析了支撑数字档案馆风险管理的理论模型。第四章至第六章是本文研究的核心,系统研究了数字档案馆风险管理全流程。首先,对数字档案馆风险的内外部环境进行了分析,这是风险管理的起点;其次,从数字档案馆行政管理层面、技术层面、资源层面构建了数字档案馆风险分类方案,设计出3大类、15属类、47种类、158项风险因素构成的数字档案馆风险分类方案体系,为数字档案馆风险分析提供对象,并对风险的后果和概率综合分析评价,对风险的层级进行排序,为风险应对提供决策依据;再次,对数字档案馆风险应对原则和方式、措施进行探析,为数字档案馆风险应对方案提供支撑。第七章为数字档案馆风险管理智能化实现,围绕数字档案馆智能化风险管理目标,以风险知识为基石,以大数据处理技术、本体技术、知识图谱技术、区块链技术为技术方法,结合风险管理流程,提出数字档案馆风险管理实现框架。第八章为结论与展望。总结本文的主要研究内容,展望下一步需要继续开展的工作。本文在对全球范围内知名的数字档案馆项目和数字保存项目最佳实践案例进行分析的基础上,以风险管理理论为指导,探析数字档案馆风险管理流程,对数字档案馆风险环境进行了分析,对数字档案馆风险评估进行了探索,科学地构建了数字档案馆风险应对体系,并对数字档案馆风险管理智能化实现进行了系统思考。本文的创新之处主要表现在:一是首次对数字档案馆、数字保存项目和数字连续性项目风险管理进行了关联性分析。在借鉴数字保存项目领域的长久保存风险和数字连续性项目中的变化管理风险、技术风险和行政管理风险的基础上,对数字档案馆风险管理进行系统分析和研究,科学构建了数字档案馆风险管理体系。二是构建了数字档案馆风险分类方案,为数字档案馆风险分析提供对象,为数字档案馆风险应对提供依据,从而提高数字档案馆风险管理效率。三是系统设计数字档案馆风险管理人员角色职责,为数字档案馆风险管理人员角色职责设置提供参考。四是探索数字档案馆风险管理智能化实现框架,提出了一个集成、可信、智慧的风险管理实现框架,为数字档案馆智能化风险管理的实践提供技术支持。
王萌[3]（2020）在《澳大利亚国家档案馆后保管模式研究》文中认为在电子文件激增和后现代主义思潮的影响下,针对电子文件管理形成了一种新的实践管理模式——后保管模式。后保管模式不同于以往的传统档案保管模式,它的核心是电子文件由其形成机构保管,而不必移交给档案馆,档案馆的职能定位从单纯的文件保管机关转变为一个监督形成者保管其生成档案的监管中心。在后保管模式形成之初,它仅仅是一种思想上的转变。然而澳大利亚国家档案馆率先尝试探索了后保管模式的实践方式,它接受了后保管的思想,并制定了后保管政策宣布实施。在近二十多年有关电子文件管理的研究中,澳大利亚一直在积极探索,不断更新档案实践管理模式,为电子文件的长久保存提供了广泛的意见。所以,笔者选用澳大利亚国家档案馆作为研究对象,选取澳大利亚国家档案馆的后保管模式作为主要研究内容,力求探究澳大利亚后保管模式的核心特征及发展过程,剖析澳大利亚后保管模式的精髓,为我国电子文件的保管工作提出参考建议。本研究采用深度访谈法和质性研究法,笔者根据研究主题选取了12位国内外访谈对象,身份分别为国内外电子文件领域研究专家及档案馆工作者。根据不同的访谈对象设计不同的专家访谈提纲。在访谈完成后,对访谈结果进行质性分析,分析总结了各位被访者关于澳大利亚国家档案馆后保管模式的形成背景、实施情况、演变过程以及评价。在此基础上,笔者对澳大利亚国家档案馆后保管模式的形成（包括形成背景、具体内容、实施情况）以及后续的发展演变过程进行了系统的理论阐述。从而辩证地对澳大利亚国家档案馆后保管模式作出评价,并由此引发了对于中国电子文件管理实践模式的启示,为我国电子文件长期保存工作提供了一系列参考建议。
秦杨[4]（2020）在《我国智慧档案馆建设的现状分析与对策研究》文中进行了进一步梳理科学技术已经向着与人类社会深度融合的方向发展。在信息化引领管理现代化变革的背景下,我国档案馆进一步与以信息技术为核心的科学技术相融合,开始向智慧档案馆发展。现阶段我国智慧档案馆的发展处于萌芽和起步阶段,建设形式各异。本文通过调查,汇总了我国智慧档案馆现阶段的理论成果和已应用的科技解决方案,分析了其建设现状,探寻理论和实践层面存在的问题,进而基于已有的研究基础从管理角度提出相应的解决方法,以期在丰富智慧档案馆理论内容的同时,为智慧档案馆的建设和可持续发展助力。本文主要分为五个部分。第一部分是绪论,主要介绍文章的研究背景和意义,梳理和比较国内外有关智慧档案馆的研究现状。第二部分通过参考档案学界对智慧档案馆的已有认识,阐述智慧档案馆的概念,进一步诠释对智慧档案馆的理解及其与关联事物的关系,并分析智慧档案馆的特点。第三部分是智慧档案馆的建设现状分析,通过统计现有智慧档案馆的实践案例,分析智慧档案馆的社会背景、需求状况、现有解决方案以及其支撑技术。第四部分以智慧档案馆的现状为基础,论述其在理论建设、顶层支持与规范、与数字档案馆关联程度、智能技术的匹配度、智慧转型程度及档案行业发展协调性六个方面的问题。第五部分从长期性、管理者与组织管理、档案行业发展视角针对智慧档案馆现阶段所面临的问题提出相应的对策。最后总结全文并对智慧档案馆的发展进行展望。智慧档案馆建设是一个长期的基于广泛联接的大型工程,需要档案界立足根本,认清它的每一个发展阶段,从命运共同体的整体性出发共同建设,进一步促进档案事业的繁荣发展。
刘睢华[5]（2020）在《“双一流”高校档案馆用户权利性规范比较研究》文中进行了进一步梳理高校档案馆馆藏丰富,包含了学校的历史变迁、科研成果、教职工学生档案等,承载着学校在不同时期的各种活动记录,是一个学校历史发展的见证者。2017年,我国建设世界一流大学和一流学科高校名单确定,标志着我国高校“双一流”建设迈出了重要一步,也对“双一流”高校档案馆工作提出了更高的要求。所以“双一流”高校档案要馆完善用户权利性规范,充分保障用户权利,提高服务质量与水平,促进我国高校档案事业的发展。本文以我国“双一流”大学建设高校档案馆为样本,通过案例分析法、网络调查法、对比分析法对“双一流”高校档案馆用户的权利性规范进行研究。研究内容主要从档案馆用户隐私权规范、时空保障权规范、参与权规范、教育权规范、档案利用权规范、知情权规范六个方面对“双一流”高校档案馆用户权利性规范作出理论性阐述以及比较研究。笔者通过网上调研、电话咨询、邮件咨询的方式发现高校档案馆用户权利性规范的得失与完善之处,并提出改进建议。本文指出了“双一流”高校档案馆用户权利性规范涉及到的内容总体相对全面,但仍有许多不足之处,例如用户隐私声明欠缺,用户隐私权规范不完善;服务时长规范性不强,用户时间保障权有待完善;档案馆与用户之间的互动较少,用户参与权规范不完善;研究与教学内容欠缺,用户教育权规范不完善;档案利用方式不健全,用户档案利用权规范不完善;服务承诺欠缺,全宗说明不完善。所以建议“双一流”高校档案馆加强用户隐私权保护,完善用户隐私权规范;制定合理的服务时间保障机制,完善用户时空保障权规范;制定用户全方位参与机制,完善用户参与权规范;重视档案文化教育与宣传,完善用户教育权规范;完善用户档案利用制度,保障用户档案利用权;制定服务承诺,完善用户知情权规范。
王迪[6]（2020）在《生态平衡视域下综合性档案馆可持续发展研究》文中研究指明可持续发展战略作为国家的基本发展战略引导着新时期档案事业发展的目标和方向。目前,在综合性档案馆信息化、现代化建设进程中,我国综合性档案馆多元监督主体之间因具体主体的权利和义务等缺乏明确的制度支撑,参与监督的渠道方式不完善,出现了互利共生关系作用的平衡力变弱的情况,造成多元主体之间的关系处于不协调状态。同时,因新技术浪潮的冲击,馆藏数据信息资源冗杂、利用者生态主体的需求更加多样化,档案职业主体在管理理念、服务技能、人才结构等方面呈现了不适应的情况,档案管理者生态主体与技术环境之间生态适应的平衡关系被打破,档案职业主体生存空间面临困境。除此之外,因经济发展水平不一,不同地区人力、物力资源供给差距较大,导致档案馆各群落区域的发展处于非均衡状态,滞缓了综合性档案馆可持续发展的推进步伐。本文通过借鉴生态学关于生态系统、生态平衡、可持续发展的基础理论,探索我国综合性档案馆的生态平衡机理。综合运用网络调研法、文献研究法、跨学科理论研究法,分析生态失衡对新时期我国综合性档案馆可持续发展的影响,从生态学视角审视我国综合性档案馆可持续发展过程中出现的问题,探讨实现生态平衡的发展策略。从“局馆合一”至“局馆分离”,外加新技术、新环境浪潮的驱动,其发展环境受到严峻挑战。结合生态学规律分析,生态平衡是实现可持续发展的必要前提,解决供需矛盾是促进发展的直接动力。新时期我国综合性档案馆生态系统实现生态平衡的目标即功能完善、结构合理、动态平衡。综上分析,本文提出我国综合性档案馆生态系统的发展建议:一是调节生态系统生态主体间的结构与功能,通过引入高层次专业型人才,来激发档案管理者动能,明确新时期综合性档案馆的功能定位,完善多元主体监督机制,保障档案监督者权益;二是促进综合性档案馆生态系统中生态主体与生态环境的协调发展,通过树立终身学习观以及增强职业认同,促进档案职业活动的跨界融合,拓宽档案职业主体发展空间;三是加强合作共生,促进各群落间协同进化发展,全面把握微观和宏观生态环境因子的变化,适时掌握变革机遇,抓主要供给矛盾,促进区域间以及与其它不同类型群落间的互补协同发展。
王宁[7]（2019）在《档案馆危机管理应对体系构建研究》文中研究说明档案是人类社会实践活动的原始记录,是一种不可替代的重要信息资源。档案传承了记忆、再现了历史、推动了社会的发展,对当今社会的发展有着不可替代性的推进作用,而档案馆作为永久保存档案的基地对维护档案的完整与安全具有重要意义。但档案馆处于一个诸多复杂因子动态变化的大环境中,社会环境所暗藏的不稳定因素随时会给馆内档案带来安全隐患,档案馆现有管理问题也威胁着档案信息资源的安全。因此,提升档案馆危机管理能力,构建档案馆危机管理应对体系应尽快提上日程。
成灵慧[8]（2019）在《云南省市（州）级国家综合档案馆服务社会化能力提升研究 ——以X州为例》文中提出我国着名档案学者冯惠玲曾提出“档案在社会的发展进程中发挥着不可替代的作用。”随着国家步入高速发展的新时代,社会对档案信息的依赖也日益增长,2016年4月国务院发布的《全国档案事业发展“十三五”规划纲要》中强调要加强“三个体系（即覆盖人民群众的档案资源体系、方便人民群众的档案利用体系、确保档案安全保密的档案安全体系）建设”。在新形式、新环境、新要求、新发.展的大背景下进行档案服务社会化能力提升,成了档案界不得不开始思考的问题。这个问题包括,如何认清社会的档案需求?如何建立以社会需求为导向的档案服务体系?如何提升档案馆服务社会化的用户体验?如何对当前档案服务社会化进行评价等等。因此,进行档案服务社会化能力提升的探索,既具有重要的理论意义,又具有丰富的实践价值。由于我国疆域幅员辽阔,不同区域的发展水平、文化风俗都存在着千差万别。与此同时,不同行政级别的国家综合档案馆承担的服务社会化责任也有一定的差异,那种“一刀切”的做法,不适合档案服务社会化的整体研究。本文选择了市（州）级国家档案馆作研究对象,设计出“导论—概念框架—实践探究—对策提出—总结”研究路线图来对档案服务社会化进行研究。导论通过对国内外相关文献进行调研分析,了解档案服务社会化研究的现状、取得成果及不足,提出本次研究的目的与意义,介绍笔者研究的思路。概念框架为论文的第一章,笔者立足于我国的基本国情,从宏观层面梳理档案服务社会化的实践框架,阐述档案服务社会化由谁做、做什么、为谁做以及实施的必要性等基本问题,通过将其内容细分为档案服务的职能主体、服务客体、服务基础、服务原则、服务路径以及服务现实意义,以充分完善档案服务社会化的概念和实践框架。实践探究为论文的第二章,笔者通过多次往返X州国家综合档案馆收集信息,取得详实的资料后进行研究,通过分析发现该馆在服务社会化中存在的问题,经访谈该馆工作人员,挖掘造成问题背后的深层原因。对策提出为论文的第三章,也是核心章节,该章围绕档案服务社会化研究的最终目的,是为推动档案馆服务社会化能力提升这一主题,结合之前分析的基础,对当前不利于档案服务社会化的阻力因素,进行一次“对症下药”,力求从实践层面解决问题。论文总结是笔者做完个案分析后,对整个云南省的市（州）级国家综合档案馆进行能力提升进行展望,以期本次研究能为云南省档案事业带来实践价值。
高琪翔[9]（2019）在《信息权利视域下档案馆服务能力研究》文中研究指明伴随着社会公众权利意识的不断增强,在档案馆提供档案利用服务的过程中,档案利用者与档案馆在信息权利方面存在着矛盾与冲突。本文在重新定义档案馆服务能力的内涵和外延,梳理信息权利的相关概念,并对两者关系进行阐述的基础上,结合我国目前档案馆网站利用服务及到馆访问利用服务现状,从横向和纵向两方面进行比较,对我国档案馆服务能力进行调研与评价。以提高档案馆服务能力为目标,并对目前存在的问题进行分析,为我国档案馆服务能力的提高提供方法和途径。
危娅婷[10]（2019）在《用户-档案馆信任关系研究》文中研究指明随着信息社会中电子档案的大量产生与使用,用户对档案馆的信任受到了挑战。纸质档案管理中,即使是复印件,只要加盖了档案馆公章,同样能发挥凭证作用,这是档案馆作为一个被信任的组织为盖章复印件“背书”。但对电子档案管理而言,少了档案馆的信任“背书”,在现有公众心理、社会习惯、文化背景下,要实现电子档案单套制管理显得十分困难。从电子档案管理角度看,用户对档案馆的不信任主要表现在两个方面:一是对档案工作者的不信任;二是对电子档案的不信任,“不信任”折射的是用户对档案馆管理电子档案能力的怀疑。显然,电子档案管理能力是影响档案馆信任的一个重要因素,但不是唯一因素。如何去探明影响档案馆信任的代表性因素有哪些,并建立“用户——档案馆信任关系”模型,是本文所做主要工作。信任是众多学科领域研究的对象,但在档案学领域所涉研究有限。本文在梳理信任、组织信任相关理论后,对档案馆信任进行了界定,此为研究的基础与难点之一。进一步,对“用户——档案馆信任关系”展开了学理分析,认为其信任前因包含用户、档案馆、环境和互动四方面因素;信任维度涉及制度、情感、认知与技术四种信任;产生的信任结果有用户满意与用户忠诚两种类型。同时,采用结构方程模型定量研究方法确定影响信任的各变量以及各变量之间相关关系和因果关系,并分析问卷的信度与效度,最终构建了用户——档案馆信任关系模型,这是研究的重难点与可能创新所在。本文研究内容分为六章。第一章绪论描述了研究展开的情况。第二章阐释了档案馆信任、“用户——档案馆信任关系”的内涵。第三章以组织信任等理论为指导,运用结构方程模型研究方法,对用户——档案馆信任的信任前因、信任维度和信任结果及其相关关系进行了分析和假设,并建立了信任关系的模型。第四章通过问卷调查数据和AMOS分析工具对构建的用户——档案馆信任关系模型进行检验和修正。第五章以信任关系模型为指导,提出了面向电子档案管理的用户——档案馆信任关系的建立策略。第六章结语对所做工作进行总结,指出了研究的不足及改进方向。
二、高校档案馆管理职能浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高校档案馆管理职能浅析（论文提纲范文）
（1）我国绿色档案馆的建设现状及发展态势研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景、目的和意义 |
| (一)研究背景、目的 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究重点、难点和创新点 |
| (一)研究重点难点 |
| (二)创新点 |
| 第一章 绿色档案馆相关知识概述 |
| 第一节 绿色档案馆的产生及建设的主要内容 |
| 一、绿色档案馆的产生 |
| 二、绿色档案馆建设的主要内容 |
| 第二节 绿色档案馆的建设原则 |
| 一、环保性原则 |
| 二、文化性原则 |
| 三、人本性原则 |
| 四、协调性原则 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国绿色档案馆的建设现状 |
| 第一节 绿色档案馆建设的典型案例 |
| 一、北京市档案馆 |
| 二、深圳市档案馆 |
| 三、苏州工业园区档案馆 |
| 四、中新天津生态城图书档案馆 |
| 第二节 绿色档案馆建设现状评析 |
| 一、四地绿色档案馆建设的成就 |
| 二、四地绿色档案馆建设存在的不足 |
| 本章小结 |
| 第三章 绿色档案馆的发展态势 |
| 第一节 绿色档案馆的建筑结构和整体环境 |
| 一、建筑结构更加标准化 |
| 二、整体环境趋于生态化 |
| 第二节 绿色档案馆的馆藏资源和管理模式 |
| 一、馆藏资源更加丰富 |
| 二、管理模式更加现代化 |
| 第三节 绿色档案馆的服务理念和服务方式 |
| 一、服务理念更加人本化 |
| 二、服务方式趋于智能化 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（2）数字档案馆风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 社会背景 |
| 1.1.3 技术背景 |
| 1.1.4 专业背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外研究进展 |
| 2.1.1 国际标准 |
| 2.1.2 数字档案馆及相关领域风险管理实践 |
| 2.1.3 数字档案馆风险管理理论 |
| 2.1.4 国外研究进展述评 |
| 2.2 国内研究进展 |
| 2.2.1 国家标准规范 |
| 2.2.2 数字档案馆风险管理实践 |
| 2.2.3 数字档案馆风险管理理论 |
| 2.2.4 国内研究进展述评 |
| 第三章 数字档案馆风险管理基本理论 |
| 3.1 数字档案馆风险管理定义和特征 |
| 3.2 数字档案馆风险管理目标 |
| 3.3 数字档案馆风险管理原则 |
| 3.4 数字档案馆风险管理流程 |
| 3.5 数字档案馆风险管理支撑模型 |
| 3.5.1 文件生命周期模型 |
| 3.5.2 文件连续体模型 |
| 3.5.3 开放档案信息系统参考模型(OAIS) |
| 第四章 数字档案馆风险环境分析 |
| 4.1 数字档案馆风险外部环境分析 |
| 4.1.1 社会环境 |
| 4.1.2 自然环境 |
| 4.2 数字档案馆风险内部环境分析 |
| 4.2.1 组织环境 |
| 4.2.2 技术环境 |
| 4.2.3 业务环境 |
| 第五章 数字档案馆风险评估 |
| 5.1 数字档案馆风险分类 |
| 5.1.1 国内外风险分类方案研究 |
| 5.1.2 数字档案馆风险分类方案构建 |
| 5.2 数字档案馆风险识别 |
| 5.2.1 风险识别思路 |
| 5.2.2 风险识别方法 |
| 5.2.3 风险识别工具 |
| 5.3 数字档案馆风险描述与登记 |
| 5.4 数字档案馆风险分析 |
| 5.4.1 后果分析 |
| 5.4.2 概率估计 |
| 5.5 数字档案馆风险评价与排序 |
| 第六章 数字档案馆风险应对 |
| 6.1 数字档案馆风险应对原则与方式 |
| 6.1.1 数字档案馆风险应对原则 |
| 6.1.2 数字档案馆风险应对方式 |
| 6.2 数字档案馆风险应对措施 |
| 6.2.1 数字档案馆行政管理层面风险应对措施 |
| 6.2.2 数字档案馆技术层面风险应对措施 |
| 6.2.3 数字档案资源层面风险应对措施 |
| 6.3 数字档案馆风险应对方案 |
| 第七章 数字档案馆风险管理智能化实现 |
| 7.1 数字档案馆风险管理的智能化实现架构 |
| 7.1.1 设计思路 |
| 7.1.2 总体框架 |
| 7.2 数字档案馆风险管理智能实现的技术方法 |
| 7.2.1 底层核心技术——大数据处理技术 |
| 7.2.2 关键实现技术——知识图谱技术 |
| 7.3 以区块链为依托的共识运行机制 |
| 7.3.1 区块链技术内涵 |
| 7.3.2 区块链在档案领域的应用 |
| 7.3.3 数字档案馆风险管理中的区块链应用探索 |
| 7.4 数字档案馆风险知识构建 |
| 7.4.1 数字档案馆风险知识表示 |
| 7.4.2 数字档案馆风险知识融合和存储 |
| 第八章 总结与展望 |
| 8.1 总结 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:数字档案馆风险管理调查问卷 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 作者在攻读博士学位期间所作的项目 |
| 致谢 |
（3）澳大利亚国家档案馆后保管模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点及难点 |
| 1.4.1 研究的创新点 |
| 1.4.2 研究的难点 |
| 1.5 国内外研究现状评述 |
| 1.5.1 国内研究现状 |
| 1.5.2 国外研究现状 |
| 第二章 概念界定和相关理论概述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 电子文件 |
| 2.1.2 “后保管” |
| 2.1.3 后保管模式 |
| 2.2 相关理论基础概述 |
| 2.2.1 文件连续体理论 |
| 2.2.2 新詹金逊主义 |
| 第三章 澳大利亚国家档案馆后保管模式的访谈调查 |
| 3.1 访谈调查的目的及访谈原因 |
| 3.1.1 访谈原因 |
| 3.1.2 访谈目的 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.3 访谈实施 |
| 3.3.1 访谈准备 |
| 3.3.2 访谈实施 |
| 3.3.3 访谈结果 |
| 3.4 访谈文字内容分析 |
| 3.4.1 开放性编码 |
| 3.4.2 主轴编码 |
| 3.4.3 选择性编码 |
| 3.4.4 Nvivo软件分析结果 |
| 第四章 澳大利亚国家档案馆后保管模式的形成 |
| 4.1 澳大利亚国家档案馆后保管模式的形成背景 |
| 4.1.1 理论背景 |
| 4.1.2 实践背景 |
| 4.2 澳大利亚国家档案馆后保管模式的内容 |
| 4.2.1 电子文件保管的一般要求 |
| 4.2.2 电子文件的创建和管理原则 |
| 4.2.3 电子文件价值的鉴定原则 |
| 4.2.4 元数据和背景信息要求 |
| 4.2.5 文件形成机构职责与国家档案馆职责 |
| 4.2.6 特殊情况下的档案转移要求 |
| 4.3 澳大利亚国家档案馆后保管模式的实施 |
| 4.3.1 实施范围 |
| 4.3.2 实施阶段 |
| 4.3.3 实施结果 |
| 第五章 澳大利亚国家档案馆后保管模式的演变 |
| 5.1 分布式保管模式向集中式保管模式的转变 |
| 5.1.1 集中式保管政策的形成 |
| 5.1.2 集中式保管政策的发展 |
| 5.2 集中式保管模式向集中与分布并行模式的转变 |
| 5.2.1 澳大利亚档案理事会的分布式保管政策 |
| 5.2.2 澳大利亚国家档案馆的分布式保管政策 |
| 第六章 澳大利亚国家档案馆后保管模式的评价及启示 |
| 6.1 澳大利亚国家档案馆后保管模式的评价 |
| 6.1.1 澳大利亚国家档案馆后保管模式的优势 |
| 6.1.2 澳大利亚国家档案馆后保管模式的局限性 |
| 6.2 澳大利亚国家档案馆后保管模式的启示 |
| 6.2.1 推行电子文件管理国家战略 |
| 6.2.2 加强电子文件管理体系建设 |
| 6.2.3 优化电子文件管理策略 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 :访谈提纲——The interview to David Roberts |
| 附录2 :访谈提纲——The interview to the Australia archivist |
| 附录3 :访谈提纲——The interview to Frank Upward |
| 附录4 :访谈提纲——The interview to Adrian Cunningham |
| 附录5 :访谈提纲——The interview to Luciana Duranti |
| 附录6 :访谈提纲——国内专家访谈提纲 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）我国智慧档案馆建设的现状分析与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 智慧档案馆的概念及特点 |
| 2.1 智慧档案馆的概念 |
| 2.1.1 对智慧档案馆的理解 |
| 2.1.2 智慧档案馆与关联事物的关系 |
| 2.2 现阶段智慧档案馆的特点 |
| 第三章 智慧档案馆的建设现状分析 |
| 3.1 智慧档案馆建设的社会背景 |
| 3.1.1 档案馆的发展 |
| 3.1.2 档案信息化的发展 |
| 3.2 智慧档案馆建设的现有解决方案 |
| 3.3 智慧档案馆建设的需求状况 |
| 3.4 智慧档案馆建设的支撑技术 |
| 3.4.1 自动识别技术 |
| 3.4.2 物联网及移动互联网 |
| 3.4.3 大数据与云计算 |
| 3.4.4 可视化技术 |
| 第四章 现阶段智慧档案馆建设存在的问题 |
| 4.1 智慧档案馆的理论体系尚不完整 |
| 4.2 顶层支持与统一规划尚不充足 |
| 4.3 智慧档案馆与数字档案馆的关联性尚需进一步梳理 |
| 4.4 智能技术与档案馆管理的匹配度尚需考量 |
| 4.5 档案馆智慧化转型的程度尚需深化 |
| 4.6 档案行业发展的协调性尚需提高 |
| 第五章 智慧档案馆建设对策探析 |
| 5.1 完善智慧档案馆的理论体系 |
| 5.2 加强智慧档案馆的顶层支持 |
| 5.3 充分发挥数字档案馆发展成果对智慧档案馆的支撑作用 |
| 5.4 深度融合智能技术与档案馆管理 |
| 5.5 优化智慧档案馆的管理运行方式 |
| 5.6 提升档案行业发展的整体性 |
| 第六章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附表1 |
| 附表2 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
（5）“双一流”高校档案馆用户权利性规范比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究难点及主要创新点 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 2 高校档案馆用户权利性规范概述 |
| 2.1 高校档案馆用户权利性规范的相关概念 |
| 2.1.1 高校档案馆用户 |
| 2.1.2 高校档案馆用户权利性规范 |
| 2.2 高校档案馆用户权利性规范建设的重要意义 |
| 2.3 高校档案馆用户权利性规范的建设历程 |
| 3 “双一流”高校档案馆用户权利性规范比较的内容 |
| 3.1 样本的选取 |
| 3.2 用户权利性规范对比 |
| 3.2.1 用户隐私权规范 |
| 3.2.2 用户时空保障权规范 |
| 3.2.3 用户参与权规范 |
| 3.2.4 用户教育权规范 |
| 3.2.5 用户档案利用权规范 |
| 3.2.6 用户知情权规范 |
| 4 “双一流”高校档案馆用户权利性规范比较的结果 |
| 4.1 优点 |
| 4.2 不足之处 |
| 5 “双一流”高校档案馆用户权利性规范比较的启示 |
| 5.1 加强用户隐私权保护 |
| 5.2 完善用户时空保障权规范 |
| 5.3 多方位保障用户参与权 |
| 5.4 重视用户教育权规范 |
| 5.5 完善用户档案利用制度 |
| 5.6 制定服务承诺制度 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（6）生态平衡视域下综合性档案馆可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 生态系统 |
| 1.2.2 生态平衡 |
| 1.2.3 综合性档案馆可持续发展 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容及逻辑联系 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究的逻辑联系 |
| 1.6 研究的难点及主要创新点 |
| 1.6.1 研究的难点 |
| 1.6.2 主要创新点 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 生态系统理论 |
| 2.1.1 生态系统的概述及特征 |
| 2.1.2 生态系统的构成 |
| 2.1.3 生态系统理论对于本研究的适用性 |
| 2.2 生态平衡观 |
| 2.2.1 生态平衡观的概述 |
| 2.2.2 生态系统与生态平衡的关系 |
| 2.2.3 生态平衡观对于本研究的适用性 |
| 2.3 可持续发展理论 |
| 2.3.1 可持续发展理论的形成历程 |
| 2.3.2 可持续发展理论的内涵 |
| 2.3.3 可持续发展理论对于本研究的适用性 |
| 3 综合性档案馆生态平衡机理 |
| 3.1 综合性档案馆生态系统的内涵与特征 |
| 3.1.1 综合性档案馆生态系统的内涵 |
| 3.1.2 综合性档案馆生态系统的特征 |
| 3.2 综合性档案馆生态系统构成要素分析 |
| 3.2.1 生态主体因子 |
| 3.2.2 生态环境因子 |
| 3.3 综合性档案馆生态平衡的实现方式 |
| 3.3.1 综合性档案馆实现生态平衡的目标 |
| 3.3.2 综合性档案馆生态系统构成要素作用关系分析 |
| 4 生态失衡对综合性档案馆可持续发展产生的影响 |
| 4.1 综合性档案馆生态主体之间缺乏协调一致的发展 |
| 4.1.1 沟通渠道不畅,协同机制薄弱 |
| 4.1.2 主体地位不明确,缺乏规范化制度支撑 |
| 4.1.3 传统认知理念牢固,缺乏社会参与基础 |
| 4.2 新技术浪潮冲击,档案职业主体生态适应变弱 |
| 4.2.1 数据信息资源冗杂,档案职业公信力亟待提升 |
| 4.2.2 新兴信息技术引入,档案职业主体服务范围亟需拓展 |
| 4.2.3 利用者需求多元化,档案职业主体人才结构亟待完善 |
| 4.3 经济基础差异大,档案馆生态系统整体发展水平不均衡 |
| 4.3.1 区域人力资源存量差距较大 |
| 4.3.2 区域资源供给差异大 |
| 5 生态平衡视阈下综合性档案馆可持续发展的策略 |
| 5.1 调节生态系统生态主体的结构与功能 |
| 5.1.1 引入高层次专业型人才,激发档案管理者动能 |
| 5.1.2 厘清“局”“馆”功能定位,保障档案监督者权益 |
| 5.2 促进生态主体与生态环境的协调发展 |
| 5.2.1 树立终身学习观,拓展档案职业发展空间 |
| 5.2.2 维护档案资源内容的真实性,提升档案职业公信力 |
| 5.3 加强合作共生,促进各群落协同进化发展 |
| 5.3.1 促进区域间互补协同发展 |
| 5.3.2 促进与其它群落间的跨界融合发展 |
| 6 总结和展望 |
| 6.1 论文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历及在硕士期间取得的主要成绩 |
| 致谢 |
（7）档案馆危机管理应对体系构建研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的目的与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、调研方法及论文框架 |
| 四、课题研究的重点、难点及创新点 |
| 第一章 档案馆危机管理概述 |
| 第一节 档案馆危机管理相关概念界定 |
| 一、档案馆危机 |
| 二、档案馆危机管理 |
| 三、档案馆危机管理应对体系 |
| 第二节 档案馆危机管理阶段 |
| 一、档案馆危机意识培养阶段 |
| 二、档案馆危机预防控制阶段 |
| 三、档案馆危机应对处置阶段 |
| 四、档案馆危机恢复整治阶段 |
| 第三节 档案馆危机管理原则 |
| 一、预防为主原则 |
| 二、协调统一原则 |
| 三、快速反应原则 |
| 四、公开透明原则 |
| 本章小结 |
| 第二章 档案馆危机管理应对体系构建的动因及意义 |
| 第一节 档案馆危机管理应对体系构建的动因 |
| 一、档案馆所处外部环境动因分析 |
| 二、档案馆管理环节动因分析 |
| 三、档案馆危机管理现状分析 |
| 第二节 档案馆危机管理应对体系建设的意义 |
| 一、积极主动预防科学规避档案馆危机事件 |
| 二、高效应对处置合理化解档案馆危机事件 |
| 三、化危机为契机助力重塑档案馆积极形象 |
| 本章小结 |
| 第三章 档案馆危机管理应对体系 |
| 第一节 档案馆危机管理意识与政策体系 |
| 一、档案馆危机管理意识与政策体系构成 |
| 二、档案馆危机管理意识与政策体系作用功能 |
| 第二节 档案馆危机预控体系 |
| 一、档案馆危机预控体系构成 |
| 二、档案馆危机预控体系作用功能 |
| 第三节 档案馆危机处理体系 |
| 一、档案馆危机处理体系构成 |
| 二、档案馆危机处理体系作用功能 |
| 第四节 档案馆危机善后与问责纠错体系 |
| 一、档案馆危机善后与问责纠错体系构成 |
| 二、档案危机善后与问责纠错体系作用功能 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 论文中图表总序 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（8）云南省市（州）级国家综合档案馆服务社会化能力提升研究 ——以X州为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究内容、思路及方法 |
| 四、研究创新之处 |
| 五、研究不足 |
| 第一章 市(州)级国家综合档案馆服务社会化概述 |
| 第一节 市(州)级国家综合档案馆服务社会化相关概念界定 |
| 一、国家综合档案馆 |
| 二、市(州)级国家综合档案馆 |
| 三、档案服务社会化 |
| 第二节 市(州)级国家综合档案馆服务社会化的构成要素 |
| 一、主体 |
| 二、客体 |
| 三、服务基础 |
| 四、服务原则 |
| 五、服务目标 |
| 第三节 市(州)级国家综合档案馆服务社会化的现实意义 |
| 一、政府服务属性的客观需要 |
| 二、档案工作发展的内在需求 |
| 第二章 X州档案馆服务社会化现状及分析 |
| 第一节 X州档案馆服务社会化的现状 |
| 一、X州国家综合档案馆概述 |
| 二、馆内服务社会化基础建设情况 |
| 三、档案馆向外界提供服务的路径 |
| 第二节 X州档案馆服务社会化能力的不足 |
| 一、政务公开的片面性 |
| 二、服务方式的滞后性 |
| 三、服务能力的受限性 |
| 四、服务内容的脱节性 |
| 第三节 X州国家综合档案馆服务社会化能力的制约因素分析 |
| 一、制度因素 |
| 二、实践因素 |
| 三、人力与技术因素 |
| 第三章 X州国家综合档案馆服务社会化能力提升路径 |
| 第一节 制度维度 |
| 一、转变馆内档案人员服务理念与意识 |
| 二、运用绩效考核机制对档案服务考核 |
| 三、对档案馆的档案管理体制进行改革 |
| 第二节 实践维度 |
| 一、拓宽档案馆社会服务渠道 |
| 二、优化馆藏结构并加强资源建设 |
| 第三节 人力与技术维度 |
| 一、加强骨干人才培养与储备工作 |
| 二、吸引资金投入并对入馆新技术预判 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（9）信息权利视域下档案馆服务能力研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究目的和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、课题结构安排及研究方法 |
| 四、研究的重点、难点及创新点 |
| 第一章 相关概念界定 |
| 第一节 档案馆服务能力概述 |
| 一、档案馆服务角色定位 |
| 二、档案馆服务能力构成要素 |
| 三、档案馆服务能力评价标准 |
| 第二节 信息权利概述 |
| 一、信息权利的内涵 |
| 二、档案权利的构成要素 |
| 三、信息权利的内容 |
| 第三节 信息权利与档案馆服务能力的关系 |
| 一、信息权利是提升并维系档案馆服务能力的保障 |
| 二、服务能力是衡量信息权利实现效果的评价依据 |
| 本章小结 |
| 第二章 档案馆服务能力现状分析 |
| 第一节 档案馆服务能力评价标准 |
| 一、网络调研评价指标体系选择 |
| 二、网络调研评价指标体系建设 |
| 三、网络调研与实地调研相结合 |
| 第二节 档案馆服务能力评价结果 |
| 一、档案馆服务能力横向比较结果 |
| 二、档案馆服务能力纵向比较结果 |
| 第三节 档案馆服务能力存在问题分析 |
| 一、档案网站信息比例不均衡 |
| 二、对利用者隐私权保护不够 |
| 三、编研成果获取与利用效果不佳 |
| 四、公众用档需求不高及利用手续偏多 |
| 本章小结 |
| 第三章 档案馆服务能力提升路径 |
| 第一节 档案馆服务能力缺失对信息权利的影响 |
| 一、服务能力横向缺失对信息权利的影响 |
| 二、服务能力纵向缺失对信息权利的影响 |
| 第二节 档案馆服务能力现存问题原因分析 |
| 一、档案馆自身的本源性问题 |
| 二、信息权利主体间关系的不对等 |
| 三、信息权利内容获取的三方关系 |
| 第三节 基于信息权利实现的档案馆服务能力提升路径 |
| 一、优化密级落实档案的分级利用 |
| 二、精简手续提升服务深度和效率 |
| 三、强化档案馆社会影响力的广度 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间研究成果 |
（10）用户-档案馆信任关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)选题背景及意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.选题意义 |
| (二)研究现状 |
| 1.对档案馆的信任研究 |
| 2.对档案工作者的信任研究 |
| 3.对电子档案的信任研究 |
| (三)研究方法与思路 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究思路 |
| (四)研究内容与可能创新 |
| 1.研究内容 |
| 2.可能创新 |
| (五)基本概念 |
| 二、用户——档案馆信任关系概述 |
| (一)档案馆信任 |
| (二)用户——档案馆信任关系 |
| 1.概念 |
| 2.内涵 |
| 3.特点 |
| (三)档案馆可信性、公信力与信任度 |
| 三、用户——档案馆信任关系模型构建 |
| (一)模型构建理论基础 |
| 1.组织信任理论 |
| 2.理性行为理论 |
| 3.社会行为理论 |
| 4.期望确认理论 |
| 5.结构方程模型 |
| (二)UART模型要素分析 |
| 1.前因要素——信任的影响因子 |
| 2.维度要素——信任的运行机制 |
| 3.结果要素——信任的作用表现 |
| (三)UART模型架构与假设 |
| 1.UART模型架构 |
| 2.UART模型假设 |
| 3.UART模型路径图 |
| 四、用户——档案馆信任关系模型检验 |
| (一)问卷设计与数据收集 |
| 1.问卷设计 |
| 2.数据收集 |
| (二)UART量表检验和修正 |
| 1.信度分析 |
| 2.效度分析 |
| 3.UART量表修正 |
| (三)UART模型验证 |
| 1.UART模型拟合 |
| 2.UART模型修正 |
| 五、用户——档案馆信任关系建立策略 |
| (一)搭建信任环境生态圈,强化制度型信任 |
| 1.从社会层面加固法律与技术外圈 |
| 2.从行业层面加固档案法律法规中圈 |
| 3.从组织层面加固规章制度内圈 |
| (二)平衡能力的“实”与“应”,建立认知型信任 |
| 1.达到档案馆能力的“应然”标线 |
| 2.发布档案馆能力的“实然”信号 |
| (三)奉行善意的“管”与“服”,培养情感型信任 |
| 1.档案馆内建立善意管理机制 |
| 2.档案馆外传递善意服务理念 |
| (四)加强档案馆与用户互动,塑造技术型信任 |
| 1.增强用户对传统载体档案可信正向感知 |
| 2.引导用户对电子档案可信正向感知 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 :UART关系假设汇总 |
| 附录2 :UART测量量表 |
| 附录3 :UART测量修正量表 |
| 附录4 :调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
四、高校档案馆管理职能浅析（论文参考文献）
- [1]我国绿色档案馆的建设现状及发展态势研究[D]. 李文婷. 黑龙江大学, 2021(09)
- [2]数字档案馆风险管理研究[D]. 张茜. 上海大学, 2020
- [3]澳大利亚国家档案馆后保管模式研究[D]. 王萌. 天津师范大学, 2020(08)
- [4]我国智慧档案馆建设的现状分析与对策研究[D]. 秦杨. 河北大学, 2020(08)
- [5]“双一流”高校档案馆用户权利性规范比较研究[D]. 刘睢华. 郑州大学, 2020(02)
- [6]生态平衡视域下综合性档案馆可持续发展研究[D]. 王迪. 郑州大学, 2020(02)
- [7]档案馆危机管理应对体系构建研究[D]. 王宁. 黑龙江大学, 2019(03)
- [8]云南省市（州）级国家综合档案馆服务社会化能力提升研究 ——以X州为例[D]. 成灵慧. 云南大学, 2019(03)
- [9]信息权利视域下档案馆服务能力研究[D]. 高琪翔. 黑龙江大学, 2019(03)
- [10]用户-档案馆信任关系研究[D]. 危娅婷. 湖北大学, 2019(05)