一、溃疡病急性穿孔一期胃大部切除的选择（论文文献综述）
李世杰,许达薇[1]（2022）在《采用胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的效果及临床评价》文中研究指明目的探讨采用胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的效果。方法选取2018年2月至2020年2月本院收治的急性胃溃疡穿孔患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用单纯修补术治疗,观察组采用胃大部切除术治疗,比较两组术后恢复情况、手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、排气时间、住院时间、并发症发生率及复发率。结果术后恢复情况,观察组Ⅰ级明显高于对照组,Ⅲ级、Ⅳ级明显低于对照组（P<0.05）;两组Ⅱ级比较差异无统计学意义。观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率及复发率均低于对照组（P<0.05）。结论采用胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔效果显着,可缩短手术时间,促进患者尽快恢复,还可减少出血量,降低复发率与相关并发症的发生率。
胡伟[2]（2021）在《急性胃穿孔手术治疗100例疗效分析》文中认为目的:讨论急性胃穿孔患者采取手术治疗的临床效果。方法:2020年1月-2021年1月收治急性胃穿孔患者100例,根据入院顺序分为两组,各50例。对照组接受胃大部切除术治疗,研究组接受单纯修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组术后下床时间、手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组术后并发症发生率明显低于对照组,但术后复发率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:临床中对急性胃穿孔患者采取单纯修补术治疗,与胃大部切除术比较,术后并发症更少,但术后复发风险较高。临床中需要依照患者的实际病情和病理类型,选择最理想的手术治疗方案。
王志晓[3]（2019）在《单纯修补手术与胃大部切除手术治疗胃穿孔的临床分析》文中指出目的探讨单纯修补手术与胃大部切除手术治疗胃穿孔的临床。方法方便选取2015年1月—2018年9月该院收治的100例胃穿孔患者,随机分组。胃大部切除手术组选择胃大部切除手术,单纯修补手术组选择单纯修补手术。分析手术治疗的时间、手术过程的出血水平、手术后住院的时间、下床开始活动的时间;治疗前后患者生活质量sf-36分值、应激指标;并发症。结果治疗前两组生活质量sf-36分值、应激指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后单纯修补手术组生活质量sf-36分值、应激指标血清皮质醇、去甲肾上腺素（90.24±6.11）分、（54.11±3.34）μg/L、（31.19±2.35）μg/L优于胃大部切除手术组（t=6.834、7.934、8.024,P<0.05）。单纯修补手术组手术治疗的时间、手术过程的出血水平、下床开始活动的时间、手术后住院的时间、（65.02±2.12）min、（81.02±2.15）m L、（34.01±2.21）h、（9.21±1.56）d优于胃大部切除手术组（t=5.356、5.296、6.673、5.756,P<0.05）。单纯修补手术组并发症低于胃大部切除手术组（χ2=6.245,P<0.05）,单纯修补手术组并发症中,1例出现切口感染,1例出现十二指肠残端瘘,总发生2例,发生率是4%。胃大部切除手术组并发症中,4例出现切口感染,4例出现十二指肠残端瘘,2例出现中毒性休克,总发生10例,发生率是20%。结论胃穿孔患者实施单纯修补手术可获得较好效果,可有效减少创伤和减少并发症,改善患者的生活质量,减轻应激指标和缩短住院的时间。
刘庚华[4]（2018）在《胃十二指肠溃疡急性穿孔应用单纯穿孔修补术的临床分析》文中研究表明目的探析在胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床治疗中实施单纯穿孔修补术这一治疗方案的疗效。方法应用回顾性分析法分析41例研究对象的临床资料和手术方法,对研究对象均在院期间实施单纯穿孔修补术这一治疗方案,评价单纯穿孔修补术的实施效果。结果单纯穿孔修补术后3个月胃镜检查结果:41例研究对象中溃疡达到愈合状态者所占比例达到85.4%;术后6个月胃镜检查结果:溃疡达到愈合状态者所占比例达到100.0%;术后随访结果:溃疡复发者所占比例为7.3%。结论在胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的临床治疗中实施单纯穿孔修补术这一治疗方案不但可以保证疗效,而且操作简单,安全性理想,患者接受度好,具有临床应用价值。
何立春,席多宏,李兴禹,李青松,张玉蓉[5]（2018）在《急症胃大部切除术治疗消化性溃疡并穿孔的可行性分析》文中指出目的:探究急症胃大部切除术对消化性溃疡并穿孔的治疗价值,以提高基层医院对该病的治疗水平。方法:对我院2011年2月到2017年5月期间收治的42例胃穿孔及十二指肠穿孔的患者急症行胃大部切除术的临床资料进行分析。结果:实施急症胃大部切除术42例,其中毕1式5例,毕2式37例,术后无死亡病例,无十二指肠残端瘘、吻合口瘘、输入输出袢梗阻及残胃出血等严重并发症,仅发生切口感染3例。结论:急症胃大部切除术治疗消化性溃疡并穿孔能彻底根除病患,安全可靠。
罗瑞云,席一平,舒少华,张海波,陈彦迪[6]（2017）在《胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析》文中进行了进一步梳理目的探讨胃大部切除术、单纯修补术在治疗急性胃穿孔上的临床效果。方法将80例患者分为常规组和观察组,常规组的患者采用胃大部切除术的方法对患者进行治疗,观察组的患者采用单纯修补术对患者进行治疗,治疗结束后,对两组患者的治疗效果进行对比。结果与常规组相比观察组患者手术时间、手术出血量以及首次排气的时间更短,常规组的患者中没有出现复发的情况,观察组患者有2例发生了复发,复发率为5%,两组数据结果比较差异明显,在统计学上具有意义（P<0.05）。结论无论是采用胃大部切除术还是单纯修补术对急性胃穿孔的患者进行治疗都各有自身的优点,采用胃大部切除术的疗效略差于单纯修补术,但是在复发率上具有明显的优点,临床上应该根据患者疾病的特点选择适合患者的治疗方法。
徐安书[7]（2017）在《单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比分析》文中研究表明目的对比单纯修补术与胃大部分切除术两种术式治疗急性胃穿孔的临床疗效及复发情况。方法选取我院2014年5月至2015年5月收治的120例急性胃穿孔患者,随机分成A、B两组（各60例）,A组采用单纯修补术,B组采用胃大部切除术。统计两组患者的住院天数、手术时长、术中出血量、术后并发症,并进行分析。分别在术后1、6、12个月对两组患者进行随访,了解其复发情况,统计复发率。结果A组的平均手术时长为（43.68±7.12）min,平均术中出血量为（84.31±9.28）mL,平均住院天数（8.51±2.43）d。B组则分别为（123.54±17.23）min、（138.24±14.97）mL、（16.76±3.51）d。A组的手术时长、术中出血量、住院天数均明显少于B组（P<0.05）。A组术后出现术后感染3例,ARDS1例,脓毒症休克2例。B组术后感染9例,十二指肠残端瘘4例,脓毒症休克3例,ARDS1例。A组术后并发症发生情况明显低于B组（P<0.05）。A、B两组术后1个月的复发率无明显差异（P>0.05）,但6、12个月的复发率,A组明显高于B组（P<0.05）。结论单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果较好,但胃大部分切除术的复发率更低,两种术式各有利弊,应根据临床需要进行合理选择。
马国全[8]（2017）在《胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析》文中研究指明目的分析探讨急性胃穿孔患者采取胃大部分切除术和单纯修补术的临床治疗效果以及相关表现。方法选取我院2015年2月至2016年1月收治入院的急性胃穿孔患者82例,将其随机分为观察组和对照组各41例,对照组采取胃大部切除术,观察组采取单纯修补术,分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现。结果相较于胃大部切除术患者,运用单纯修补术术其手术时间相对较短,其术中出血量也比较低。此外,观察组患者的术后排气时间以及术后住院时间较之对照组患者要短。对照组患者有2例复发,而观察组患者无复发。两组患者对比具有统计学差异（P<0.05）。结论急性胃穿孔需紧急处理,采取胃大部切除术治疗其术中出血量以及手术时间等方面较单纯修补术效果更差,但是从复发率方面看,采取胃大部切除术能有效的防止患者复发,两种治疗方法各有利弊,应根据患者的实际情况和个人意愿进行选择。
张昊[9]（2017）在《对比胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效》文中研究表明目的分析对比急性胃穿孔应用胃大部切除术与单纯修补术治疗的不同效果.方法随机选择2015年4月2016年1月在本院接受治疗的急性胃穿孔患者80例参与研究,随机平均分成两组,A组利用单纯修补术治疗,B组选择胃大部切除术,比较两组效果。结果切除组手术用时、术中出血、术后下床时间以及住院时间均长于修补组（P<0.05）;修补组并发症发生率为17.5%,切除组为12.5%（P>0.05）;切除组复发率为5%,修补组复发率为22.5%（P<0.05）。结论急性胃穿孔应用两种手术方式均各有优缺点,所以临床应该根据患者具体情况进行综合选择,保证手术效果的最大化。
蒋波,李金祥,饶兰英[10]（2016）在《胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用优势研究》文中进行了进一步梳理目的:研究胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用优势。方法:选取笔者所在医院2014年1月-2016年1月收治的急性胃溃疡穿孔患者70例为研究对象,根据手术方法不同分为两组,即胃大部切除组和修补术组,每组35例。修补术组采取单纯修补手术治疗,胃大部切除组采取胃大部切除术治疗。就两组患者手术时间、恢复肠鸣音时间、恢复排气时间、住院天数和术后复发率、并发症发生率进行比较。结果:胃大部切除组术后复发率明显低于修补术组,并发症发生率高于修补术组,差异均有统计学意义（P<0.05）。胃大部切除组患者手术时间、恢复肠鸣音、恢复排气时间、住院天数与修补术组接近,两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用效果较好,虽然并发症较多,但可减少术后复发率,只要术中细心操作,可提高手术安全性。
二、溃疡病急性穿孔一期胃大部切除的选择（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、溃疡病急性穿孔一期胃大部切除的选择（论文提纲范文）
（1）采用胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的效果及临床评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术后恢复情况比较 |
| 2.2 两组手术相关指标比较 |
| 2.3 两组并发症发生率与复发率比较 |
| 3 讨论 |
（2）急性胃穿孔手术治疗100例疗效分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（3）单纯修补手术与胃大部切除手术治疗胃穿孔的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗前后生活质量sf-36分值、应激指标分析比对 |
| 2.2 两组手术治疗的时间、手术过程的出血水平、手术后住院的时间、下床开始活动的时间分析比对 |
| 2.3 两组并发症分析比对 |
| 3 讨论 |
（4）胃十二指肠溃疡急性穿孔应用单纯穿孔修补术的临床分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 一般资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）急症胃大部切除术治疗消化性溃疡并穿孔的可行性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 诊断 |
| 3.2 治疗 |
（6）胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2方法。 |
| 1.3 观察指标与评分标准。 |
| 1.4 数据处理。 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 手术方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组在院期间情况比较: |
| 2.2 两组随访情况比较: |
| 3 讨论 |
（8）胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 方法。 |
| 1.3 观察指标。 |
| 1.4 统计学分析。 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）对比胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况比较 |
| 2.2 并发症 |
| 2.3 复发率 |
| 3 讨论 |
（10）胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用优势研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术时间、恢复肠鸣音时间、恢复排气时间、住院天数比较 |
| 2.2 两组患者复发率和并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、溃疡病急性穿孔一期胃大部切除的选择（论文参考文献）
- [1]采用胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的效果及临床评价[J]. 李世杰,许达薇. 当代医学, 2022(04)
- [2]急性胃穿孔手术治疗100例疗效分析[J]. 胡伟. 中国社区医师, 2021(33)
- [3]单纯修补手术与胃大部切除手术治疗胃穿孔的临床分析[J]. 王志晓. 中外医疗, 2019(25)
- [4]胃十二指肠溃疡急性穿孔应用单纯穿孔修补术的临床分析[J]. 刘庚华. 世界最新医学信息文摘, 2018(35)
- [5]急症胃大部切除术治疗消化性溃疡并穿孔的可行性分析[J]. 何立春,席多宏,李兴禹,李青松,张玉蓉. 甘肃医药, 2018(01)
- [6]胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析[J]. 罗瑞云,席一平,舒少华,张海波,陈彦迪. 世界最新医学信息文摘, 2017(A1)
- [7]单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比分析[J]. 徐安书. 中国医药指南, 2017(14)
- [8]胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析[J]. 马国全. 世界最新医学信息文摘, 2017(38)
- [9]对比胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效[J]. 张昊. 临床医药文献电子杂志, 2017(05)
- [10]胃大部切除术治疗急性胃溃疡穿孔的临床应用优势研究[J]. 蒋波,李金祥,饶兰英. 中外医学研究, 2016(25)