一、创新机制 打造特色 推进孵化器市场化发展（论文文献综述）
刘佩[1]（2021）在《A新型研发机构孵化器公司运作模式研究》文中提出在国家全面实施创新驱动发展战略的指引下,深圳市地方政府积极响应国家支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区、建设粤港澳大湾区的号召,主动布局建设了一批新型研发机构,A新型研发机构由“政府+企业+高校”多方共建,主要聚焦清洁能源领域产业进行业务布局,开展智力引进、技术研发、科技金融、咨询服务和成果转化等工作,A新型研发机构既肩负科技研发的责任,也承担技术成果转化的使命,孵化器业务是A新型研发机构的重要业务方向之一。当前,A新型研发机构创办伊始,各项业务模式正在探索中,孵化器业务尚未正式开展,但业务雏形已经初步建立,急需确定A新型研发机构孵化器公司运作模式,指导A新型研发机构孵化器公司的建设与发展,促进A新型研发机构的健康成长。本文对国内外孵化器公司运作模式进行了分析研究,比较了多种类型的企业孵化器,按照孵化器公司运营特点,分析认为A新型研发机构开展孵化器业务具有经费支持、场地支撑、企业服务、项目来源、入孵增值服务等方面的优势条件,结合A新型研发机构孵化器公司业务现状,运用“三重螺旋创新模型”理论对孵化器公司运作模式进行了分析,认为开展技术成果转化及孵化业务是A新型研发机构的重要功能,开展孵化器业务是A新型研发机构的必然选择。随后,就A新型研发机构孵化器业务开展主要存在的孵化器公司顶层构架、孵化器公司规范化运作、孵化器公司合作模式、孵化器公司业务流程和孵化器公司盈利模式等问题进行了分析并提出了建议,最后本文制定了一套适合A新型研发机构孵化器公司的运作模式,并指出了这种模式的特点与优势,通过分析与研究,可见A新型研发机构孵化器公司运作模式上具有坚持聚焦清洁能源领域的战略定位、孵化器与研究院和基金协同发展、理事单位提供稳定的孵化项目来源、资源与机制优势吸引优质项目、研发与孵化相结合的发展模式并提供专业化的孵化服务等方面的明显特点与优势。本文的研究成果对A新型研发机构孵化器公司的建设具有现实的指导意义,将有助于构建A新型研发机构孵化器公司的核心竞争力,促进A新型研发机构孵化器公司及A新型研发机构的健康发展。同时,研究成果也可以为同类新型研发机构孵化器业务的发展提供借鉴,为国家及地方政府相关政策制定提供参考。
刘洋[2]（2021）在《新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析》文中进行了进一步梳理高新技术产业开发区（以下简称高新区）作为一种经济功能区,是我国学习世界发达国家经济发展方面先进经验,结合中国具体国情进行体制设计的产物。作为国家体制改革和制度设计的科技特区,高新区的发展,关键在于其管理体制。作为新旧体制碰撞与改革创新之结果的现行管理体制,经过30年的探索和实践而形成,具有鲜明的中国特色,推动着高新区功能日益丰富完善,实现了承载的功能作用,带动了区域经济的快速发展,发挥了示范带动作用,成为了—种与经济发展、社会进步共生的经济、社会现象。但高新区现行管理体制也面临一些问题,存在着一些困境,不同程度地影响了高新区的发展。当前,我国高新区已逐渐进入由“政策驱动”向“体制驱动”的转型期,正面临着诸多机遇与挑战。新时代迫切需要高新区在新的时代背景和发展阶段中加强体制机制改革创新,推动管理体制转型,为高新区下一步发展提供制度保障和体制支撑。新时代,作为行政管理体制改革的一个组成部分,高新区管理体制转型已然在此背景下悄然发生。实践探索让现阶段的行政体制改革更加丰富多彩,一定程度也产生倒逼力量,引发我们的思索。而这种思索之逻辑起点是“为什么转”?就目前学术研究上的回应而言,要么聚焦于高新区的宏大叙事,要么沉迷于管理体制的细枝末节,却不能给我们系统而清晰的答案。因此,本文试图从新时代背景切入,框定高新区这一特殊对象,研析高新区管理体制,聚焦高新区管理体制转型的动态过程,以弥补高新区管理体制研究中的缺憾。全文沿着“为什么转、转什么、怎么转?”的脉络,围绕高新区管理体制这一特殊对象,确定研究的分析框架和整体脉络设计,梳理我国地方政府体制改革与高新区设立背景及沿革,研判高新区发展阶段,总结高新区特点。回答“为什么转?”的问题后,逻辑演绎的进程自然而然地延伸出“转什么?”。通过对个案常州国家高新区管理体制转型的描述分析和价值判断,发现可行性经验;通过对高新区和行政区管理体制的结构、功能、成效以及二者运行机制的深入对比、分析,结合案例研究得到一些启示;通过总结高新区管理体制的成就,分析存在的困境及成因,得到了“转什么?”的答案。在“怎么转?”的关键环节,通过对高新区管理体制转型的影响因素分析和变量提取,确定转型的目标和内容,并从新时代我国行政管理体制改革层面建构高新区管理体制转型的路径,以实现经济社会发展、增进人民福祉的最终目标。本文注重理论研究与实证分析,坚持宏观、中观、微观不同层面相结合,以政治学和行政管理学视角,用整体性政府理论、政府职能理论和治理理论作为理论研究工具,深入分析我国高新区的管理体制和运行机制,并进行归纳总结,在此基础上,针对现有管理体制存在的困境,探讨转型的目标、内容和路径,思路与方略,以期建立起—种适应市场经济发展和行政管理体制改革要求,反映高新区发展客观规律,符合高新区自身发展状况的管理体制,为我国高新区未来的持续健康发展和体制机制改革示范作用充分发挥提供有益参考与借鉴。
杜海龙[3]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中进行了进一步梳理人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
杨义兵[4]（2020）在《创业孵化器运行效率与商业模式研究》文中研究指明创业孵化器作为支持创新创业的重要载体,在刺激地区经济发展活力中扮演着重要角色,但其也存在严重的区域发展不平衡问题。特别对于部分经济欠发达地区,创业孵化器的运行效率较之于发达地区存在很大差距,具体可表现为整体投入不足且商业培育能力较弱等问题,这在一定程度上严重影响了区域经济的发展活力。本文通过实证与案例的双重研究,发现创业孵化器商业模式是改善这些问题的有效途径,但现有文献能够基于商业模式视角探究创业孵化器发展问题的研究较为少见。基于此,本文首先运用DEA研究方法对我国创业孵化器运行效率进行了整体评估和分地区对比评估,进而率先明确地区间创业孵化器运行效率的发展差异和差异本质。从宏观层面的实证研究发现,东北地区创业孵化器运行效率整体有效,但整体投入却存在严重不足,即使再增加投入仍能保持孵化器的良好运行效率。为进一步发现问题的本质,研究基于微观层面进行了深层次分析,较之于东部地区,东北地区创业孵化器运行效率整体低下,具体表现为纯技术效率低,因此东北地区应致力于提高其孵化器管理能力。此外,通过对东北地区内部政府主导和民营主导的两类孵化器的综合分析和对比分析,研究发现东北地区内部孵化器运行效率低下,且孵化能力弱和经济效益低是该地区孵化器面临的主要问题。此外,较之于民营主导型创业孵化器,政府主导型孵化器运行效率整体低下,因此,其孵化器商业模式的转型迫在眉睫。其次,为有效解决以上问题,在已有商业模式研究的基础上,本文首次创造性地构建了多层级商业模式理论体系,并基于此采用双案例对比研究方法深层次挖掘了东部地区和东北地区创业孵化器商业模式的本质差异,揭示出东北地区创业孵化器商业模式的不足之处。研究发现,创业孵化器早已不仅是初创企业一种有形的安排,而是将“知识的服务纳入其价值链”的有效组织。不少创业孵化器一直存在于充满政治色彩的环境中,所以其价值使命会出现漂移,战略一致性的保持尤为重要。进一步地,“东北”与“东部”地区的双案例对比研究的结果显示,东北地区创业孵化器商业模式在价值主张、价值生产和价值获取三个环节均存在亟待解决的发展问题。只有对创业孵化器商业模式各环节的进一步优化,才能达到各参与主体的利益适配,进而促进整个孵化器生态系统的良性循环。最后,为改善我国区域间创业孵化器发展不平衡问题,本文基于实证与案例研究结论,为提高欠发达地区孵化器整体运行效率提出了政策建议,这对于振兴地区经济,减轻中央财政压力,缓解我国区域发展不平衡矛盾具有重要的参考价值。此外,本文基于宏微观视角系统分析了不同区域的创业孵化器运行效率发展差异和商业模式的本质差异,并且在微观层面构建了创业孵化器商业模式多层级理论体系,这种宏微结合的研究对于创业孵化器自身理论体系的构建以及商业模式理论的拓展应用均具有重要的促进意义。
谭秀娟[5]（2020）在《珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究》文中指出科学技术在经济增长中发挥越来越重要的作用,科技创新能力逐渐成为国家和地区之间竞争的主要驱动力。地方政府通过制定科技创新补贴政策促进本地科技创新和产业经济的发展,科技创新补贴政策对于科技创新活跃度和产业经济具有重大影响,反映了地方政府和社会资源流向扶植产业的方向和聚集的程度。在粤港澳大湾区战略下,珠三角九市的科技创新补贴政策对相关主体的科技创新活跃度和产业经济的发展具有扩散效应,从而更有利于形成区域协同创新格局,以及共同打造引领全国、辐射周边的创新发展战略高地。本文主要以珠三角九市2014-2018年期间有效执行的230份科技创新补贴政策为样本数。一方面通过文本量化的方法,从政策的有效执行时间、颁布主体、补贴对象和补贴方式等四个维度对政策文本进行频数统计和量化分析。由于不同的分类维度中存在交叉和重叠,因此形成一个多维度、多序列、多层次的相互关联的网络关系。通过这个网络关系反映出珠三角九市科技创新补贴政策的颁布情况、补贴政策的作用点、不同城市对科技创新补贴的范围及组合的偏好,以及科技创新补贴方式的合理性等内容。另一方面,以政策文本数量为研究对象,进行实证研究,得出科技创新补贴政策对产业经济发展和科技创新活跃度的影响。最后得出相应的结论,并提出相关的政策建议。
袁雪峰[6]（2020）在《西安高新区科技企业孵化器建设研究》文中研究说明科技企业孵化器是培育和扶植高新技术中小企业的服务机构。科技企业孵化器的建设主要从三个方面进行,分别是内部控制体系,生态体系以及配套体系。在阐述科技企业孵化器相关文献及理论的基础上,对科技企业孵化器政策演进进行了分析,并对西安市高新区科技企业孵化器建设现状进行现实性考察,主要围绕三方面开展,一是科技企业孵化器内部控制体系建设,包括治理结构、管理制度、人才队伍、评价标准;二是生态体系建设,包括政策体系、服务体系、融资体系以及文化体系;三是孵化器的配套体系建设,包括基础设施配套、发展环境配套、政务服务配套以及合作配套。通过分析,发现西安高新区科技企业孵化器建设过程中还存在诸多问题,在内部控制体系建设方面,主要是治理结构不合理及人才队伍专业化不足;在生态体系方面主要是政策法规滞后和投融资服务缺失;在配套体系建设方面,主要是软硬件服务不足和政府职能转变不及时。对问题进一步分析,发现主要是政府过度干预、绩效评价指标选取不合理、政策制定缺乏实际调研以及市场需求导向把控缺失等原因导致上述问题的出现。通过梳理舟山普陀海洋高科技创业中心的基本情况、发展环境、孵化体系以及专项优惠政策,为下文对策的提出奠定了基础,结合西安高新区科技企业孵化器的实际情况和其他地区先进经验的借鉴,在对科技企业孵化器建设框架重构的基础上,从政府职能转变、完善孵化器监管考核体系以及探索全新建设模式三个方面提出了针对性的改进措施。在政府职能转变方面,要营造出良好的社会氛围,打造科技企业孵化器信息发布平台和公共服务平台,并完善科技企业孵化器建设相关的政策法规;在孵化器监管考核体系方面,要对现有的监管政策进行优化并落实,按照相关政策规定加强对科技企业孵化器及在孵企业的监管,同时完善入孵企业评估机制和孵化器绩效评价制度;在建设模式方面,要在以市场需求为导向的基础上,引导产学研相互结合,探索全新的建设模式。以期帮助西安市高新区科技企业孵化器改进在建设过程中存在的问题,同时也为其他同类型的地区提供一定的参考借鉴。
秦雯[7]（2020）在《青岛农湾农业孵化器运营策略优化研究》文中提出科技企业孵化器在全球发展已有半个世纪之久,已经走上了多元化、专业化、资本化的持续发展道路。在专业化农业科技企业孵化器方面,主要以农业产业园区为产业载体,以农业孵化器办公空间为创业载体,在乡村振兴、精准扶贫、三产融合的国家战略支持下也得到了长足发展。本文以青岛农湾农业孵化器为例,旨在探讨以企业为主导的专业化农业科技企业孵化器的运营管理模式和创新发展道路。青岛农湾农业孵化器依托以青岛为总部的全国农业园区的园区承载、平台支撑、创客孵化资源,建设发展以农业创客、产业扶贫为主的专业化孵化器。本文从青岛农湾农业孵化器实际出发,借助PEST、SWOT、EFE/IFE方法对公司内外部环境进行分析,针对结合分析结论提出了 SO为主发展战略。围绕此发展思路,总结提炼了青岛农湾农业孵化器“1+X”创新孵化运营模式、运营策略、运营绩效和盈利模式,针对现存的农业项目筛选、产学研资合作、投资退出机制、盈利渠道等方面问题,提出了优化项目筛选机制、优化投资孵化退出机制、拓展投融资渠道、拓展农业园区托管运营服务、通过合作共建导入乡村振兴资源等运营策略优化建议,为青岛农湾农业孵化器的优化发展提供支持。本文通过针对农业领域“创投+孵化”为主的农业科技企业孵化器的研究,为农业创投基金发展提供一定的理论支持,为农业科技企业的成长和发展提供借鉴,为专业化农业孵化器的可持续发展提供启示。
崔巍[8]（2019）在《浙江省海外高层次人才引进存在的问题及对策研究》文中提出人才资源是第一资源。中国共产党第十九次代表大会报告明确提出,在取得国际竞争主动性和实现民族振兴的过程当中,人才是属于非常重要的战略性资源。当今世界,科学技术日新月异,颠覆性技术层出不穷,人才是这个世界最大的发展变量,谁掌握了人才,谁就掌握了发展的新引擎。浙江经济正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,已率先进入由高速增长向高质量增长转变的阶段,急需大量高素质的人才。在当前的新态势下,大力引进海外高层次人才,在短时间内集聚知识、技术、资本等创新要素,是浙江加快产业转型升级、提升核心竞争力的重要举措。同时,国际国内人才竞争日趋激烈,要想“引得凤凰来”,必须要拿出更大诚意、更活机制、更大力度吸引海外高层次人才。本文尝试以人才资本理论、人才流动理论和人才激励理论为理论依据,重点总结海外高层次人才流动的内在规律,分析在全球化背景下影响海外高层次从海外流入国内的因素,为浙江省海外高层次人才引进工作提供方法论依据。通过引用、比较大量实地调研数据,回顾近年来浙江省省级人才管理部门开展海外引才工作现状,深入剖析浙江在海外高层次人才引进上存在的问题和不足。同时,借鉴世界发达国家及上海、广东、江苏等地在吸引国际人才方面的先进做法和经验,创新性提出浙江要打赢“人才争夺战”,必须另辟蹊径,从过去单纯“砸钱”“给政策”,转变为对人才生态环境的打造,靠环境、靠制度吸引人才、留住人才,实现人才的可持续发展,为浙江经济实现高质量发展提供依据和参考。
李琳[9]（2019）在《QHQN创业园发展模式优化对策研究》文中研究指明QH团省委于2009年成立了 QHQN创业园,以为全省大学生、青年创业者提供创业平台为目的。随着近年来的不断发展,逐渐形成了以互联网+、电子商务、新能源科技、信息技术、先进制造、文化创意等多个领域的创新型创业企业为核心的产业群。但是根据QHQN创业园的整体情况来看,目前QHQN创业园的发展还处于初级阶段,其中还存在一些问题制约着QHQN创业园的发展,在此基础上,本文对QHQN创业园的发展模式进行了研究。本研究由六部分组成:第一章的绪论,对本研究的研究背景、研究目的、研究意义、研究方法、研究内容进行了介绍,并分析了国内外创业园发展模式的研究现状;第二章首先对与本文内容相关的概念:创业园、发展模式、创业园创立的目的、创业园发展模式进行了界定,其次阐释了与本文相关的理论;第三章是对QHQN创业园发展模式的现状和存在问题进行分析。首先,从创业园成立与发展历史回顾、创业园区位交通、自然条件、社会概况角度介绍了 QHQN创业园的基本概况;其次,从空间格局特征、产业发展特征、运营组织特征方面对QHQN创业园的特征进行了分析;在此基础上,指出QHQN创业园当前采用的发展模式以及其中存在的问题及原因;第四章是对QHQN创业园新的发展模式的优化对策。根据上文指出的QHQN创业园当前采用的发展模式的原因,根据QHQN创业园新的发展模式即“内外结合”发展模式的选择入手,有针对性地提出“内外结合”的发展模式的优化对策,包括健全QHQN创业园运营机制、制定因地制宜的规划思路、拓宽融资渠道、加强技术创新和强化人才引进及激励措施、建立健全园区服务体系;第五章指出QHQN创业园发展模式优化的保障措施,包括政策保障、资金保障和资源保障、组织保障;第六章是本文的结论和对QHQN创业园未来发展的展望。本文以QHQN创业园为研究对象,通过文献梳理法,对国内外研究文献进行充分论证和分析,为此奠定本研究的理论基础;通过调查研究法,对青海省多个领域的创业青年进行问卷调查和访谈,为研究青海省青年创业园发展存在的问题及完善提供依据;通过比较分析法,对国内外创业园发展运行的梳理,结合青海省现状,分析影响合理运营的因素:本研究的研究结果表明,创业园是推动大众创业的有效模式与发展载体,QHQN创业园目前的发展模式存在体制机制方面的问题;因此,QHQN创业园要从单一的发展模式转变为“内外结合,市场主导,政府推动”的发展模式,进而实现QHQN创业园的进一步发展。
何蜀君[10]（2019）在《公共政策视角下我国众创空间发展研究 ——以南京市栖霞区为例》文中研究说明当前,“大众创业,万众创新”成为新常态下经济发展的新引擎,促进全民创新创业是我国经济发展现阶段的最迫切要求。众创空间作为高新技术产业的发展源头和创新创业人才的集聚地,在科技发展中起着至关重要的作用。但是,近年来无论全球还是我国都面临着经济形势下行压力,尤其对于着眼于培育初创型和中小型科技企业的众创空间来说,面临巨大挑战。本文的研究对象南京市栖霞区,其众创空间绝大多数成立于2015年,在国内起步相对较晚。由于众创空间在我国属于较为新颖的概念,国内目前没有成熟的经验可以借鉴,栖霞区的众创空间发展也面临着这样的困境,并在发展中出现了诸如平台层次偏低、区域分布失衡、运营模式同质化严重以及服务水平参差不齐等问题,已经对栖霞区众创空间的健康发展造成了一定的阻碍。所以,本文对南京市栖霞区众创空间的发展情况开展研究,找到其发展中存在的问题,进而采取有效的对策就具有非常积极的现实意义。本文在充分借鉴公共政策与众创空间相关理论的基础上,首先从基本情况与发展特点两个方面对南京市栖霞区众创空间发展概况进行了简介,之后对南京市栖霞区众创空间运行情况进行了分析。然后借助问卷调查和访谈调研,找到了南京市栖霞区众创空间发展中存在三个方面的问题,即建设方面、运营方面与自身“供给”方面存在问题,并详细分析了这些问题产生的根源,即创业政策有缺失、建设理念较陈旧、运营模式不完善、创新支持力度有待提升与创业辅导不到位。之后,通过对比分析国内外众创空间成功发展经验和启示,本文从完善相关配套政策、强化科技局引导作用、丰富资金来源渠道、积极探索创新发展路径与提升专业化服务质量水平五个方面提出了南京市栖霞区众创空间发展的对策。本文的研究,首先对众创空间进行案例分析可以补充国内相关案例研究,摸索创新更完善的运营模式,为众创空间探寻可持续发展的盈利模式提供借鉴;其次,本文通过分析南京市栖霞区众创空间发展,可以了解南京市栖霞区众创空间现状、深度探究其发展模式以及存在的问题,并在此基础上努为形成一般性的经验,推动南京市栖霞区众创空间在城市发展中的合理建设,促进城市创新能力提升和区域发展;最后,本文通过对南京市栖霞区众创空间的未来发展模式与方向进行研究,对政府、企业和各级社会组织开展众创空间的研究具有借鉴性意义。
二、创新机制 打造特色 推进孵化器市场化发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、创新机制 打造特色 推进孵化器市场化发展（论文提纲范文）
（1）A新型研发机构孵化器公司运作模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.3 研究思路与创新点 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 主要创新点 |
| 第2章 企业孵化器相关理论及运作模式 |
| 2.1 企业孵化器相关理论 |
| 2.1.1 企业孵化器相关理论概述 |
| 2.1.2 企业孵化器发展情况 |
| 2.2 企业孵化器的特点与类型 |
| 2.2.1 企业孵化器的特点 |
| 2.2.2 企业孵化器的类型划分 |
| 2.3 孵化器公司运作模式与国内孵化器运行情况 |
| 2.3.1 孵化器公司运作模式特点 |
| 2.3.2 国家及地方级孵化器运行情况 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 A新型研发机构孵化器业务现状 |
| 3.1 A新型研发机构基本情况 |
| 3.1.1 A新型研发机构的定位 |
| 3.1.2 A新型研发机构的建设目标 |
| 3.1.3 A新型研发机构业务模式 |
| 3.2 A新型研发机构孵化器业务基础与特点 |
| 3.2.1 A新型研发机构孵化器业务基础条件 |
| 3.2.2 A新型研发机构孵化器业务特点 |
| 3.3 A新型研发机构孵化器业务环境 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 A新型研发机构孵化器公司运作主要问题分析 |
| 4.1 孵化器公司运作存在的主要问题 |
| 4.2 孵化器公司运作主要问题分析 |
| 4.2.1 关于孵化器公司顶层构架的分析 |
| 4.2.2 关于孵化器公司规范化运作的分析 |
| 4.2.3 关于孵化器公司项目开发模式的分析 |
| 4.2.4 关于孵化器公司业务流程设计分析 |
| 4.2.5 关于具有自身特色的孵化器公司盈利模式分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 A新型研发机构孵化器公司运作模式设计与特点 |
| 5.1 A新型研发机构孵化器公司运作模式设计 |
| 5.2 A新型研发机构孵化器公司运作模式的特点 |
| 5.2.1 坚持聚焦清洁能源领域的战略定位 |
| 5.2.2 孵化器与研究院和基金协同发展 |
| 5.2.3 理事单位提供稳定的孵化项目来源 |
| 5.2.4 资源与机制优势吸引优质项目 |
| 5.2.5 研发与孵化相结合的发展模式 |
| 5.2.6 专业化的孵化服务 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表及录用学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、个案价值 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究成果评述 |
| 第三节 研究视角、创新及不足 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究创新 |
| 四、研究不足 |
| 第一章 本研究基本分析框架 |
| 第一节 概念解读 |
| 一、新时代 |
| 二、高新区 |
| 三、管理体制 |
| 四、高新区管理体制转型 |
| 第二节 理论工具 |
| 一、整体性政府理论 |
| 二、政府职能理论 |
| 三、治理理论 |
| 第三节 逻辑建构 |
| 一、高新区管理体制转型动因 |
| 二、高新区管理体制转型目标 |
| 三、高新区管理体制转型策略 |
| 四、高新区管理体制转型重点 |
| 第二章 基本概况 |
| 第一节 地方政府体制改革与高新区设立 |
| 一、地方政府体制改革 |
| 二、高新区设立背景分析 |
| 三、我国高新区的特点分析 |
| 第二节 我国高新区沿革 |
| 一、探索初创期(1988-2000) |
| 二、巩固提升期(2001-2012) |
| 三、转型发展期(2013年至今) |
| 第三节 比照 |
| 一、国外高新区管理体制及特点 |
| 二、我国高新区管理体制的主要类型及特点 |
| 三、研究启示 |
| 第三章 个案研究:常州国家高新区管理体制转型 |
| 第一节 常州国家高新区概况及现行管理体制 |
| 一、常州国家高新区概况 |
| 二、常州国家高新区管理体制现状及特点 |
| 三、常州国家高新区管理体制下取得的成就 |
| 第二节 常州国家高新区与一般国家高新区的异同分析 |
| 一、常州国家高新区与一般国家高新区的共同点 |
| 二、常州国家高新区与一般高新区的差异性 |
| 第三节 常州国家高新区管理体制转型探索及其价值 |
| 一、常州国家高新区管理体制的转型之路 |
| 二、常州国家高新区管理体制转型方式创新 |
| 三、常州国家高新区管理体制转型的价值 |
| 第四章 高新区与行政区管理体制比较分析 |
| 第一节 高新区与行政区管理体制比较 |
| 一、高新区与行政区比较 |
| 二、高新区与行政区管理体制比较 |
| 三、高新区与行政区管理体制比较的启示 |
| 第二节 高新区与行政区运行机制比较 |
| 一、高新区与行政区运行机制的模式比较 |
| 二、高新区与行政区运行机制的特点解读 |
| 三、高新区与行政区运行机制比较的启示 |
| 第三节 高新区管理体制的成效、困境及原因分析 |
| 一、高新区管理体制取得的成效 |
| 二、高新区管理体制面临的困境 |
| 三、高新区管理体制困境的原因分析 |
| 第五章 高新区管理体制转型的影响因素、目标及内容 |
| 第一节 高新区管理体制转型的影响因素 |
| 一、影响因素分析 |
| 二、影响管理体制转型的变量提取 |
| 第二节 高新区管理体制转型的目标确立 |
| 一、动力:高新区管理体制改革创新 |
| 二、方向:高新区行政区管理体制二合一 |
| 三、目标:建立符合新时代发展要求的管理体制 |
| 第三节 高新区管理体制转型的内容落定 |
| 一、功能优化 |
| 二、职能转变 |
| 三、权力重构 |
| 四、机构改革 |
| 第六章 高新区管理体制转型的路径研究 |
| 第一节 转型目标 |
| 一、紧扣为民宗旨,实现终极目标 |
| 二、瞄准时代战略,提升功能定位 |
| 三、立足自身职能,加强兼收并蓄 |
| 第二节 转型策略 |
| 一、上下结合的“渐进式”转型 |
| 二、政社合作的“包容性”放权 |
| 三、社会治理的“开放型”共建 |
| 第三节 转型保障 |
| 一、“法治型”高新区建设的有效实施 |
| 二、“大部制”高新区改革的有序推进 |
| 三、“合作式”府际关系的有力构建 |
| 结论 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（3）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（4）创业孵化器运行效率与商业模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究价值与实践意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 创业孵化器的相关理论 |
| 2.1.1 创业孵化器的起源与历程 |
| 2.1.2 创业孵化器的定义及构成要素 |
| 2.1.3 创业孵化器的构成要素 |
| 2.1.4 创业孵化器的分类 |
| 2.1.5 创业孵化器的绩效影响因素 |
| 2.2 创业孵化器运行效率研究 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 创业孵化器商业模式的理论研究 |
| 2.3.1 商业模式定义 |
| 2.3.2 商业模式的维度 |
| 2.3.3 创业孵化器的商业模式 |
| 第3章 创业孵化器运行效率—基于地区差异的对比研究 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.1.1 研究方法 |
| 3.1.2 评价指标的制定原则 |
| 3.1.3 评价指标的选取 |
| 3.2 创业孵化器运行效率宏观分析 |
| 3.2.1 运行效率DEA分析 |
| 3.2.2 超效率DEA分析 |
| 3.3 创业孵化器运行效率微观分析 |
| 3.3.1 东北地区与东部地区创业孵化器运行效率对比分析 |
| 3.3.2 东北地区创业孵化器运行效率分析 |
| 3.4 小结 |
| 3.4.1 研究结论 |
| 3.4.2 研究逻辑总结 |
| 第4章 创业孵化器商业模式—基于“东北”与“东部”的双案例对比研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 创业孵化器商业模式基础理论模型 |
| 4.1.2 研究方法与材料收集 |
| 4.2 东北与东部地区创业孵化器商业模式案例对比分析 |
| 4.2.1 背景资料 |
| 4.2.2 案例研究 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 创业孵化器运行效率研究结论与政策建议 |
| 5.1.1 创业孵化器运行效率研究结论 |
| 5.1.2 基于创业孵化器运行效率视角的建议 |
| 5.2 创业孵化器商业模式研究结论与政策建议 |
| 5.2.1 创业孵化器商业模式研究结论 |
| 5.2.2 基于创业孵化器商业模式的建议 |
| 第6章 研究局限与展望 |
| 6.1 研究创新 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 博士就读期间的研究成果 |
（5）珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.4 研究创新点与不足之处 |
| 2 科创补贴政策促进珠三角九市科创及产业发展的理论分析 |
| 2.1 科创补贴政策促进科技创新发展的理论依据 |
| 2.2 科技创新补贴政策促进产业经济发展的理论依据 |
| 2.3 科技创新补贴和政府投资基金之间的关系 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 珠三角九市科技创新补贴政策文本量化分析 |
| 3.1 样本的选择 |
| 3.2 分析维度的确定 |
| 3.3 定义分析单元与编码 |
| 3.4 信度与效度评估 |
| 3.5 珠三角九市科技创新补贴政策文本频数统计和量化分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 珠三角九市科技创新补贴政策实践存在的主要问题 |
| 4.1 基础研究、应用研究与技术研究与开发投入比例结构失衡 |
| 4.2 科技创新平台建设有待加强 |
| 4.3 项目补助方式有待改进 |
| 4.4 区域创新系统开放度有待提升 |
| 4.5 创新人才队伍建设亟须强化 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 科创补贴政策对珠三角科技创新及产业发展效应的实证分析 |
| 5.1 指标选择与数据来源 |
| 5.2 模型选择 |
| 5.3 描述性统计分析 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.5 主要结论 |
| 6 对策建议 |
| 6.1 加大基础研究和应用研究支持力度 |
| 6.2 加强创新平台的有效建设 |
| 6.3 创新财政科技投入机制 |
| 6.4 提高创新系统的开放性 |
| 6.5 提升科技创新补贴资金效能 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 致谢词 |
（6）西安高新区科技企业孵化器建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景与意义 |
| (二)国内外研究现状 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究内容 |
| (四)研究方法与思路 |
| (五)可能的创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.科技企业孵化器 |
| 2.科技企业孵化器建设 |
| (二)理论基础 |
| 1.公共产品理论 |
| 2.政府与市场关系理论 |
| 二、西安高新区科技企业孵化器建设现状 |
| (一)西安高新区科技企业孵化器内部控制体系建设现状 |
| 1.治理结构 |
| 2.管理制度 |
| 3.人才队伍 |
| 4.评价标准 |
| (二)西安高新区科技企业孵化器生态体系建设现状 |
| 1.政策体系 |
| 2.服务体系 |
| 3.融资体系 |
| 4.文化体系 |
| (三)西安高新区科技企业孵化器配套体系建设现状 |
| 1.基础设施配套 |
| 2.发展环境配套 |
| 3.政务服务配套 |
| 4.合作配套 |
| 三、西安高新区科技企业孵化器建设中存在的问题和原因分析 |
| (一)内部控制体系建设现存问题 |
| 1.治理结构不合理 |
| 2.人才队伍专业化不足 |
| (二)生态体系建设现存问题 |
| 1.政策法规滞后 |
| 2.投融资服务缺失 |
| (三)配套体系建设现存问题 |
| 1.软硬件服务不足 |
| 2.政府职能转变不及时 |
| (四)西安高新区科技企业孵化器建设问题原因分析 |
| 1.政府过度干预 |
| 2.绩效评价指标选取不合理 |
| 3.政策制订缺乏实际调研 |
| 4.市场需求导向把控缺失 |
| 四、科技企业孵化器建设实践与启示——以舟山为例 |
| (一)舟山普陀海洋高科技创业中心建设实践经验 |
| 1.舟山普陀海洋高科技创业中心基本情况 |
| 2.营造良好孵化器发展环境 |
| 3.完备的孵化器孵化体系 |
| 4.专项优惠政策 |
| (二)经验与启示 |
| 五、完善西安高新区科技企业孵化器建设的对策 |
| (一)西安高新区科技企业孵化器建设框架重构 |
| 1.明确科技企业孵化器建设目的 |
| 2.确定科技企业孵化器建设方式 |
| 3.实施建设科技企业孵化器 |
| 4.完善科技企业孵化器服务功能 |
| (二)加快完成政府职能的转变 |
| 1.为科技企业孵化器的建设营造良好社会氛围 |
| 2.完善科技企业孵化器信息发布网络平台 |
| 3.打造科技企业孵化器公共服务平台 |
| 4.完善孵化器建设的政策法规 |
| (三)全面建立孵化器监管及考核体系 |
| 1.优化监管政策及机制落实 |
| 2.加强对现有的科技企业孵化器与在孵企业监管 |
| 3.完善入孵企业项目评估机制 |
| 4.完善孵化器绩效评价制度 |
| (四)探索全新建设模式 |
| 1.引导产学研相互结合 |
| 2.以市场需求为导向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）青岛农湾农业孵化器运营策略优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 孵化器行业背景 |
| 1.1.2 青岛农湾农业孵化器背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外孵化器研究现状 |
| 1.3.2 国内孵化器研究现状 |
| 1.3.3 农业孵化器研究现状 |
| 1.3.4 研究综合评价 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 科技企业孵化器的运营理论基础 |
| 2.1.1 科技企业孵化器的分类 |
| 2.1.2 科技企业孵化器的功能 |
| 2.1.3 科技企业孵化器的运营模式 |
| 2.2 农业科技企业孵化器的运营理论基础 |
| 2.2.1 农业科技企业孵化器的分类 |
| 2.2.2 农业科技企业孵化器的功能 |
| 2.2.3 农业科技企业孵化器的运营模式 |
| 3 青岛农湾农业孵化器运营环境分析与评价 |
| 3.1 青岛农湾农业孵化器发展现状 |
| 3.1.1 青岛农湾农业孵化器发展概况 |
| 3.1.2 青岛农湾农业孵化器发展历程 |
| 3.1.3 青岛农湾农业孵化器运营状况 |
| 3.2 青岛农湾农业孵化器宏观环境PEST分析 |
| 3.2.1 政治环境分析 |
| 3.2.2 经济环境分析 |
| 3.2.3 社会环境分析 |
| 3.2.4 技术环境分析 |
| 3.3 青岛农湾农业孵化器SWOT矩阵分析 |
| 3.3.1 优势分析 |
| 3.3.2 劣势分析 |
| 3.3.3 机会分析 |
| 3.3.4 威胁分析 |
| 3.3.5 SWOT分析 |
| 3.4 青岛农湾农业孵化器内外部环境评价 |
| 3.4.1 评价指标的建立 |
| 3.4.2 外部因素EFE评价 |
| 3.4.3 内部因素IFE评价 |
| 4 青岛农湾农业孵化器运营策略分析 |
| 4.1 青岛农湾农业孵化器的“1+X”创新孵化运营模式 |
| 4.1.1 “1+X”创新孵化运营模式概述 |
| 4.1.2 “1+X”创新孵化运营模式特色 |
| 4.2 “1+X”运营模式下的运营策略:组织架构和管理保障 |
| 4.2.1 青岛农湾农业孵化器运营平台组织架构 |
| 4.2.2 青岛农湾农业孵化器运营团队建设和管理制度 |
| 4.3 “1+X”运营模式下的运营策略:农业园区入孵项目数字化管理 |
| 4.3.1 农业园区设施资源的智能化控制管理 |
| 4.3.2 农业园区入孵项目的大数据平台管理 |
| 4.4 “1+X”运营模式下的运营策略:“创投基金+农湾云”金融服务 |
| 4.4.1 青岛农湾农业孵化器的多元化创投金融服务 |
| 4.4.2 青岛农湾农业孵化器的“农湾云”线上金融平台 |
| 4.4.3 青岛农湾农业孵化器的风险投资及退出机制 |
| 4.5 “1+X”运营模式下的运营策略:“十二大公共服务平台”增值服务 |
| 5 青岛农湾农业孵化器运营绩效分析及运营策略存在问题 |
| 5.1 “1+X”运营绩效:金融服务产品的投资孵化情况 |
| 5.1.1 青岛农湾农业孵化器农业基金组建投资情况 |
| 5.1.2 青岛农湾农业孵化器农业企业股权投资情况 |
| 5.1.3 青岛农湾农业孵化器投资孵化企业案例分析 |
| 5.2 “1+X”运营绩效:平台服务产品的孵化服务情况 |
| 5.2.1 青岛农湾农业孵化器科研创新服务情况 |
| 5.2.2 青岛农湾农业孵化器销售渠道服务情况 |
| 5.2.3 青岛农湾农业孵化器电商平台服务情况 |
| 5.2.4 青岛农湾农业孵化器培训平台服务情况 |
| 5.2.5 青岛农湾农业孵化器运营模式输出情况 |
| 5.3 社会贡献绩效:农业创客带动精准扶贫 |
| 5.3.1 “农业创客”带动精准扶贫模式 |
| 5.3.2 农业创客带动产业扶贫和农民增收案例分析 |
| 5.4 青岛农湾农业孵化器的经济效益分析 |
| 5.4.1 青岛农湾农业孵化器收入来源分析 |
| 5.4.2 青岛农湾农业孵化器盈利情况分析 |
| 5.5 青岛农湾农业孵化器运营策略存在的问题 |
| 5.5.1 投资孵化农业项目筛选的问题 |
| 5.5.2 农业项目产学研资合作的问题 |
| 5.5.3 农业企业投资退出机制的问题 |
| 5.5.4 青岛农湾农业孵化器盈利渠道的问题 |
| 6 青岛农湾农业孵化器运营策略优化建议及保障措施 |
| 6.1 青岛农湾农业孵化器运营策略的优化原则 |
| 6.2 青岛农湾农业孵化器运营策略的优化建议 |
| 6.2.1 青岛农湾农业孵化器优化农业项目筛选机制 |
| 6.2.2 青岛农湾农业孵化器优化投资孵化跟踪退出机制 |
| 6.2.3 青岛农湾农业孵化器拓展农业投融资渠道 |
| 6.2.4 青岛农湾农业孵化器拓展农业园区托管运营服务 |
| 6.2.5 青岛农湾农业孵化器加强农民创客培训和新农人孵化 |
| 6.2.6 青岛农湾农业孵化器通过合作共建导入乡村振兴资源 |
| 6.3 青岛农湾农业孵化器运营策略优化保障措施 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发布的学术论文目录 |
（8）浙江省海外高层次人才引进存在的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献研究综述 |
| 1.3.1 国外文献研究综述 |
| 1.3.2 国内文献研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点与研究不足 |
| 第二章 核心概念和理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 人才 |
| 2.1.2 海外高层次人才 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人力资本理论 |
| 2.2.2 人才流动理论 |
| 2.2.3 人才激励理论 |
| 2.2.4 理论启示 |
| 第三章 浙江省海外高层次人才引进现状和效能 |
| 3.1 浙江省引进海外高层次人才的现状 |
| 3.1.1 引才政策体系 |
| 3.1.2 引才工程体系 |
| 3.1.3 引才渠道体系 |
| 3.1.4 引才平台体系 |
| 3.1.5 引才服务体系 |
| 3.2 浙江省引进的海外高层次人才引进对经济科技发展的贡献 |
| 3.2.1 有效助推企业转型升级 |
| 3.2.2 切实增强区域竞争力 |
| 3.2.3 人才创业成果不断涌现 |
| 第四章 浙江省海外高层次人才引进存在的问题及原因分析 |
| 4.1 浙江省海外高层次人才引进存在的主要问题 |
| 4.1.1 领军型人才比较紧缺,结构性矛盾依然存在 |
| 4.1.2 高水平人才发展平台不多,人才承载能力受到限制 |
| 4.1.3 人才政策比较优势不明显,体制机制瓶颈需要进一步突破 |
| 4.1.4 人才服务体系还不够完善,创业创新环境需要进一步优化 |
| 4.1.5 人才发展氛围还不够浓厚,市场化配置人才理念不够深入 |
| 4.2 浙江省海外高层次人才引进存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 人才政策的开放度不够高 |
| 4.2.2 人才引进的精准性不够高 |
| 4.2.3 企业主体作用发挥不够充分 |
| 4.2.4 人才服务国际化程度不够高 |
| 第五章 国外及国内部分省市政府引进海外高层次人才的经验与启示 |
| 5.1 发达国家政府海外高层次人才引进的经验和启示 |
| 5.2 国内部分省市海外高层次人才引进模式分析 |
| 5.2.1 上海市打造全球顶尖人才高峰的平台化引才模式 |
| 5.2.2 江苏省培育人力资源服务业的市场化引才模式 |
| 5.2.3 广东省建立海外多渠道引才体系的网络化引才模式 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 浙江省海外高层次人才引进的对策建议 |
| 6.1 制定更科学更合理的人才发展规划 |
| 6.2 构建更完善更开放的海外引才政策体系 |
| 6.3 打造高能级多层级的聚才平台 |
| 6.4 开展更精准更活跃的海外引才活动 |
| 6.5 提供更智能更便捷的人才服务保障 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（9）QHQN创业园发展模式优化对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 创业园的相关介绍 |
| 1.2.2 发展模式的相关研究 |
| 1.2.3 青年创业园发展模式的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究对象和内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 青年创业园 |
| 2.1.2 青年创业园创立的目的 |
| 2.1.3 青年创业园发展模式 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 产业集群理论 |
| 2.2.2 孵化器理论 |
| 2.2.3 “五元”驱动理论 |
| 第3章 QHQN创业园发展模式现状及问题分析 |
| 3.1 QHQN创业园基本概况 |
| 3.1.1 QHQN创业园简介 |
| 3.1.2 QHQN创业园发展模式及特点分析 |
| 3.1.3 QHQN创业园优惠政策 |
| 3.1.4 QHQN创业园的孵化体系 |
| 3.1.5 QHQN创业园的投融资体系 |
| 3.1.6 QHQN创业园的孵化流程 |
| 3.2 QHQN创业园现存发展模式存在的问题 |
| 3.2.1 创业园内企业入园率低 |
| 3.2.2 创业园的规划思路有问题 |
| 3.2.3 创业园建设进度缓慢 |
| 3.2.4 园区内企业发展滞后 |
| 3.2.5 园区内企业招聘、贷款艰难 |
| 3.3 QHQN创业园现存发展模式存在问题分析 |
| 3.3.1 创业园运营机制不健全 |
| 3.3.2 尚未统筹因地制宜的规划思路 |
| 3.3.3 资金投入不足 |
| 3.3.4 缺乏技术和专业人才 |
| 3.3.5 园区服务能力存在欠缺 |
| 3.3.6 园区产业布局未系统化规划 |
| 第4章 QHQN创业园发展模式优化选择 |
| 4.1 QHQN创业园发展模式的选择依据 |
| 4.1.1 QHQN创业园新发展模式的选择依据 |
| 4.1.2 QHQN创业园新发展模式的选择思路 |
| 4.2 QHQN创业园“内外结合”发展模式的进一步优化 |
| 4.3 QHQN创业园“内外结合”发展模式的目标与优化思路 |
| 4.3.1 QHQN创业园“内外结合”发展模式的目标 |
| 4.3.2 QHQN创业园“内外结合”发展模式的优化思路 |
| 4.4 QHQN创业园“内外结合”发展模式的实施对策 |
| 4.4.1 健全QHQN创业园运营机制 |
| 4.4.2 制定因地制宜的规划思路 |
| 4.4.3 拓宽园区建设融资渠道 |
| 4.4.4 完善投融资体系 |
| 4.4.5 加强技术创新和强化人才引进及激励措施 |
| 4.4.6 建立健全园区服务体系 |
| 第5章 QHQN创业园发展模式优化保障措施 |
| 5.1 政策保障 |
| 5.2 资金保障 |
| 5.3 资源保障 |
| 5.4 组织保障 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）公共政策视角下我国众创空间发展研究 ——以南京市栖霞区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究主要内容及价值意义 |
| 四、研究思路与结构 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、创客 |
| 二、创客空间 |
| 三、孵化器 |
| 四、众创空间 |
| 第二节 众创空间相关理论 |
| 一、责任政府理论 |
| 二、外部性理论 |
| 三、公共产品理论 |
| 四、创业生态系统理论 |
| 第三节 众创空间的公共政策视角 |
| 一、众创空间发展建设中政府的责任产生 |
| 二、众创空间发展建设中政府的责任内容 |
| 三、众创空间发展建设中政府的责任边界 |
| 第二章 南京市栖霞区众创空间发展现状与存在问题分析 |
| 第一节 南京市栖霞区众创空间发展概况 |
| 一、基本情况 |
| 二、发展特点 |
| 第二节 南京市栖霞区众创空间运行情况 |
| 一、运营模式 |
| 二、产品与服务 |
| 第三节 南京市栖霞区众创空间发展中存在的问题 |
| 一、建设方面存在的问题 |
| 二、运营方面存在的问题 |
| 三、自身“供给”方面存在的问题 |
| 第四节 南京市栖霞区众创空间发展中存在的问题的根源 |
| 一、创业政策有缺失 |
| 二、建设理念较陈旧 |
| 三、运营模式不完善 |
| 四、创新支持力度有待提升 |
| 五、创业辅导不到位 |
| 第五节 本章小结 |
| 第三章 国内外众创空间成功发展经验的借鉴与启示 |
| 第一节 国内外众创空间成功发展经验 |
| 一、We Work的经验 |
| 二、美国YC众创空间的经验 |
| 三、上海经验 |
| 四、苏州经验 |
| 第二节 国内外众创空间成功发展经验的启示 |
| 一、坚持市场主导与政府引导 |
| 二、鼓励社会力量兴办众创空间 |
| 三、建立科学合理的管理机制 |
| 四、注重优质资源的聚合与分享 |
| 五、培育和传播新时代创业创新文化 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 南京市栖霞区众创空间发展的对策 |
| 第一节 完善配套制度 |
| 一、分类引导保持区域布局均衡 |
| 二、提升备案标准增加高端数量 |
| 三、突出产业引导发挥聚集效应 |
| 第二节 强化科技局引导作用 |
| 一、拓展众创空间内涵 |
| 二、统筹规划优势资源 |
| 三、创新融资模式与服务 |
| 第三节 丰富资金来源渠道 |
| 一、充分利用已有市场资源 |
| 二、细化政策资金扶持措施 |
| 三、创新基金资金引导模式 |
| 四、积极引入社会资本参与 |
| 第四节 积极探索创新发展路径 |
| 一、持续完善平台功能 |
| 二、加大与科研院所合作 |
| 三、办好创新创业大赛 |
| 第五节 提升专业化服务质量水平 |
| 一、完善高质量配套服务 |
| 二、增加专业化服务项目 |
| 三、吸引更多运营管理人才 |
| 第六节 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 南京市栖霞区众创空间发展关注度调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、创新机制 打造特色 推进孵化器市场化发展（论文参考文献）
- [1]A新型研发机构孵化器公司运作模式研究[D]. 刘佩. 山东大学, 2021(02)
- [2]新时代高新区管理体制转型研究 ——基于对常州国家高新区（新北区）的分析[D]. 刘洋. 苏州大学, 2021(07)
- [3]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [4]创业孵化器运行效率与商业模式研究[D]. 杨义兵. 吉林大学, 2020(01)
- [5]珠三角九市科技创新补贴政策文本量化研究[D]. 谭秀娟. 暨南大学, 2020(05)
- [6]西安高新区科技企业孵化器建设研究[D]. 袁雪峰. 长安大学, 2020(06)
- [7]青岛农湾农业孵化器运营策略优化研究[D]. 秦雯. 青岛科技大学, 2020(01)
- [8]浙江省海外高层次人才引进存在的问题及对策研究[D]. 崔巍. 西北大学, 2019(04)
- [9]QHQN创业园发展模式优化对策研究[D]. 李琳. 陕西师范大学, 2019(02)
- [10]公共政策视角下我国众创空间发展研究 ——以南京市栖霞区为例[D]. 何蜀君. 东南大学, 2019(01)