一、深耳道助听器的验配与应用（论文文献综述）
刘佳敏,赵亚莎,王景瑞,刘培璇,席睿涵,韩琳,戴付敏[1]（2021）在《助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能影响的研究进展》文中研究说明随着老年性听力障碍的发病率逐年增高,减轻或避免老年性听力障碍给社区居家老年人生活质量、认知能力及社会行为等带来的不利影响具有重要意义。助听器的使用在有效提升社区居家老年听力障碍患者听力水平和社交能力的同时,亦被发现能够提高其认知、记忆及语言感知能力,但目前助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能产生的影响尚未得到系统阐述且相关领域研究仍处于起步阶段。本文通过查阅国内外相关文献,从听力障碍与助听器概述、社区居家老年听力障碍患者助听器使用现状及存在的问题、社区居家老年听力障碍患者的认知特点及助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能的影响4个方面进行综述,并从设备研发、政策制度、临床研究及配套服务方面提出针对性建议,旨在为推动助听器在社区居家老年听力障碍患者中的深度运用提供依据。
董萍,苏亮,王镐添,沈毅,史文迪[2]（2020）在《真耳分析在鼓膜穿孔患者助听器验配中的应用》文中进行了进一步梳理目的探究真耳分析在鼓膜穿孔患者助听器选配中的影响及作用。方法选取鼓膜大穿孔并选配助听器的患者共50例（86耳）,通过纯音测听,按照WHO的分级标准将其分为中度和重度听损组。首先进行最佳选配,测出双音节词言语识别率得分,再进行真耳分析,根据仪器计算的增益进行调试,同样的强度下再测试一次双音节词言语识别率,两次得分进行对比。结果经过RECD的测量和真耳分析的调试后,言语识别率均有提高,差异具有统计学意义（P<0.05）,中度听损组言语识别率较重度听损组提高较多。结论真耳分析测试在鼓膜穿孔病人的助听器选配中有着非常重要的作用,可以有效提高患者言语识别率。
余双喜[3]（2020）在《基于人工神经网络的助听器验配公式的研究与实现》文中研究指明世界上有许多人存在听力损失,佩戴助听器是目前除药物治疗外主要的治疗手段,佩戴助听器之前需要对助听器进行验配,助听器验配工作需要选择合适的助听器验配公式以达到好的听力补偿效果。而目前的助听器验配工作对于不同的听力损失患者需要选择不同的助听器验配公式以达到最优的验配效果,这给助听器的验配工作带来了极大的不便,因此本文提出了一种基于人工神经网络的助听器验配公式来解决这个问题。本文通过对验配助听器所需的关键参数进行特征提取确定了听力损失患者各频率的听阈、基本信息作为神经网络的输入,各频率的增益值作为神经网络的输出。参考了各种神经网络的特点确定了本文神经网络的结构为全连接神经网络,在Tensor Flow平台上搭建神经网络结构,通过修改激活函数、隐含层节点数、学习率对神经网络进行一系列的训练与优化,并分析、比较了该助听器验配公式、现有助听器验配公式计算的增益与收集的测试数据中的预期增益之间的平均误差。结果表明,本文提出的验配公式预测的小声增益与预期的小声增益之间的平均误差为1.32 d B,传统POGOII、NAL-R、NAL-RP验配公式计算的平均误差分别为6.41、3.54、6.19 d B;本文提出的验配公式预测的大声增益与预期的大声增益之间的平均误差为1.49 d B,传统Fig6、NAL-NL1、NALNL2、DSL[i/o]验配公式计算的平均误差分别为3.67、3.61、2.66、4.67 d B。为了验证该助听器验配公式的实际验配效果,本文邀请了11位听障患者来进行助听器验配效果测试。其中包含对听障患者验配助听器后进行的客观测试和主观测试。通过自行开发设计的助听器和相关验配软件来对听障患者进行助听器验配,并由本文提出的验配公式预测的大小声增益值对助听器进行调节。客观测试结果显示,11位听障患者（22只耳朵）的听阈和言语识别率都得到了较好的改善,22只耳朵的平均听阈平均降低了32.27 d B,言语识别率平均提高了21.45%。主观测试结果显示,相比于目前市场常用的Fig6、NAL-NL1、DSL[i/o]验配公式,更多的听障患者喜欢选择本文提出的助听器验配公式和NAL-NL2验配公式来进行助听器验配,与软件预测的情况基本相符,因此验证了本文提出的基于人工神经网络的助听器验配公式的可靠性。
魏丽萍[4]（2020）在《基于微信平台的家庭参与式护理模式对老年听力损失患者助听后言语识别能力和家庭功能的影响研究》文中研究表明目的:探讨基于微信平台的家庭参与式护理模式对老年听力损失患者助听后言语识别能力、家庭功能、助听器佩戴效果的影响,为患者助听后的康复管理提供实证依据。方法:选取南充市某三级甲等医院耳鼻咽喉头颈外科门诊听力中心收治的、符合纳入和排除标准的63例老年听力损失患者为研究对象,按照助听器佩戴日期的单双号分为干预组和对照组。对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上实施基于微信平台的家庭参与式护理模式,包括成立家庭参与式干预小组,建立微信群,分阶段发送助听器知识、听觉补偿技能训练方法,患者或家属实时微信反馈患者助听器佩戴情况,专家在线给予针对性指导。两组患者在干预前填写一般资料调查表,在干预前、干预1个月、干预3个月测评言语识别率、家庭关怀度指数问卷（APGAR）,在干预1个月、干预3个月填写助听器效果国际性调查问卷（IOI-HA）;两组患者家属在干预前、干预结束后填写一般资料调查表、助听器相关知识问卷。结果:1.一般资料比较:两组患者在性别、年龄、文化程度、家庭人均月收入、有无配偶、居住地、居住形式、是否接触噪声、疾病史、听力损失时间、选配耳比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组家属在年龄、文化程度比较,差异无统计学意义（P>0.05）,一般资料具有可比性。2.两组患者助听后言语识别率比较:两组患者言语识别率有时间变化趋势（F=3.434,P<0.05）;不同干预措施对两组患者言语识别率比较差异无统计学意义（F=0.049,P>0.05）;干预时间与干预措施存在交互效应（F=3.560,P<0.05）,随着干预时间的增加,干预组言语识别率的上升趋势较明显。3.两组患者助听后家庭关怀度指数问卷（APGAR）得分比较:结果显示,干预组与对照组在适应度、合作度、成长度维度和总分在干预3个月比较差异有统计学意义（P<0.05）;情感度、亲密度维度得分在干预1个月、干预3个月比较差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的APGAR总分有时间变化趋势（F=126.273,P<0.05）;干预措施对APGAR总分有影响（F=7.919,P<0.05）;干预时间和干预措施有交互效应（F=9.199,P<0.05）,随着干预时间的增加,两组患者APGAR总分差异逐渐增大,干预组上升趋势较明显。4.两组患者助听器效果国际性调查问卷（IOI-HA）得分比较:两组患者的自检测维度、交互作用维度及总均分得分在干预3个月后比较差异有统计学意义（P<0.05）,且干预组得分高于对照组。5.两组患者家属助听器相关知识得分比较:两组患者家属助听器相关知识得分在干预后比较差异有统计学意义（P<0.05）,且干预组得分明显高于对照组。结论:基于微信平台的家庭参与式护理模式有助于提高老年听力损失患者助听后的言语识别能力,改善患者助听后的家庭功能和助听器佩戴效果,提高家属对助听器相关知识掌握度,适合在老年听力损失患者助听后康复管理中推广应用。
任燕,汪琪璇,盛海斌,李海峰,李蕴,黄治物,吴皓[5]（2020）在《老年性聋患者助听器验配效果及其影响因素》文中研究表明目的调查老年性聋患者对助听器效果的满意度,探讨影响老年性聋患者助听器验配效果的相关因素。方法对53例62～89岁老年性聋患者行助听前纯音测听和言语测听,获取平均听阈和最大言语识别率,进行规范化和个性化助听器验配（其中双侧助听35例,单侧助听18例）,助听至少3个月（3～48个月）后使用助听器效果国际性调查问卷（IOI-HA）进行助听效果满意度调查,采用多因素线性回归分析主要因素对助听效果的影响。结果 53例老年性聋患者助听前言语识别率为84.6%±15.1%,助听前后纯音听阈均值分别为60.8±8.7 dB HL和34.8±5.6 dB HL,IOI-HA量表总评分平均为26.2±3.6分,其中双侧干预组平均26.5±4.0分,单侧干预组平均26.0±3.5分;线性回归分析表明IOI-HA总分与助听后平均听阈呈线性相关（P=0.022）,多重线性回归分析表明仅助听前最大言语识别率对总评分的影响有统计学意义（P=0.002）。结论裸耳最大言语识别率是影响老年性聋患者助听器验配满意度的主要因子,验配意愿和助听后听力水平对验配效果可能有一定的影响。
冀飞,Jindal J,Hawkins AM,Murray M[6]（2019）在《英国听力协会（The British Society of Audiology,BSA）使用探管传声器测试验证助听器的指南（2018）》文中研究说明英国听力协会（The British Society of Audiology,BSA）成立于1967年,是目前欧洲最大的学习型听力学协会,2018年5月,BSA颁布了《使用探管传声器测试验证助听器的指南》。本指南是BSA和英国听力学会（British Academy of Audiology,BAA）2007年联合指南《利用真耳分析验证数字信号处理助听器的选配》的修订版,内容主要涉及通过探管传声器测试验证助听器的选配,强调听力师需将这些最佳验证策略融入到专业验配的决策中。本指南的几个特色之处在于:（1）推荐使用"探管传声器测试"这一术语代替之前的"真耳分析";（2）强调了通用处方公式的重要性;（3）提出了针对开放耳
冀飞,陈艾婷[7]（2019）在《助听器验配中的真耳分析》文中研究指明真耳分析（real ear measurements,REM）是将测量传声器的探管插入外耳道近鼓膜处,客观行声学测量的过程,也称为探管传声器测试（probe microphone measurements,PMM）。在助听器验配领域,真耳分析特指在近鼓膜处获得助听器实际补偿增益的客观检测,是验证助听器补偿是否合适的方法之一,也是验配服务中的重要技术手段。真耳分析在助听器验配中主要用于助听器验配的验证（verification）,包括验证助听器在个体耳上是否
李毅彩[8]（2019）在《我国家用医疗器械产品的客户关系管理策略研究》文中研究指明助听器是目前最依靠专业验配和售后服务的家用医疗器械产品。文章探讨影响听障患者助听器选择的相关因素及带来长期消费满意度的主要影响因素:助听器品牌认同度、价格高低、助听器验配师专业能力和沟通能力、定期的电话回访和产品保养、客户档案的精细化使用以及建议顾客购买在其经济能力范围内,得出技术含量更高的助听器对更多的客户重复购买和推荐度呈正相关的结论。文章提出了改进专业验配的对策。
李毅彩[9]（2019）在《基于实现客户终身价值的客户服务策略研究——以助听器验配为例》文中指出助听器是目前最依靠专业验配和售后服务的家用医疗器械产品。本文以国际上某品牌助听器的300名佩戴者作为实证研究对象,探讨影响听障患者助听器选择的相关因素及带来长期消费满意度的主要影响因素。研究发现,佩戴效果和服务态度显着影响消费者总体满意度。助听器品牌认同度、价格、助听器验配师的专业性和沟通能力、定期电话回访和产品保养、客户档案精细化使用呈正向影响。据此提出对策建议。
邵薏汀,左建,王倩,冀飞[10]（2019）在《不同处方公式条件下助听器真耳分析结果对比》文中研究表明目的使用真耳分析对比助听器使用厂家专利公式与NAL-NL2公式的差异,为助听器验证和评估提供参考。方法选择30名有助听器使用经验的成年受试者,包括至少2家国际助听器品牌。分别在使用厂家专利公式调试和按照NAL-NL2进行调试的情况下,用4种输入强度（50、55、65、80dBSPL）行真耳测试,获得真耳助听响应（real-earaided response,REAR）。比较两种条件下所得结果差异。结果在50、55、65、80dBSPL输入强度下,在250、500、1000、2000、4000Hz频率上,以NAL-NL2目标曲线为参照,使用厂家专利公式及NAL-NL2公式调试后的REAR具有显着差异（P<0.05）。结论不同处方公式的补偿目标值存在较大差异,真耳测试可以为助听器验配师提供直观的验配效果验证。
二、深耳道助听器的验配与应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、深耳道助听器的验配与应用（论文提纲范文）
（1）助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能影响的研究进展（论文提纲范文）
| 1 听力障碍与助听器概述 |
| 1.1 听力障碍的定义及分类分级 |
| 1.2 助听器的概念及其分类 |
| 2 社区居家老年听力障碍患者助听器使用现状及存在的问题 |
| 3 社区居家老年听力障碍患者的认知特点 |
| 3.1 认知能力下降 |
| 3.2 语言感知能力下降 |
| 3.3 记忆衰退 |
| 4 助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能影响的研究进展 |
| 4.1 国外研究进展 |
| 4.2 国内研究进展 |
| 5 国内外相关研究的启示 |
| 5.1 助听器研发的思考 |
| 5.2 发挥政府的主导作用 |
| 5.3 加大助听器临床研究力度 |
| 5.4 加强助听器配套服务的提供 |
（2）真耳分析在鼓膜穿孔患者助听器验配中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 调查对象 |
| 1.2 实验设备 |
| 1.3 测试方法 |
| 1.3.1 常规耳科检查及问诊 |
| 1.3.2 纯音测听 |
| 1.3.3 声导抗检查 |
| 1.3.4 助听器的验配 |
| 1.3.5 助听听阈测试 |
| 1.3.6 助听后言语识别率测试 |
| 1.3.7 真耳分析测试及精准调试 |
| 1.3.8 真耳调试后的言语识别率测试 |
| 1.3.9 前后得分对比 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 实验结果 |
| 2.1 鼓膜穿孔患者的RECD与正常组的对比(表1) |
| 2.2 两组患者运用真耳分析进行调试前后言语识别率对比（表2) |
| 3 讨论分析 |
（3）基于人工神经网络的助听器验配公式的研究与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.2 助听器验配公式的研究现状 |
| 1.3 助听器验配公式的选题意义 |
| 1.4 论文的框架 |
| 第2章 数字助听器的验配流程 |
| 2.1 数字助听器的简单介绍 |
| 2.2 数字助听器的基本原理 |
| 2.3 助听器验配流程 |
| 2.3.1 测听 |
| 2.3.2 设置目标增益 |
| 2.3.3 微调 |
| 2.3.4 助听器验配效果评估 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于神经网络的助听器验配公式的具体实现 |
| 3.1 全连接神经网络 |
| 3.1.1 激活函数 |
| 3.1.2 损失函数 |
| 3.1.3 数据收集与处理 |
| 3.2 搭建和训练神经网络 |
| 3.3 优化神经网络 |
| 3.4 测试神经网络 |
| 3.5 关于大声增益的神经网络的搭建与测试 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 基于神经网络的助听器验配公式的助听器验配效果测试 |
| 4.1 助听器的硬件设计 |
| 4.2 助听器验配软件的设计 |
| 4.3 助听器输出增益校准 |
| 4.4 助听器验配效果的客观测试 |
| 4.5 助听器验配效果的主观测试 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 工作展望以及后续研究计划 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（4）基于微信平台的家庭参与式护理模式对老年听力损失患者助听后言语识别能力和家庭功能的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 研究局限 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 综述: 老年听力损失患者助听后康复护理研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（5）老年性聋患者助听器验配效果及其影响因素（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 听力测试方法 |
| 1.3 助听器验配及调试 |
| 1.4 IOI-HA问卷评估 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）英国听力协会（The British Society of Audiology,BSA）使用探管传声器测试验证助听器的指南（2018）（论文提纲范文）
| 1 探管传声器测试介绍 |
| 2 背景信息 |
| 2．1助听器验配的处方公式 |
| 2．2探管传声器测试的允许误差 |
| 2．3探管麦克风测试信号的选择 |
| 2．4增益或响应 |
| 3 设备准备及背景噪声 |
| 4 年度校准及结果记录 |
| 5 验证助听设备设置的流程 |
| 5.1 原位测试（in-situ measurement）或真耳测试（REM） |
| 5.1.2 系统校准 |
| 5.1.3 患者准备 |
| 5.1.4 耳部检查 |
| 5.1.5 插入探管 |
| 5.1.6 真耳未助听增益（REUG）测试 |
| 5.1.7 真耳堵塞增益（REOG）测试 |
| 5.1.8 开放耳选配验证 |
| 5.1.9 真耳助听响应（REAR) |
| 5.1.10 最大输出声压级（MOSPL) |
| 5.2 耦合腔测试 |
| 5.2.1 RECD测试 |
| 5.2.2 使用RECD进行耦合腔的助听测试 |
| 5.2.3 耦合腔输出声压级OSPL或RESR |
| 5.3 验证移频功能 |
| 6 有助于助听言语可懂度指数（aided speech intelligibility index，SII；ANSI S3．5-1997）和验配获益度 |
（7）助听器验配中的真耳分析（论文提纲范文）
| 1 用于真耳测试的硬件 |
| 1.1 扬声器 |
| 1.2 探管模块 |
| 1.3 探管传声器 |
| 1.4 参考传声器 |
| 1.5 探管 |
| 1.6 测试信号 |
| 2 真耳测试的主要测试指标 |
| 2.1 REUR与REUG |
| 2.2 REAR与REAG |
| 2.3 REOR与REOG |
| 2.4 REIG |
| 2.5 最大输出声压级（maximum output sound pressure level, MOSPL) |
| 3 真耳耦合腔差值测试（real-ear coupler difference, RECD) |
| 4 有关助听器特性的真耳测量标准 |
| 5 真耳分析在助听器验配中的其他应用 |
（8）我国家用医疗器械产品的客户关系管理策略研究（论文提纲范文）
| 1 家用医疗器械行业和助听器验配行业的发展 |
| 2 助听器实施客户关系管理的重要性 |
| 3 数据分析 |
| 3.1 年 龄 |
| 3.2 购买价格与客户类型 |
| 3.3 付款人类型 |
| 4 结论与启示 |
| 4.1 结 论 |
| 4.2 启 示 |
（9）基于实现客户终身价值的客户服务策略研究——以助听器验配为例（论文提纲范文）
| 1 理论基础与研究假设 |
| 2 样本与数据收集 |
| (1) 年龄:产品受众普遍集中于60～90岁的年龄段。 |
| (2) 购买价格与客户类型。 |
| (3) 付款人类型。 |
| 3 变量选取与回归结果 |
| 3.1 变量选取 |
| 3.2 多元线性回归分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 启示 |
（10）不同处方公式条件下助听器真耳分析结果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 测试方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 NAL-NL2公式 |
| 3.2 厂家专利公式与NAL-NL2公式的真耳响应差异 |
| 3.3 关于研究中测试协议的选择 |
四、深耳道助听器的验配与应用（论文参考文献）
- [1]助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能影响的研究进展[J]. 刘佳敏,赵亚莎,王景瑞,刘培璇,席睿涵,韩琳,戴付敏. 中国全科医学, 2021(34)
- [2]真耳分析在鼓膜穿孔患者助听器验配中的应用[J]. 董萍,苏亮,王镐添,沈毅,史文迪. 中华耳科学杂志, 2020(05)
- [3]基于人工神经网络的助听器验配公式的研究与实现[D]. 余双喜. 天津大学, 2020(02)
- [4]基于微信平台的家庭参与式护理模式对老年听力损失患者助听后言语识别能力和家庭功能的影响研究[D]. 魏丽萍. 川北医学院, 2020(04)
- [5]老年性聋患者助听器验配效果及其影响因素[J]. 任燕,汪琪璇,盛海斌,李海峰,李蕴,黄治物,吴皓. 听力学及言语疾病杂志, 2020(03)
- [6]英国听力协会（The British Society of Audiology,BSA）使用探管传声器测试验证助听器的指南（2018）[J]. 冀飞,Jindal J,Hawkins AM,Murray M. 听力学及言语疾病杂志, 2019(05)
- [7]助听器验配中的真耳分析[J]. 冀飞,陈艾婷. 中国听力语言康复科学杂志, 2019(05)
- [8]我国家用医疗器械产品的客户关系管理策略研究[J]. 李毅彩. 中国市场, 2019(22)
- [9]基于实现客户终身价值的客户服务策略研究——以助听器验配为例[J]. 李毅彩. 中国商论, 2019(12)
- [10]不同处方公式条件下助听器真耳分析结果对比[J]. 邵薏汀,左建,王倩,冀飞. 中国听力语言康复科学杂志, 2019(03)