一、城市旅游公共组织与企业绩效的因果研究（论文文献综述）
党延红[1]（2021）在《《旅游目的地管理：工具、产品和案例研究》（第13-14章）翻译实践报告》文中研究表明
王佳莹[2]（2021）在《旅游化对地区发展不平衡影响研究》文中研究表明我国幅员辽阔,人口众多。随着工业化和城镇化的不断推进,地区发展不平衡问题日益突出。作为不平衡不充分主要矛盾的重要组成部分,地区发展不平衡不仅关乎社会稳定和国计民生,也关乎我国能否实现共同富裕的发展目标。现有文献已从多方面论证了经济发展水平方面的不平衡程度,但却较少从要素收入分配视角考察经济结构的不平衡性。而且,大量学者已从地理环境、物质资本禀赋、发展政策、经济开放程度等方面分析了地区发展不平衡的影响因素,但却较少关注旅游与地区发展不平衡之间的相互关联。因此,本文从区域经济不平衡和要素收入分配不平衡两个维度,进一步探究了旅游化对地区发展不平衡的影响作用和影响机制,以丰富现有不平衡理论,并为缓解我国不平衡和促进社会公平提供一定借鉴。大众旅游时代之前,一个地区的旅游空间与生活空间通常为相互独立和分割状态。但随着后工业社会的发展,旅游功能逐渐成为很多地区的必需功能之一,并不断与居民的生活功能进行融合互动。旅游发展过程中的“主客共享”特征日益突出,因此,本文尝试运用旅游化概念来解释旅游发展过程中的变化特征。虽然部分学者已对旅游化现象进行了一定探索,但尚未深入讨论其发展背景和本质特征。而且,随着交通基础设施和信息技术的不断更新,旅游化现象对其他社会经济活动的影响也广受关注。虽然少量学者已对旅游与不平衡的影响关系进行了一定探索,但尚未达成一致结论,且存在较大分歧。因此,本文在论述旅游化现象的发展背景和特征的基础上,进一步探究了旅游化对地区发展不平衡的影响原理,以拓展旅游化的相关研究范畴,并为各地进一步深化旅游化发展实践提供有益参考。首先,基于旅游化发展背景和特征分析,本文从产业发展旅游化、主客空间旅游化和服务设施旅游化三个维度,综合评价了各地旅游化发展现状,结果表明我国东部和西部地区的旅游化程度比中部地区更高。第二,为科学分析经济发展水平和经济结构上的不平衡性,本文分别从区域经济不平衡和要素收入分配不平衡两个维度考察了各省的地区发展不平衡程度。其中,区域经济不平衡结果表明,我国西部和东部地区的区域经济不平衡可能比中部地区更为尖锐;要素收入分配不平衡结果表明,东部和中部地区要素收入分配不平衡可能比西部地区更为突出。第三,通过中国31个省份1998～2018年的面板数据,本文实证分析了旅游化对区域经济不平衡和要素收入分配不平衡的影响作用,并进一步检验了旅游化对处于不同区域、不同时间和不同分位处的异质性影响。结果表明,旅游化对区域经济不平衡具体显着负向影响,并发现该影响在东部地区比中部和西部地区表现更显着。而且,通过论证旅游化对提高劳动要素收入分配的积极作用,本文发现旅游化对要素收入分配不平衡和地区收入差距具有显着负向影响,且其影响在西部地区比东部和中部地区表现更为突出。此外,本文还从交通基础设施、信息化水平和工业化程度等角度,论证了旅游化对地区发展不平衡的影响机制。结果表明交通基础设施、信息化水平和工业化程度等因素对二者影响具有正向调节作用。本文的创新之处主要有:第一,基于经济发展阶段理论,本文尝试运用旅游化概念来解释旅游发展过程中的变化特征,并从其概念、背景和特征等角度界定了旅游化现象,不仅可以拓展旅游化研究的相关范畴,也能为各地进一步深化旅游化实践提供借鉴。第二,基于区域经济不平衡和要素收入分配不平衡两个维度,本文论述了各地在经济发展水平和经济结构上的不平衡现状,有助于科学分析和解决不平衡发展问题,并丰富不平衡的相关理论。第三,基于旅游化的经济属性和社会公共属性,本文探究了旅游化对地区发展不平衡的影响作用,不仅为旅游与不平衡的影响研究提供一定实证经验,也为各地进一步缓解不平衡和促进社会公平提供了新的思路和方向。第四,基于旅游化发展背景与特征,本文分别揭示了旅游化对区域经济不平衡和对要素收入分配不平衡的影响作用和影响机制,为各地如何进一步发挥旅游经济效应和旅游社会效应提供了一定参考。
陈林华[3]（2021）在《学习导向、网络能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响机制研究》文中进行了进一步梳理国际体育赛事服务组织作为赛事服务产品的生产主体,其竞争优势既关系到国际体育赛事举办的效率和水平,也关系到体育赛事产业发展的竞争力。在当前体育全球化治理体系重构,以及我国大力发展体育事业和产业的战略机遇期,研究我国国际体育赛事服务组织的竞争优势具有非常重要的现实意义。明确国际体育赛事服务组织竞争优势的内涵与特征,探索其影响因素及作用路径,以及如何在现有环境和条件下提升我国国际体育赛事服务组织的竞争优势,日益成为学术界和产业界共同关注并亟待解决的关键问题。本文以国际体育赛事服务组织竞争优势为研究主题,探讨学习导向、网络能力对组织竞争优势的影响与作用机制。关于知识经济时代组织竞争优势的获取,彼得·德鲁克认为关键是技术和知识资源的有效利用,杰恩·巴尼认为来源于不断地学习和创新过程。基于此,本文将质性研究与实证研究相结合,综合利用文献资料、案例访谈法、问卷调查,以及数理统计等研究方法,结合组织学习、网络组织等理论溯源与文献分析,逐步收敛核心概念并按照“心里倾向—能力变化—结果感知”的范式构建初步理论模型,提出相关假设框架,对730家上海本地曾参与过国际体育赛事服务的组织进行调研,并利用SPSS、AMOS等软件对数据进行分析。本文的基本结论如下:第一,国际体育赛事服务行业的基础特征主要表现在:一方面,国际体育赛事服务产品具有“需求泛化”特殊性;另一方面,国际体育赛事服务的生产呈现出高度本地化的松散网络和非本地化的价值链业务网络相结合的特征。第二,国际体育赛事服务组织的本质,即是以国际体育赛事服务为核心的知识异质体。需求、知识基础与组织学习、行动者与网络这三个概念组合共同诠释了国际体育赛事服务组织的基本属性,从而也决定了国际体育赛事服务组织竞争优势的一般性（更低的成本、更高质量的服务、更有利的资源获取）与特殊性（灵活性、创新速度和业界声誉）。第三,国际体育赛事服务组织的学习导向由“学习承诺”和“开放心智”两个维度构成。学习承诺和开放心智均对网络能力各维度产生直接、显着的正向影响;开放心智对竞争优势产生直接、显着的正向影响,而学习承诺对竞争优势的直接影响并不显着,原因可能在于两者之间存在时间上的远端关系。第四,国际体育赛事服务组织的网络能力由网络规划能力、网络配置能力、网络运作能力和网络占位能力四个维度构成。网络能力各维度均对竞争优势产生直接、显着的正向影响;此外,网络能力各维度在学习承诺对竞争优势的作用中发挥完全中介效应,而在开放心智对竞争优势的作用中发挥部分的中介效应。在研究结论的基础上,提出我国国际体育赛事服务组织竞争优势提升的启示:（1）应高度重视学习导向对组织生存和发展的意义,积极推进学习型组织建设;（2）兼顾短期效应和长期效应,推进制度与文化建设的同时激发员工的学习热情,更好地发挥学习导向对竞争优势的促进作用;（3）应重视网络能力建设,主动地参与外部网络关系的建立与维护,充分发挥各项网络能力对竞争优势提升的积极效应等。相较于以往研究,本文的创新之处主要体现在:第一,深入探讨了国际体育赛事服务行业的基本属性,以及服务组织竞争优势的一般性与特殊性,从而形成国际体育赛事服务组织竞争优势的理论基础;第二,运用质性研究与实证检验相结合的研究方法,明确了国际体育赛事服务组织学习导向、网络能力与竞争优势之间的关系及作用机制,既拓展了现有理论的应用场景,又进一步丰富和完善了有关组织竞争优势的理论成果。
董敢[4]（2021）在《社会信任与经济恢复力研究 ——基于上市公司视角》文中研究表明经济全球化、金融一体化浪潮的逐步深入;新一轮的科技革命悄然而来;5G时代逐渐走进大众视野,渗入人民生活,走向国际舞台;这些成熟的体系与新兴的事物可能导致世界产生翻天覆地的变化。这些变化既给一国经济的发展带来了空前的机遇,也给经济发展注入了前所未有的冲击、扰动与不确定性。这些不确定性因素,诸如经济发展不确定性、地缘政治不确定性、重大卫生防疫事件不确定性等都会给经济发展及经济恢复带来严重的阻碍。面对这些不确定性,某些地区经济表现较好,呈现出较好的适应性与吸收性,在冲击过后能快速的恢复到原有均衡状态,而有的地区经济则在冲击过后恢复力较弱甚至是没有恢复力,经济发展倒退,停滞不前。与此同时,我国在经济高速发展时也伴随着一些社会问题,社会信任危机则为其中十分突出的一个。我国的食品安全、药品安全、经济欺诈、政治腐败等事件时有发生,这极大的影响着人们的社会信任指数。社会信任作为社会资本的重要组成要素之一也势必对经济发展与经济恢复产生深远影响。基于上述背景,本文运用实证计量的方法构建了我国各省（市）的社会信任指数,并以所在区域上市公司为研究对象构建了经济恢复力指数,在此基础上研究了社会信任与上市公司经济恢复力二者之间的内在联系,最终证实了社会信任水平的提升有利于降低上市公司经济恢复力恶化的概率,增加上市公司经济恢复力返回原均衡状态以及超过原水平的概率。除此之外,本文的子变量回归分析以及后续的异质性分析还得出了以下结论:第一,基于陌生人网络构建而来的非受限制信任有利于降低上市公司经济恢复力恶化的概率,增加上市公司经济恢复力返回原均衡状态以及超过原水平的概率。而基于熟人关系网络构建而来的受限制信任则刚好相反。第二,社会信任对非国有企业经济恢复力的影响是显着的,而国有企业不显着。第三,社会信任对上市公司经济恢复力的影响呈现了地域分布的差异性。具体而言,社会信任水平对所处地域上市公司经济恢复力的影响在东部地区影响较为显着,而对中西部地区的上市公司无显着影响。针对上述结论,本文认为政府要通过不断完善市场监管职能、加大失信惩戒力度促进我国信任体系的建设与优化;企业一方面不仅要肩负起社会责任,树立良好的企业形象;另一方面企业也要通过加强科技研发、危机模拟与应对等多种方式不断健全企业内部的免疫系统,提高自身防范风险的能力。最后,希望本文的研究能为疫情之后我国经济的恢复与发展提供些许政策建议。
李雅敬[5]（2021）在《旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性研究》文中研究表明旅游业作为服务业的重要组成部分,在第三产业中占据着重要的位置。其中旅游上市公司一直被业内当做是旅游业的代表,因为其在行业内不仅具有较大规模,而且在企业管理方面更加规范标准。经济高质量发展进程中,有效投资对推动行业发展起到至关重要的作用,稳定的财务绩效水平更不可忽视。一直以来旅游上市公司的投资效率与财务绩效在旅游行业发展和学术研究中都备受关注。现有研究不断对旅游上市公司投资效率和财务绩效的影响因素做分析,如股权结构、内部控制质量、现金股利、自由现金流对投资效率的影响;如资本结构、董事薪酬、投资者保护、成长机会等对财务绩效影响,另外投资效率部分还涉及到投资不足和投资过度的研究。在此之间,已有多数行业研究开展了投资效率与财务绩效的关系研究,但旅游上市公司投资效率与财务绩效关系的研究并未深入。因此,本研究立足于对以下问题的解释:旅游上市公司的投资现状如何,是否存在投资偏差,财务绩效的状况如何,旅游上市公司的投资效率与财务绩效之间关系如何存在。本文首次以DEA-Malmquist指数分析为基础对旅游上市公司的整体投资效率做测算之后,采用Richardson投资期望模型对个体企业投资行为进行分析,有效弥补了现有研究中整体绩效分析和个体绩效分析的割裂。首先整体层面基于DEA-Malmquist指数模型,指标选取时紧密结合旅游业劳动密集性和季节性的特点,在已有的其他产业上市公司投资效率测算的投入指标中加入应付职工薪酬作为劳动投入。因此本文的投入指标分为资本投入指标固定资产增加水平、长期投资增加水平、营运资本增加水平,及劳动投入指标应付职工薪酬水平;产出指标为总资产增长率、净资产收益率、投资回报率。指数测算结果的平均值显示,我国旅游上市公司的投资效率、全要素生产率有偏差,其中投资效率与全要素生产率相对有效的仅四家企业分别是景区类的桂林旅游、云南旅游;旅行社类的中国中免;住宿类的大东海A。其次个体层面分析基于Richardson投资期望模型,模型中的残差值能准确反映投资效率的偏离情况,残差负值表示投资不足、残差正值表示投资过度。旅游上市公司五年的观测值中投资不足的情况约占56.8%,过度投资的情况约占43.2%,投资不足与投资过度的比例差距较小。另外,总体的残差平均值为负,说明旅游上市公司投资效率总体处于投资不足的状态。传统的指标评价法无法全面综合地对企业财务绩效进行评价,本文选取综合评价法中的因子分析对旅游上市公司财务绩效做测算。本文的因子分析指标体系包括偿债能力、营运能力、盈利能力、发展能力、现金流能力五个层次,包含16个指标;主成分分析后得到6个因子用来概括16个指标,经过因子综合得分计算,综合排名前十的旅游上市公司分别是景区类的张家界、西安旅游、桂林旅游、三特索道、宋城演艺、黄山旅游;旅行社类的凯撒旅业、腾邦国际;住宿类的华天酒店,五年间连续三年排名前十的仅有凯撒旅业。文章最后建立多元回归模型,以投资期望模型中的代理变量残差值为旅游上市公司的投资效率值,以因子分析法计算得出的企业综合评分作为本文旅游上市公司的财务绩效水平量化值,实证检验旅游上市公司投资效率与财务绩效的相关关系。结果表明旅游上市公司的投资效率与财务绩效的关系表现在:投资效率与财务绩效是正相关,但投资效率中投资不足、投资过度对财务绩效都有负面影响,且投资不足对旅游上市公司财务绩效的负面影响大于投资过度。
林爽,赵磊[6]（2020）在《城镇化进程对旅游产业竞争力的门槛效应研究》文中认为该研究以城镇化效应为视角,采用中国31个省区市（不含港、澳、台地区）2003—2016年面板数据,在构建指标体系测算旅游产业竞争力指数的基础上,综合运用可行性广义最小二乘法与门槛回归模型进行实证检验,旨在考察城镇化对旅游产业竞争力的影响效应及其非线性门槛特征。研究发现,城镇化显着促进了旅游产业竞争力的提升,城镇化水平越高,越有利于旅游产业竞争力的提升。基于门槛模型检验结果还表明,城镇化对旅游产业竞争力的作用存在显着的门槛效应,随着城镇化水平超越两个门槛值（60.05%、69.20%）,城镇化对旅游产业竞争力提升的贡献程度先上升后下降。研究结果表明,城镇化对旅游产业竞争力的提升作用具有动态非线性特征,城镇化提升旅游产业竞争力的作用在城镇化水平较低的地区更为明显。
季媛媛[7]（2020）在《基于BSC-OKR的H市少数民族文化旅游艺术活动财政专项资金绩效评价研究》文中研究说明党的十八大以来,政府各部门认真贯彻党中央、国务院的决策部署,不断完善预算管理制度,提高财政资金使用效率。党的十九大报告再次强调预算绩效管理的重要性,提出了全面实施绩效管理、加强预算绩效管理的要求。在相关政策下,财政支出绩效评价备受重视,如何对财政支出进行科学、合理的绩效评价也成为学术界研究的重点。财政专项资金是由上级人民政府拨付本行政区域或本级人民政府、具有指定用途并单独核算的资金,它涉及教育、科学、文化、卫生和社会保障,是财政支出的核心部分。文化产业专项资金作为我国加强文化建设这一国家战略的重要扶持工具,其绩效问题受到全社会的关注。本文选取具有代表性的民族城市H市的少数民族文化旅游艺术活动财政专项资金绩效评价为研究对象,对政府文化产业专项资金绩效评价进行研究,旨在为解决文化产业专项资金绩效评价中存在的问题提供参考。通过查阅相关文献和书籍,探析BSC-OKR方法（平衡计分卡与目标与关键成果法）构建H市艺术活动专项资金绩效评价体系的适用性与可行性。BSC-OKR内涵与财政专项资金绩效评价要求一致,平衡计分卡能够平衡各绩效目标间、各指标间的关系;目标与关键成果法适用于项目日常的跟进管理,能够督促执行者提出合理的量化指标的同时,也激励着项目执行者从“要求我有绩效”到“我要有绩效”工作态度的转变。本文运用BSC-OKR结合的方法构建绩效评价指标体系,对2019年H市艺术活动财政专项资金进行绩效评价,并将新旧绩效评价体系在绩效监控、指标体系、评价结果三方面进行对比,进一步确认BSC-OKR方法对H市艺术活动专项资金进行绩效评价的适用性与科学性。期待通过引入BSC和OKR为H市艺术活动专项资金构建一套科学合理、全方位、全过程、全覆盖的绩效评价体系,能够为我国文化产业专项资金绩效评价提供实践价值和一定的理论指导。
薛刚[8]（2016）在《西安市旅游业成长与结构演化研究》文中提出旅游业已经成为世界第一大产业,旅游产业的社会和经济功能越来越突出。城市作为全球最重要的旅游目的地,具有增加地方收入、带动相关产业发展以及提升城市形象等诸多功能。西安是世界四大古都之一,既是中国旅游热点城市也是面向国际的传统旅游目的地城市,在经历了 30多年的旅游发展后,取得了一系列的成绩。在取得成绩的同时也面临着旅游产业结构缺陷、竞争力弱化等发展问题,旅游业的转型升级迫在眉睫。在我国旅游发展的大背景下,分析旅游目的地的成长及其演化,可以丰富旅游目的地发展理论,为提升和保持其旅游竞争力提供科学依据。目前的城市旅游研究,较多的集中在旅游竞争力、旅游需求、旅游流空间结构以及旅游城市形象等方面,而对城市旅游目的地成长及其战略地图的研究比较欠缺。旅游目的地的成长及演化,外在表现是旅游人次和旅游收入的变化,但实际上是其内在结构变化的综合反映。本文从实践中发现科学问题,按照发现问题——规律总结——模式探讨——理论提升的技术路线,运用本底趋势线理论、旅游生命周期理论、区域经济学理论、产业结构理论、战略地图理论,对西安市的旅游发展和旅游结构演化进行了探索。利用旅游地发展理论研究城市旅游目的地的成长轨迹,构建资源导向型城市旅游目的地的成长模式,探讨目的地空间结构演化、消费结构演化及其和目的地成长轨迹的互动关系,在此基础上利用战略地图理论和方法,构建西安旅游目的地发展的战略地图,并提出基于成长分析的战略路径选择。通过对西安市旅游目的地旅游成长轨迹及其演化等方面的研究,本研究的主要研究结论如下:（1）西安作为资源导向型城市旅游目的地成长经历了资源竞争、产业竞争、目的地竞争和创新竞争四个阶段,其目的地旅游成长和全国旅游成长相比较具有一致性。西安入境旅游规模和旅游收入的发展历程为扇贝型成长模式,即成长-稳定-再成长,其中,1978-1994年为第一成长周期,1995-2005年为第二周期,2006-2014年为第三周期,整体上来看,呈现出3个扇贝型S曲线增长。西安入境旅游收入的发展历程为扇贝型成长模式,但其周期与入境旅游规模的发展历程不同,其中,第一周期为1978-1993年,第二周期为1994-2004年,第三周期为2005-2013年。从与全国的对比来看,入境旅游人数与收入均受特殊事件影响较大,验证了入境旅游发展具有较强的脆弱性,其中,1998年洪水事件年份影响相对较小,而“89”风波、2003年非典疫情与2008年汶川地震对入境旅游的影响较大。国内旅游发展受特殊事件年份的影响相对较小,除2003年非典疫情年份外,1998年洪水与2008年汶川地震等年份对西安旅游人次与收入的影响均较小。（2）西安市旅游空间结构的演化模式即由增长极模式——点-轴模式——核心-边缘模式——城市旅游目的地模式的过程。空间结构演化和成长具有非常密切互动关系。成长曲线和目的地空间结构演化的耦合关系呈现出明显的阶段性,从高度一致转为差异始现,最终演变为差距甚大。西安市空间结构演化和目的地成长存在一对应的关系:当西安市空间结构处于增长极成长阶段时,目的地以景区发展为主;当西安市空间结构处于点—轴线路增长阶段时,目的地以线路发展为主;当西安市空间结构处于核心-边缘成长时,目的地以集聚区发展为主。（3）旅游目的地的成长与入境客流量具有强烈的一致性,并与入境客源国的数量呈现正相关关系,主要客源国（地）占比和目的地成长轨迹具有明显的负相关。西安客源国（地）越来越分散,主要客源国（地）对旅游人次和旅游收入的人贡献比例不断降低,西安旅游也逐步走入了稳定阶段。西安入境客源市场增长较为稳定,但总体结构存在缺陷,外国人细分市场的市场机会指数为0.18,说明西安在此类市场的大规模开拓潜力已得到一定程度的挖掘,应当加以有效巩固;而港澳台细分市场的机会指数为6.79,表明西安旅游产品在此细分市场的销售地位远远不及中国整体旅游产品的地位,发展潜力巨大。（4）旅游目的地的成长与国内客流量具有强烈的一致性,并与国内过夜游客数量及陕西本省游客数量以及主要客源市场和一、二、三级客源市场呈现正相关关系。西安国内旅游客源的地理集中指数基本呈现增长的态势,市场的空间分布趋向集中。国内客源以陕西省及周边的河南省、山西省、四川省等为主,说明西安凭借其资源、区位等优势成为本地及周边省份的优选旅游目的地。（5）旅游目的地的成长同样与入境客流量具有强烈的一致性,旅游目的地的成长与其入境旅游非基本消费呈现正相关关系。旅游目的地的成长同样与国内消费具有强烈的一致性,旅游目的地的成长与其国内旅游基本消费呈现正相关关系。入境旅游在长途交通、购物和住宿等方面增幅较大,而在购物、住宿费用的增长速率明显偏低。入境旅游消费构成中,长途交通、购物和住宿所占比例最高,娱乐、餐饮的比例变化幅度尽管相对较大,但其所占份额较低,游览和邮电通讯所占比例相对固定,且年际变化不大,西安入境旅游非基本消费所占比例和消费指数波动较大,下降趋势不显着。西安国内旅游的消费增速变化幅度较大的是长途交通、游览、购物、娱乐等,购物所占比重呈下降趋势,餐饮、市内交通和住宿的费用比例则相对比较平稳。本文的创新之处主要在于:第一,总结了资源导向型的旅游城市的成长轨迹,提炼了其成长模式,一般要经历资源竞争阶段、产业竞争竞争、目的地竞争阶段和创新竞争阶段。第二,揭示了资源导向型旅游城市旅游空间结构演化过程,提出了其空间演化模式,一般经历增长极模式——点-轴模式——核心-边缘模式——旅游目的地模式。空间结构和目的地成长具有很好的耦合关系。第三,提出了旅游消费结构和旅游目的地成长之间具有显着的互动关系;随着旅游目的地的发展成熟,主要客源地（国）在旅游目的地游客接待中的份额逐步降低。
刘洋[9]（2016）在《文化旅游与城市经济协调发展研究》文中认为在文化产业和旅游产业融合发展的背景下,我国城市文化旅游如火如荼的发展,研究城市文化旅游的热潮也随之而来,关于文化旅游的理论研究虽然“百花齐放、百家争鸣”,但并未形成权威理论和学说,如到底什么是文化旅游?什么是文化旅游城市?什么是文化旅游产业?从2012年开始,作者参与了文化遗产保护与遗产地经济协调发展课题组的调研,发现实践中出现的诸多矛盾和疑惑,在目前的理论研究现状并不能释然这些困惑,如遗产地经济和文化旅游协调发展的程度如何把握?协调发展的路径如何选择?在诸多困惑的驱使下,作者开始了对于以文化遗产为基础的文化旅游和遗产地经济协调发展的研究,但由于遗产地部分数据获得的困难性等原因,作者将研究的范围扩大到遗产地所在的城市。在此基础上,根据调研实践不断反思和总结,本文围绕文化旅游与城市经济协调发展的一系列问题展开研究,以期为二者的协调发展提出一套行之有效的理论和方法。本文首先根据国内外研究现状对文化旅游的概念进行了界定,根据文化旅游的内涵和外延,并尝试性的界定了文化旅游产业,从而明确了研究对象为文化旅游资源丰富、文化旅游产业发展较好的城市；通过产权理论、经济地理学中的空间发展理论以及外部性理论论证了文化旅游和城市经济协调发展的可能性,并分析了文化旅游和城市经济协调的现实基础和现实困境。其次,论证了城市文化旅游与城市经济协调发展的内在机制,即文化旅游与城市经济的互相影响的关系,并论证了文化旅游与城市经济互相作用的三种模式,并运用计量经济学的面板数据分析方法对此互动关系进行了检验；在分析我国城市文化旅游发展现状的基础上,运用专家调查法、问卷调查法以及文献总结法开发了城市文化旅游发展水平测度的指标体系,运用因子分析法进行了有效性和可靠性的检验；运用熵权法确定了此指标体系的权重,并测度了西部典型文化旅游城市的文化旅游发展水平；再者,在建构文化旅游发展水平测度体系和城市经济发展水平测度指标体系的基础上,运用耦合度模型、耦合协调度模型对西部典型城市的文化旅游与城市经济的协调度进行了测算,得出了这些城市的协调发展水平,并给出了评价和原因分析；最后,探究文化旅游与城市经济协调发展的实现路径。通过以上研究内容,得出以下主要结论：第一,重新界定了文化旅游及文化旅游产业的概念及内涵；第二,根据产权理论、空间布局相关理论以及外部性理论阐述了文化旅游和城市经济协调发展的可能性；论述了文化旅游和城市经济协调发展的现实基础和现实困境；第三,论证了文化旅游和城市经济处于长期互相影响的关系中,并运用计量经济学的面板数据分析方法进行了验证；第四,开发了城市文化旅游发展水平测度的指标体系,总结了城市经济发展水平测度的指标体系。第五,在此基础上,运用耦合协调理论对西部典型城市文化旅游与城市经济协调水平进行了测度,得出了西安、成都、昆明三大城市的文化旅游与城市经济协调水平为“初级协调”。第六,通过研究欧洲、美国和英国、新加坡以及杭州等城市文化旅游与城市经济协调发展的先进经验,论证了我国文化旅游与城市经济协调发展的路径。本文主要的创新点在于：第一,运用定性和定量方法开发了城市文化旅游发展水平测度的指标体系并赋予权重,使得定量测度、横向比较城市文化旅游发展水平具有了全面的、可操作的测度方法；第二,厘清了文化旅游与城市经济协调发展的内在机制,并运用计量经济学的面板数据分析法对互动关系进行了检验；第三,运用定量分析方法测度了文化旅游与城市经济协调发展的程度,为文化旅游城市的协调发展奠定了方法论基础；第四,根据文化旅游与城市经济发展相互关系的三种模式,提出了文化旅游与城市经济的协调发展切实可行的路径。
许贤棠[10]（2016）在《长江经济带旅游发展绩效的空间格局演化、机理与优化》文中研究指明作为国民经济和现代服务业的重要组成部分,旅游业发展在扩内需、稳增长、增就业、减贫困、惠民生中发挥着独特作用。全社会对旅游的认识正在不断深化,对旅游业发展正在不断提出新要求,寄予新期盼。在实际当中,通过旅游业的关联整合作用发挥,旅游发展对区域经济、社会、文化与生态发展日益显现出极大的功能价值,旅游正成为区域耦合协同发展的一种有效方式,而对旅游发展能够促进区域发展更富有和谐性、包容性、多样性和承受力等绩效问题并未引起政界、学界和业界足够的重视。因此,厘清旅游发展绩效的概念体系,总结其综合特征属性,建立科学的评价体系,并深入分析其空间分异格局及其形成机理,探究提升优化的路径,对于促进区域旅游可持续发展有着一定的理论与及现实意义。本文按照“围绕一个主题,序分三大板块,递进六个步骤,贯以五种理论”的“1365”的研究思路展开长江经济带旅游发展绩效研究,全文共分九章。“围绕一个主题”:以2004年、2007年、2010年和2013年为时间节点,以长江经济带为研究区域,围绕“长江经济带旅游发展绩效”这一研究主题,统领全局、纲举目张,分别探析其概念内涵、评价体系、综合测度、空间格局、演化机理及优化路径,为本文的九个研究章节赋予中心主旨。“序分三大板块”:紧扣本文的研究主题,以“旅游发展绩效是什么?”“长江经济带旅游发展绩效为何存在空间分异格局?”“如何优化长江经济带旅游发展绩效空间格局?”等问题为导向,因循“认识问题→分析问题→解决问题”的逻辑主线,将研究的整体内容依序分为认知研究板块（一至四章）、分析研究板块（五至七章）和优化研究板块（第八章）。“递进六个步骤”:一是明确研究起点:明晰旅游发展绩效的相关概念及其特征,进而明确本文研究的出发点、立足点,以及要解决的主要问题;二是构建分析框架:围绕长江经济带旅游发展绩效的“是什么”“为什么”及“怎样做”,构建长江经济带旅游发展绩效研究的分析框架,做出研究设计与方法选择;三是研判要素特征:探索制定区域旅游发展绩效的评价指标体系,采用截面数据与时间序列综合的面板数据,量化评价分析长江经济带旅游发展进程中的绩效要素、特征及其相互关系;四是呈现演化态势:利用ArcGIS软件平台对长江经济带旅游发展绩效的空间关联性、耦合协调度展开研究,进一步识别、解释和分析其时空演化态势;五是研究形成机理:应用结构方程SEM模型检定关于观察旅游发展绩效变量和潜变量之间假设关系,以反映长江经济带旅游发展绩效影响要素之间的相互作用机理;最后提出优化路径:结合长江经济带地区的实际情况,提出具体的旅游发展绩效水平的优化思路,为未来区域旅游的协调发展梳理总结出一系列富有实践价值和可操作性的对策建议和政策主张。“贯以五种理论”:即以空间结构理论探索区域旅游发展绩效的空间格局,以价值链条理论分析区域旅游产业发展的综合效益,以社会互动理论思考区域旅游发展的社会服务功能,以文化涵化理论审视区域旅游发展的文化功能价值,以生态文明理论认知区域旅游发展的生态环境支撑。通过相关研究,本文主要得到以下结论:（1）旅游发展绩效是区域旅游发展对地区经济增长的贡献、社会进步的促进、文化实力的提升和生态环境的改善等全方位影响过程和多层次决定能力。旅游发展绩效具有多因性、多维性、动态性以及可衡量性等特征。旅游发展绩效的优劣是不是取决于单一的因素,而是由影响绩效的主、客观以及内外部多种因素共同决定的,对其评价应立足于不同维度、层次,运用评估发展绩效的多维数据,拓展绩效评价多维路径,综合考评分析其绩效在动态变化的环境中优劣问题,尽可能反映旅游发展实绩的全景和纵深。（2）旅游发展绩效是一个全要素的复杂系统,构建其评价指标体系必须紧扣“绩效”,全面反映被评价区域旅游发展绩效的各个侧面特征。旅游发展绩效评价所选取的指标应当考虑到不同地区的地域面积、经济规模及人口数量的差异,重点体现业绩、效果理念,且各项指标之间应保证有机有序,自总目标层至要素指标层,逐步递进,可以全面、客观、有效地反映各地区的发展水平。在构建评价体系时,不仅要关注现实性的旅游发展绩效指标,还应选择一些未来对提升区域旅游发展绩效可能性的指标,有利于各区域对照各项指标针对性的“固优培弱”,使评价结果更富前瞻性。（3）不同时空尺度下,长江经济带旅游发展绩效水平具有明显的空间分异性,大致呈现东强、西柔、中弱的格局,整体渐变和个体突变并存。一是2004、2007、2010、2013年这四个时间截面上的长江经济带11省市的区域旅游发展的各项绩效水平整体上不断向好,长江三角洲地区旅游发展效能最为突出,西部的云南、四川、重庆等省市次之,而湖北、湖南、江西等中部省市则相对较低,旅游发展绩效的“中部塌陷”现象值得关注和研究。二是从长江经济带旅游发展绩效水平从中部省区向南北、东西方向均为明显的U型趋势线,呈现出很强的渐次上升的演化态势。三是Getis-Ord Gi*统计量值分布固化现象较为显着,上海、江苏、浙江和安徽等省周围区域的值相对较高,始终是旅游发展综合绩效水平的热点区;冷点区则始终集中在湖北、湖南两省。四是长江经济带省域旅游发展绩效水平的耦合协调度呈现显着的区域整体性和地区差异性,多数省区仍处于勉强协调阶段或初级协调阶段。（4）旅游发展绩效空间分异格局的演化是区域内在因素和外部环境共同作用和相互影响的综合结果。构建了空间分异格局演化形成机理模型,选择若干权重值相对较大的指标分别作为经济绩效因子、社会绩效因子、文化绩效因子和生态绩效因子的观测指标;另从资源禀赋、经济状况、市场需求、产业链、社会文化、政府、区位因素,生态环境等多方面,分别确定影响旅游发展绩效水平空间分异格局形成的各项观测指标,由此共同完成旅游发展绩效空间分异格局的形成机理SEM模型变量设定。进而应用结构方程SEM模型检定了关于观察旅游发展绩效变量和潜变量之间假设关系,检验假设因子是否成立并做出了解释,表征了区域旅游发展过程中资源禀赋条件、经济产业状况、社会文化基础、市场消费需求、生态环境支撑、政府制度环境等各类绩效影响要素的作用机理及强度,为发现、引入某种平衡、协调和提升区域旅游发展绩效水平创设了基本依据。最后,本文依据长江经济带旅游发展的内在基础条件和外部环境因素所存在明显的区域差异,提出各省市在发展策略上,要把握旅游发展绩效水平的空间分异规律,顺应其空间演化趋势,优化其空间关联格局,提升其空间协调程度,重点在资源、交通、市场、消费、生态及体制方面着力。
二、城市旅游公共组织与企业绩效的因果研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城市旅游公共组织与企业绩效的因果研究（论文提纲范文）
（2）旅游化对地区发展不平衡影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 旅游化现象的现实背景 |
| 1.1.2 旅游化逐渐成为一种社会经济发展方式 |
| 1.1.3 旅游与地区发展不平衡的影响关系 |
| 1.1.4 研究问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与结构安排 |
| 1.5 创新点与研究贡献 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 经济发展阶段相关理论 |
| 2.1.2 地区发展不平衡相关理论 |
| 2.1.3 区域要素流动理论 |
| 2.2 旅游化界定 |
| 2.2.1 旅游化概念 |
| 2.2.2 旅游化背景 |
| 2.2.3 旅游化衡量 |
| 2.3 地区发展不平衡文献综述 |
| 2.3.1 地区发展不平衡的内涵 |
| 2.3.2 地区发展不平衡影响因素 |
| 2.4 旅游对地区发展不平衡影响研究综述 |
| 2.4.1 旅游对不平衡影响的研究进展 |
| 2.4.2 研究分歧的可能原因 |
| 2.5 文献评述 |
| 3 旅游化与地区发展不平衡的发展特征分析 |
| 3.1 旅游化发展特征 |
| 3.1.1 旅游化综合评价 |
| 3.1.2 旅游化总体发展特征 |
| 3.1.3 旅游化各指标特征 |
| 3.2 地区发展不平衡发展特征 |
| 3.2.1 地区发展不平衡的测度 |
| 3.2.2 区域经济不平衡发展特征 |
| 3.2.3 要素收入分配不平衡发展特征 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 理论分析与研究假设 |
| 4.1 旅游化对地区发展不平衡的理论分析 |
| 4.1.1 旅游化对区域经济不平衡的影响 |
| 4.1.2 旅游化对收入分配不平衡的影响 |
| 4.2 旅游化对地区发展不平衡的异质性影响 |
| 4.2.1 旅游化对区域经济不平衡的异质性影响 |
| 4.2.2 旅游化对要素收入分配不平衡的异质性影响 |
| 4.3 旅游化对地区发展不平衡的影响机制 |
| 4.3.1 旅游化对区域经济不平衡的影响机制 |
| 4.3.2 旅游化对要素收入分配不平衡的影响机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 旅游化对区域经济不平衡的影响 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.1.1 模型设计 |
| 5.1.2 变量说明和数据来源 |
| 5.1.3 变量描述性统计 |
| 5.2 基准模型分析 |
| 5.2.1 面板数据平稳性检验 |
| 5.2.2 基准模型结果 |
| 5.3 非线性影响讨论 |
| 5.3.1 非线性影响结果 |
| 5.3.2 非线性讨论 |
| 5.4 异质性分析 |
| 5.4.1 地区异质性分析 |
| 5.4.2 时间异质性分析 |
| 5.4.3 分位数异质性分析 |
| 5.5 影响机制分析 |
| 5.5.1 交通基础设施的调节作用 |
| 5.5.2 信息化水平的调节作用 |
| 5.5.3 工业化程度的调节作用 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 5.6.1 内生性分析 |
| 5.6.2 稳健性分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 旅游化对要素收入分配不平衡的影响 |
| 6.1 研究设计 |
| 6.1.1 模型设计 |
| 6.1.2 变量说明和数据来源 |
| 6.1.3 变量描述性统计 |
| 6.2 基准模型分析 |
| 6.2.1 面板数据平稳性检验 |
| 6.2.2 基准模型结果 |
| 6.3 非线性影响讨论 |
| 6.3.1 非线性影响结果 |
| 6.3.2 非线性讨论 |
| 6.4 异质性分析 |
| 6.4.1 地区异质性分析 |
| 6.4.2 时间异质性分析 |
| 6.4.3 分位数异质性分析 |
| 6.5 影响机制分析 |
| 6.5.1 交通基础设施的调节作用 |
| 6.5.2 信息化水平的调节作用 |
| 6.5.3 工业化程度的调节作用 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 内生性分析 |
| 6.6.2 稳健性分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 旅游化现象和发展特征 |
| 7.1.2 地区发展不平衡发展特征 |
| 7.1.3 旅游化对区域经济不平衡的影响 |
| 7.1.4 旅游化对要素收入分配不平衡的影响 |
| 7.2 建议与启示 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）学习导向、网络能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 全球体育治理格局重塑加剧体育服务主体国际竞争 |
| 1.1.2 体育产业政策频出对服务主体竞争力提出新的要求 |
| 1.1.3 体育产业组织及市场主体竞争力研究有待继续深化 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究的必要性 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 技术路线图 |
| 本章小结 |
| 第2章 理论基础与相关研究 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 赛事服务组织 |
| 2.1.2 竞争优势 |
| 2.1.3 组织学习 |
| 2.1.4 学习导向 |
| 2.1.5 网络能力 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 竞争优势理论 |
| 2.2.2 组织学习理论 |
| 2.2.3 社会网络理论 |
| 2.3 国内外相关研究现状 |
| 2.3.1 国际体育赛事发展及服务的相关研究 |
| 2.3.2 体育赛事服务组织内涵及特征的研究 |
| 2.3.3 学习导向对组织竞争优势的影响研究 |
| 2.3.4 学习导向对组织网络能力的影响研究 |
| 2.3.5 网络能力对组织竞争优势的影响研究 |
| 2.4 国内外现有文献述评 |
| 本章小结 |
| 第3章 国际体育赛事服务组织竞争优势的特征分析 |
| 3.1 国际体育赛事服务行业基础特征分析 |
| 3.1.1 国际体育赛事产品的服务属性 |
| 3.1.2 国际体育赛事产品的生产和消费特性 |
| 3.1.3 国际体育赛事服务组织的本质 |
| 3.2 国际体育赛事服务组织竞争优势的一般性 |
| 3.3 国际体育赛事服务组织竞争优势的特殊性 |
| 本章小结 |
| 第4章 基于案例访谈的理论模型构建 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.1.1 研究思路 |
| 4.1.2 样本选择 |
| 4.1.3 数据收集与整理 |
| 4.2 国际体育赛事服务组织竞争优势形成的关键因素分析 |
| 4.2.1 样本组织的基本情况分析 |
| 4.2.2 案例访谈资料的主范畴归纳 |
| 4.2.3 主要变量的内涵表征描述 |
| 4.3 基于案例访谈的理论模型构建 |
| 4.4 相关核心变量的内涵与维度提炼 |
| 4.4.1 学习导向的内涵及维度 |
| 4.4.2 网络能力的内涵及维度 |
| 4.4.3 竞争优势的内涵及维度 |
| 4.5 文献对话与初步理论模型升华 |
| 本章小结 |
| 第5章 研究假设的提出 |
| 5.1 学习导向与国际体育赛事服务组织网络能力提升 |
| 5.1.1 学习承诺对国际体育赛事服务组织网络能力的影响 |
| 5.1.2 开放心智对国际体育赛事服务组织网络能力的影响 |
| 5.2 学习导向与国际体育赛事服务组织竞争优势提升 |
| 5.2.1 学习承诺对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响 |
| 5.2.2 开放心智对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响 |
| 5.3 网络能力与国际体育赛事服务组织竞争优势提升 |
| 5.3.1 网络规划能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响 |
| 5.3.2 网络配置能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响 |
| 5.3.3 网络运作能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响 |
| 5.3.4 网络占位能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响 |
| 5.4 网络能力在学习导向与竞争优势之间的中介作用 |
| 5.4.1 网络能力对学习承诺与竞争优势的中介作用 |
| 5.4.2 网络能力对开放心智与竞争优势的中介作用 |
| 本章小结 |
| 第6章 问卷设计与调查 |
| 6.1 问卷设计的原则与流程 |
| 6.1.1 问卷设计的原则 |
| 6.1.2 问卷设计的流程 |
| 6.2 核心变量的测量指标筛选 |
| 6.2.1 自变量学习导向的测量指标筛选 |
| 6.2.2 中介变量网络能力的测量指标筛选 |
| 6.2.3 因变量竞争优势的测量指标筛选 |
| 6.2.4 测量指标的内容效度测评 |
| 6.3 预调研与问卷的修正 |
| 6.3.1 学习导向预调研分析 |
| 6.3.2 网络能力预调研分析 |
| 6.3.3 竞争优势预调研分析 |
| 6.4 大样本确定与数据来源 |
| 第7章 实证检验与分析 |
| 7.1 数据分析方法 |
| 7.2 正态分布检验 |
| 7.3 信效度检验 |
| 7.3.1 信度检验 |
| 7.3.2 效度检验 |
| 7.4 探索性因子分析 |
| 7.4.1 学习导向的探索性因子分析 |
| 7.4.2 网络能力的探索性因子分析 |
| 7.4.3 竞争优势的探索性因子分析 |
| 7.5 验证性因子分析 |
| 7.5.1 学习导向的验证性因子分析 |
| 7.5.2 网络能力的验证性因子分析 |
| 7.5.3 竞争优势的验证性因子分析 |
| 7.6 变量相关分析检验 |
| 7.7 假设检验 |
| 7.7.1 初始模型构建 |
| 7.7.2 整体模型拟合检验 |
| 7.7.3 差异检验 |
| 7.8 讨论与分析 |
| 7.8.1 学习导向对网络能力的作用机制分析 |
| 7.8.2 学习导向对竞争优势的作用机制分析 |
| 7.8.3 网络能力对竞争优势的作用机制分析 |
| 7.8.4 网络能力在学习导向与竞争优势间的中介作用分析 |
| 本章小结 |
| 第8章 研究结论及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 “知识异质体”本质决定组织竞争优势特征及影响因素 |
| 8.1.2 学习承诺通过影响网络能力进而对竞争优势产生正向影响 |
| 8.1.3 开放心智对组织竞争优势产生显着的直接和间接促进作用 |
| 8.1.4 网络能力对国际体育赛事服务组织竞争优势非常重要 |
| 8.2 研究启示 |
| 8.2.1 充分认清国际体育赛事服务组织竞争优势的内涵特征 |
| 8.2.2 高度重视组织学习导向并积极推进学习型组织建设 |
| 8.2.3 兼顾短期效应和长期效应发挥学习导向促进效应 |
| 8.2.4 推进网络能力建设发挥“意愿+能力”的综合效应 |
| 8.3 创新之处 |
| 8.3.1 研究创新 |
| 8.3.2 主要贡献 |
| 8.4 研究局限与展望 |
| 8.4.1 研究的局限性 |
| 8.4.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
| 附录 |
| 附录一 国际体育赛事服务组织竞争优势深度访谈提纲 |
| 附录二 体育赛事服务组织竞争优势半结构化访谈提纲 |
| 附录三 预调研问卷 |
| 附录四 正式调研问卷 |
| 致谢 |
（4）社会信任与经济恢复力研究 ——基于上市公司视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 序言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 创新点与不足 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 第2章 文献综述与研究假说 |
| 2.1 社会信任的相关研究 |
| 2.1.1 社会信任的内涵 |
| 2.1.2 社会信任的来源 |
| 2.1.3 社会信任的类别 |
| 2.1.4 社会信任的度量 |
| 2.1.5 社会信任对经济发展影响的研究 |
| 2.2 经济恢复力的相关研究 |
| 2.2.1 经济恢复力的内涵 |
| 2.2.2 区域经济面临的冲击与响应 |
| 2.2.3 经济恢复力的度量 |
| 2.2.4 经济恢复力的影响因素 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.4 理论基础与研究假说 |
| 2.4.1 理论基础 |
| 2.4.2 研究假说 |
| 第3章 经济发展路径差异与我国社会信任水平 |
| 3.1 经济发展路径差异 |
| 3.1.1 经济发展面临的冲击与扰动 |
| 3.1.2 区域经济面对冲击与扰动的响应模式 |
| 3.2 我国社会信任水平 |
| 3.2.1 影响我国社会信任度的因素 |
| 3.2.2 我国社会信任水平概况 |
| 第4章 社会信任对经济恢复力影响的实证研究 |
| 4.1 社会信任水平及经济恢复力的数据来源与模型构建 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 变量定义 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.2 社会信任对经济恢复力影响的实证检验与结果分析 |
| 4.2.1 主要变量的描述性统计 |
| 4.2.2 社会信任对经济恢复力的影响 |
| 4.2.3 社会信任对经济恢复力影响的稳健性检验 |
| 4.2.4 社会信任对经济恢复力影响的异质性分析 |
| 第5章 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 加强信任体系建设 |
| 5.2.2 不断完善预警机制和提升企业抵御风险的能力 |
| 5.2.3 不断完善法律体系与提高法律执行效率 |
| 5.2.4 加强对中西部地区的政策支持与产业升级引导 |
| 5.2.5 深化企业所有权改革 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
（5）旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 定量与定性相结合 |
| 1.3.3 回归分析法 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献回顾与相关理论分析 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 投资效率 |
| 2.1.2 财务绩效 |
| 2.1.3 投资效率与财务绩效的相关性 |
| 2.1.4 旅游上市公司 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 投资效率 |
| 2.2.2 财务绩效 |
| 第3章 旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性测评模型构建 |
| 3.1 样本与数据 |
| 3.1.1 样本选择与筛选 |
| 3.1.2 数据来源 |
| 3.2 基于DEA-Malmquist指数的旅游上市公司整体层面投资效率测评模型 |
| 3.2.1 DEA-Malmquist指数法 |
| 3.2.2 模型构建及指标介绍 |
| 3.3 基于Richardson的旅游上市公司个体层面投资效率测评模型 |
| 3.3.1 Richardson投资期望模型 |
| 3.3.2 模型构建及指标介绍 |
| 3.4 基于因子分析的旅游上市公司财务绩效测评指标体系构建 |
| 3.4.1 因子分析法 |
| 3.4.2 指标体系构建及指标说明 |
| 3.5 旅游上市公司投资效率与财务绩效相关性假设推演 |
| 3.6 旅游上市公司投资效率与财务绩效相关性回归模型 |
| 3.6.1 投资效率与财务绩效回归模型建立 |
| 3.6.2 变量描述 |
| 第4章 旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性的实证检验 |
| 4.1 基于DEA-Malmquist指数的旅游上市公司整体层面投资效率测评 |
| 4.1.1 数据标准化处理 |
| 4.1.2 指标相关性说明 |
| 4.1.3 整体层面的旅游上市公司投资效率 |
| 4.2 基于Richardson的旅游上市公司个体层面投资效率测评 |
| 4.2.1 指标相关性检验 |
| 4.2.2 个体层面的旅游上市公司投资效率 |
| 4.3 基于因子分析的旅游上市公司财务绩效测评 |
| 4.3.1 指标相关性检验 |
| 4.3.2 提取主成分确定公共因子 |
| 4.3.3 财务绩效综合得分计算 |
| 4.3.4 旅游上市公司财务绩效分析 |
| 4.4 旅游上市公司投资效率与财务绩效相关性研究 |
| 第5章 结论与不足 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）城镇化进程对旅游产业竞争力的门槛效应研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 文献回顾与理论分析 |
| 1.1 文献回顾 |
| (1）旅游产业竞争力研究 |
| (2）城镇化与旅游发展关系研究 |
| 1.2 城镇化效应：城镇化对旅游产业竞争力作用的理论分析 |
| (1）城镇化效应的基础：特色要素禀赋优势 |
| (2）城镇化效应的动力：消费水平与结构提升 |
| (3）城镇化效应的核心：产业结构优化升级 |
| (4）城镇化效应的辅力：产业支撑要素的完善与优化 |
| 2 变量、数据与研究方法 |
| 2.1 变量与数据 |
| (1）被解释变量：旅游产业竞争力（the competit-iveness of tourism industry,TC) |
| (2）解释变量：城镇化水平（Urbrate) |
| (3）控制变量 |
| (4）数据来源 |
| 2.2 方法与模型 |
| 3 实证分析与结果 |
| 3.1 地区旅游产业竞争力指数的因子分析结果 |
| 3.2 城镇化对旅游产业竞争力影响效应的实证检验 |
| 3.2.1 相关性分析 |
| 3.2.2 面板数据回归分析 |
| (1）城镇化对旅游产业竞争力影响的回归结果 |
| (2）相关控制变量回归结果 |
| (3）稳健性检验 |
| 3.3 城镇化对旅游产业竞争力的门槛效应 |
| 3.3.1 面板门槛模型设定 |
| 3.3.2 门槛效应检验 |
| 3.3.3 门槛效应的地区差异 |
| 3.3.4 门槛效应回归结果与分析 |
| 4 结论与启示 |
| 4.1 研究结论及其理论含义 |
| 4.2 实践启示 |
| 4.3 讨论 |
（7）基于BSC-OKR的H市少数民族文化旅游艺术活动财政专项资金绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 财政支出绩效评价相关研究 |
| 1.2.2 文化产业专项资金绩效评价相关研究 |
| 1.2.3 基于BSC的绩效评价相关研究 |
| 1.2.4 关于OKR的相关研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 2 财政专项资金绩效评价理论概述 |
| 2.1 财政专项资金绩效评价概述 |
| 2.2 财政专项资金绩效评价理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 新公共管理理论 |
| 2.2.3 目标管理理论 |
| 2.3 财政专项资金绩效评价方法 |
| 2.3.1 评价指标体系构建方法 |
| 2.3.2 评价指标权重设置方法 |
| 3 H市少数民族文化旅游艺术活动财政专项资金绩效评价现状及问题分析 |
| 3.1 H市少数民族艺术活动专项资金基本情况 |
| 3.2 H市少数民族艺术活动专项资金绩效评价现状 |
| 3.2.1 艺术活动专项资金绩效评价情况 |
| 3.2.2 现行的绩效评价指标体系 |
| 3.3 H市少数民族艺术活动专项资金绩效评价存在的问题 |
| 3.3.1 评价指标单一片面化,个性指标反映不清晰 |
| 3.3.2 定性指标较多,评价标准模糊 |
| 3.3.3 评价方法不科学,主观随意性强 |
| 3.3.4 绩效监控力度弱,过程管理形式化 |
| 4 基于BSC-OKR的H市少数民族艺术活动专项资金绩效评价框架设计 |
| 4.1 艺术活动项目特点 |
| 4.2 构建BSC-OKR少数民族艺术活动专项资金绩效评价体系的适用性 |
| 4.2.1 BSC和OKR理念与财政专项资金绩效评价要求一致 |
| 4.2.2 BSC方法完善绩效评价指标体系 |
| 4.2.3 OKR方法加强绩效目标管理 |
| 4.3 绩效评价体系构建思路 |
| 4.4 BSC-OKR法在艺术活动绩效评价体系中的应用 |
| 4.4.1 绩效评价中BSC维度的修正 |
| 4.4.2 绩效目标的确定与管理 |
| 4.4.3 绩效评价指标选取原则 |
| 4.4.4 绩效评价指标体系中BSC维度下OKR设置 |
| 5 基于BSC-OKR的H市少数民族艺术活动专项资金绩效评价体系的应用 |
| 5.1 H市少数民族艺术活动专项资金绩效评价过程 |
| 5.1.1 德尔菲法确定绩效评价指标体系与权重 |
| 5.1.2 绩效评价指标的无量纲化处理 |
| 5.1.3 OKR法下进行绩效目标监控 |
| 5.1.4 艺术活动绩效评价专家评分 |
| 5.2 基于BSC-OKR的H市少数民族艺术活动专项资金绩效评价的结论 |
| 5.2.1 艺术活动财政专项资金的绩效评价结果 |
| 5.2.2 艺术活动财政专项资金项目的相关建议 |
| 5.3 H市少数民族艺术活动专项资金新旧绩效评价体系的比较 |
| 5.3.1 新旧过程绩效监控比较 |
| 5.3.2 新旧绩效评价指标体系比较 |
| 5.3.3 新旧绩效评价结果比较 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（8）西安市旅游业成长与结构演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 旅游业持续稳定发展 |
| 1.1.2 大众旅游时代到来 |
| 1.1.3 旅游发展新理念不断产生 |
| 1.1.4 政府大力支持旅游城市发展 |
| 1.1.5 城市间旅游竞争日趋激烈 |
| 1.1.6 西安旅游发展陷入瓶颈 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 丰富城市旅游理论 |
| 1.2.2 提供旅游实践借鉴 |
| 1.2.3 为政策制定提供理论依据 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.3.1 旅游地成长演化的阶段划分及特征 |
| 1.3.2 揭示旅游空间和消费结构演化 |
| 1.3.3 构建西安旅游持续成长的战略地图 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础及文献概述 |
| 2.1 相关基本概念 |
| 2.1.1 旅游地与旅游目的地 |
| 2.1.2 旅游成长与旅游演变 |
| 2.1.3 旅游产业结构 |
| 2.1.4 城市旅游业竞争力 |
| 2.1.5 旅游战略管理 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 旅游地生命周期理论 |
| 2.2.2 旅游本底趋势线理论 |
| 2.2.3 旅游产业结构研究 |
| 2.2.4 竞争优势理论 |
| 2.2.5 其它关于旅游地演化的研究 |
| 2.2.6 战略地图理论 |
| 2.3 相关领域研究进展 |
| 2.3.1 古都旅游研究 |
| 2.3.2 城市旅游产业研究 |
| 2.4 提升战略的模型构建 |
| 第3章 旅游目的地成长 |
| 3.1 入境旅游成长过程 |
| 3.1.1 入境旅游客流成长 |
| 3.1.2 入境旅游收入成长 |
| 3.2 国内旅游成长过程 |
| 3.2.1 国内旅游客流成长 |
| 3.2.2 国内旅游收入成长 |
| 3.3 西安市旅游业与全国旅游业成长对比 |
| 3.3.1 与全国入境旅游成长对比 |
| 3.3.2 与全国国内旅游成长对比 |
| 3.4 西安市旅游业发展阶段分析与透视 |
| 3.4.1 发展阶段分析 |
| 3.4.2 旅游产业发展透视 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 旅游产品结构演化 |
| 4.1 旅游产品类型结构演化 |
| 4.1.1 数量及丰度 |
| 4.1.2 等级结构演化 |
| 4.1.3 类型结构演化 |
| 4.2 旅游空间结构演化分析 |
| 4.2.1 增长极模式阶段 |
| 4.2.2 点—轴模式阶段 |
| 4.2.3 核心—边缘模式阶段 |
| 4.2.4 城市目的地阶段 |
| 4.3 空间结构演化与目的地成长 |
| 4.3.1 目的地成长和空间演化的耦合 |
| 4.3.2 目的地成长和空间演化互动关系 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 旅游客源结构演化 |
| 5.1 入境旅游客源结构演化 |
| 5.1.1 市场集中度 |
| 5.1.2 空间分布集中性 |
| 5.1.3 时间分布集中性 |
| 5.1.4 机会指数 |
| 5.1.5 入境客源结构和目的地成长关系分析 |
| 5.2 国内旅游客源结构演化 |
| 5.2.1 空间分布集中性 |
| 5.2.2 时间分布集中性 |
| 5.2.3 客源分布演化 |
| 5.2.4 客源结构演化与目的地成长关系分析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 旅游消费结构演化 |
| 6.1 入境旅游消费结构演化 |
| 6.1.1 消费构成演化 |
| 6.1.2 消费层次演化 |
| 6.1.3 消费结构演化与目的地成长关系 |
| 6.1.4 小结 |
| 6.2 国内消费结构演化 |
| 6.2.1 消费构成演化 |
| 6.2.2 消费层次演化 |
| 6.2.3 消费结构演化与目的地成长关系分析 |
| 6.2.4 小结 |
| 第7章 目的地持续成长的战略地图构建 |
| 7.1 基本思路 |
| 7.2 建立战略管理平衡计分卡 |
| 7.2.1 顶部使命层面 |
| 7.2.2 客户与利益相关者层面 |
| 7.2.3 内部流程层面 |
| 7.2.4 学习与成长层面 |
| 7.3 西安旅游持续成长的战略地图构建 |
| 7.3.1 使命层面 |
| 7.3.2 客户与利益相关者层面 |
| 7.3.3 内部流程层面 |
| 7.3.4 组织能力层面 |
| 7.3.5 战略地图模型 |
| 7.4 西安市旅游持续成长的战略路径分析 |
| 7.4.1 以转型升级增强产业素质 |
| 7.4.2 以精准营销优化客源结构 |
| 7.4.3 以全域旅游理念完善游客管理体系 |
| 7.4.4 强化环境保护,鼓励社区参与 |
| 7.4.5 创新体制机制,提高管理效率 |
| 7.4.6 扩大标准覆盖,提高旅游服务质量 |
| 7.4.7 以智慧旅游助推产业提升 |
| 7.4.8 以人才强旅战略提升人力资源素质 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新之处 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（9）文化旅游与城市经济协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘由与研究问题 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 理论基础与研究述评 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 经济增长理论 |
| 2.1.2 产业经济学理论 |
| 2.1.3 城市经济学理论 |
| 2.2 研究述评 |
| 2.2.1 文化旅游研究综述 |
| 2.2.2 旅游对城市经济影响相关研究述评 |
| 2.2.3 文化旅游与城市经济发展相关研究述评 |
| 2.3 相关概念界定 |
| 2.3.1 文化旅游的概念及内涵 |
| 2.3.2 文化旅游产业的界定 |
| 2.3.3 文化旅游与文化旅游产业的区别 |
| 2.3.4 协调、协调发展、协调度 |
| 2.3.5 研究对象的界定 |
| 第三章 文化旅游与城市经济协调发展的基础分析 |
| 3.1 协调发展的可能性分析 |
| 3.1.1 从产权视角界定文化旅游资源 |
| 3.1.2 从空间视角界定协调发展的区域 |
| 3.1.3 外部性视角界定协调发展的目的 |
| 3.2 文化旅游与城市经济协调发展的现实基础 |
| 3.2.1 我国城市文化旅游发展主要形式 |
| 3.2.2 我国城市文化旅游发展主要特征 |
| 3.2.3 我国城市经济发展的现实基础 |
| 3.3 文化旅游与城市经济协调发展的现实困境 |
| 3.3.1 城市文化旅游创新模式固定化 |
| 3.3.2 文化旅游产业链条可持续性建设不足 |
| 3.3.3 部分文化旅游区资源优势亟待挖掘 |
| 3.3.4 文化旅游资源开发不当引发相关问题 |
| 3.4 我国城市文化旅游与城市经济互动发展的历程 |
| 3.4.1 忽视开发,失衡发展 |
| 3.4.2 恶性循环,失调发展 |
| 3.4.3 良性互动,协调发展 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 文化旅游与城市经济协调发展的内在机制研究 |
| 4.1 文化旅游对城市经济的影响机制 |
| 4.1.1 直接增长效应 |
| 4.1.2 间接增长效应 |
| 4.1.3 负增长效应 |
| 4.1.4 集聚效应 |
| 4.2 城市经济对文化旅游发展的影响机制 |
| 4.2.1 正外部效应 |
| 4.2.2 负外部效应 |
| 4.3 影响文化旅游与城市经济发展的共同因素 |
| 4.3.1 国家政策 |
| 4.3.2 城市发展战略 |
| 4.3.3 城市历史文化基础 |
| 4.3.4 城市区位条件 |
| 4.4 文化旅游与城市经济发展相互作用的模式 |
| 4.4.1 文化旅游推动城市经济发展 |
| 4.4.2 城市经济推动文化旅游发展 |
| 4.4.3 文化旅游渗透于城市经济发展 |
| 4.5 文化旅游与城市经济相互作用的定量验证 |
| 4.5.1 文化旅游与城市经济相互作用的测量视角和方法 |
| 4.5.2 文化旅游与城市经济相互作用的格兰杰因果检验 |
| 4.5.3 文化旅游与城市经济的面板数据检验 |
| 4.5.4 文化旅游与城市经济相互作用的模式检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 文化旅游与城市经济协调发展测度及评价 |
| 5.1 城市文化旅游发展水平测度指标体系构建及测度 |
| 5.1.1 城市文化旅游发展水平测度指标体系构建 |
| 5.1.2 城市文化旅游发展水平测度指标体系的优劣性分析 |
| 5.1.3 城市文化旅游发展水平测度指标体系的权重赋值 |
| 5.1.4 城市文化旅游发展水平测度的实证分析 |
| 5.2 城市经济发展水平测度指标体系构建及测度 |
| 5.2.1 城市经济发展水平测度指标体系构建 |
| 5.2.2 城市经济发展水平指标体系权重分布 |
| 5.2.3 城市经济发展水平测度的实证分析 |
| 5.3 文化旅游与城市经济协调发展模型构建 |
| 5.3.1 测度方法选取 |
| 5.3.2 耦合协调度理论及模型 |
| 5.4 文化旅游与城市经济协调发展水平测度 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 文化旅游与城市经济协调发展水平的测度及统计 |
| 5.5 文化旅游与城市经济协调发展水平评价 |
| 5.5.1 西安文化旅游与城市经济协调发展水平评价 |
| 5.5.2 成都文化旅游与城市经济协调发展水平评价 |
| 5.5.3 昆明文化旅游与城市经济协调发展水平评价 |
| 5.5.4 总体评价 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 文化旅游与城市经济协调发展的实现路径 |
| 6.1 国外文化旅游与城市经济协调发展经验借鉴 |
| 6.1.1 西欧文化旅游与城市经济协调发展模式 |
| 6.1.2 美英文化旅游与城市经济协调发展模式 |
| 6.1.3 新加坡文化旅游与城市经济协调发展模式 |
| 6.1.4 国外文化旅游与城市经济协调发展经验借鉴 |
| 6.2 国内文化旅游与城市经济协调发展经验借鉴 |
| 6.3 文化旅游与城市经济协调发展的理念更新 |
| 6.3.1 城市发展理念的倡导-----适度发展与城市更新 |
| 6.3.2 文化旅游发展理念——保护第一与再生利用 |
| 6.3.3 文化和城市发展理念----以人为本与可持续发展 |
| 6.4 协调发展路径分析 |
| 6.4.1 文化旅游推动城市经济发展模式 |
| 6.4.2 城市经济推动文化旅游发展模式 |
| 6.4.3 文化旅游渗透于城市经济发展模式 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 研究结论与研究不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 附录一：城市文化旅游发展水平指标体系构建访谈提纲 |
| 附录二：城市文化旅游发展水平指标体系构建调查问卷 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）长江经济带旅游发展绩效的空间格局演化、机理与优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1. 选题缘起与研究背景 |
| 1.1 选题的内在动因 |
| 1.1.1 旅游绩效的迷思: 对现实与理想维度的平衡与博弈 |
| 1.1.2 旅游发展的反思: 区域旅游发展视角的转换与追问 |
| 1.1.3 区域发展的深思: 人文地理学视域下的思辨与探讨 |
| 1.2 研究的外在背景 |
| 1.2.1 经济价值释放,旅游发展成为稳增长、调结构的重要引擎 |
| 1.2.2 社会价值重构,旅游发展成为以人为本、惠民生的重要抓手 |
| 1.2.3 文化价值引领,旅游发展成为繁荣文化的重要载体 |
| 1.2.4 生态价值凸显,旅游发展成为生态文明建设的重要支撑 |
| 1.3 研究价值 |
| 1.3.1 探索新的旅游发展绩效观 |
| 1.3.2 丰富旅游发展绩效新内涵 |
| 1.3.3 拓展旅游全面发展新思路 |
| 2. 文献述评与理论基础 |
| 2.1 文献述评 |
| 2.1.1 外文文献研究进展 |
| 2.1.2 中文文献研究进展 |
| 2.1.3 国内外文献综合述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 区域空间结构理论 |
| 2.2.2 产业价值链理论 |
| 2.2.3 社会互动理论 |
| 2.2.4 文化涵化理论 |
| 2.2.5 生态文明理论 |
| 3. 研究设计与方法选择 |
| 3.1 研究时段确定 |
| 3.1.1 研究的时间范围 |
| 3.1.2 研究的时间节点 |
| 3.2 研究区域选择 |
| 3.2.1 研究区概况 |
| 3.2.2 研究区的代表性与典型性 |
| 3.3 数据来源说明 |
| 3.3.1 地理矢量图数据 |
| 3.3.2 旅游发展绩效相关数据 |
| 3.4 研究思路 |
| 3.4.1 围绕一个主题 |
| 3.4.2 序分三大板块 |
| 3.4.3 递进六个步骤 |
| 3.4.4 贯以五种理论 |
| 3.5 研究内容 |
| 3.5.1 旅游发展绩效的概念与特征分析 |
| 3.5.2 旅游发展绩效的评价指标体系构建与测度 |
| 3.5.3 旅游发展绩效水平的时空演化机理 |
| 3.5.4 旅游发展绩效水平的优化路径 |
| 3.6 技术路线 |
| 3.7 研究方法 |
| 3.7.1 Citespace科学知识图谱法 |
| 3.7.2 概念比较分析法 |
| 3.7.3 指标因子熵值赋权法 |
| 3.7.4 ArcGIS空间关联分析法 |
| 3.7.5 系统协调度评价模型 |
| 3.7.6 结构方程SEM模型 |
| 4. 概念阐释与特征分析 |
| 4.1 旅游发展绩效的内涵 |
| 4.1.1 相关概念辨析 |
| 4.1.2 基本概念界定 |
| 4.2 旅游发展绩效的构成 |
| 4.2.1 旅游经济绩效 |
| 4.2.2 旅游社会绩效 |
| 4.2.3 旅游文化绩效 |
| 4.2.4 旅游生态绩效 |
| 4.3 旅游发展绩效的特征 |
| 4.3.1 多因性 |
| 4.3.2 多维性 |
| 4.3.3 动态性 |
| 4.3.4 可衡量性 |
| 4.4 本章小结 |
| 5. 长江经济带旅游发展绩效评价体系与综合测度 |
| 5.1 评价体系构建 |
| 5.1.1 目标与功能 |
| 5.1.2 构建原则 |
| 5.1.3 构建思路 |
| 5.1.4 指标筛选及说明 |
| 5.2 综合评价测度 |
| 5.2.1 测度方法的选择 |
| 5.2.2 指标的标准化处理 |
| 5.2.3 指标权重的计算方法 |
| 5.2.4 综合评价值的确定 |
| 5.2.5 综合评价测度结果 |
| 5.3 本章小结 |
| 6. 长江经济带旅游发展绩效空间格局的演化分析 |
| 6.1 绩效水平的空间分异性 |
| 6.1.1 综合绩效水平的空间化呈现 |
| 6.1.2 经济绩效水平的空间化呈现 |
| 6.1.3 社会绩效水平的空间化呈现 |
| 6.1.4 文化绩效水平的空间化呈现 |
| 6.1.5 生态绩效水平的空间化呈现 |
| 6.2 绩效水平的趋势面分析 |
| 6.3 绩效水平的空间相关性 |
| 6.4 绩效水平的空间协调度 |
| 6.5 本章小结 |
| 7. 长江经济带旅游发展绩效空间格局的形成机理 |
| 7.1 形成机理模型构建 |
| 7.1.1 研究方法 |
| 7.1.2 研究样本 |
| 7.2 模型变量选择与数据处理 |
| 7.2.1 模型变量选择 |
| 7.2.2 数据的来源和标准化处理 |
| 7.2.3 数据的信度与效度检验 |
| 7.3 SEM模型建模及验证解释 |
| 7.3.1 初始模型构建与拟合 |
| 7.3.2 整体模型构建与初步拟合 |
| 7.3.3 整体模型修正与基本确定 |
| 7.3.4 结果与分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8. 长江经济带旅游发展绩效空间格局的优化路径 |
| 8.1 优化策略 |
| 8.1.1 把握空间分异规律,加快区域旅游多元发展 |
| 8.1.2 顺应空间演化趋势,推动区域旅游跨越发展 |
| 8.1.3 优化空间关联格局,推进区域旅游联动发展 |
| 8.1.4 提升空间协调程度,促进区域旅游均衡发展 |
| 8.2 提升路径 |
| 8.2.1 增强资源吸引力,丰富旅游产品供给 |
| 8.2.2 提升交通驱动力,促进旅游要素流动 |
| 8.2.3 加强市场竞争力,协调旅游发展格局 |
| 8.2.4 缓减社会压力,保障旅游惠民便民 |
| 8.2.5 释放消费潜力,实现旅游提质增效 |
| 8.2.6 存续生态协力,构筑旅游生态屏障 |
| 8.2.7 彰显体制张力,创新旅游管理机制 |
| 8.3 本章小结 |
| 9. 主要结论与研究展望 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.2 可能的创新点 |
| 9.3 研究不足之处 |
| 9.4 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
四、城市旅游公共组织与企业绩效的因果研究（论文参考文献）
- [1]《旅游目的地管理：工具、产品和案例研究》（第13-14章）翻译实践报告[D]. 党延红. 青岛科技大学, 2021
- [2]旅游化对地区发展不平衡影响研究[D]. 王佳莹. 北京交通大学, 2021(02)
- [3]学习导向、网络能力对国际体育赛事服务组织竞争优势的影响机制研究[D]. 陈林华. 上海体育学院, 2021(09)
- [4]社会信任与经济恢复力研究 ——基于上市公司视角[D]. 董敢. 上海外国语大学, 2021(11)
- [5]旅游上市公司投资效率、财务绩效及其相关性研究[D]. 李雅敬. 上海师范大学, 2021(07)
- [6]城镇化进程对旅游产业竞争力的门槛效应研究[J]. 林爽,赵磊. 旅游学刊, 2020(11)
- [7]基于BSC-OKR的H市少数民族文化旅游艺术活动财政专项资金绩效评价研究[D]. 季媛媛. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [8]西安市旅游业成长与结构演化研究[D]. 薛刚. 陕西师范大学, 2016(12)
- [9]文化旅游与城市经济协调发展研究[D]. 刘洋. 西北大学, 2016(05)
- [10]长江经济带旅游发展绩效的空间格局演化、机理与优化[D]. 许贤棠. 华中师范大学, 2016(01)