问：关于湖南文物保护的调查报告！
- 答：有些段长城状况令人担忧。大量游人涌入，给长城带来了团姿显而易见的破坏。塑料袋、矿泉水瓶、废纸、果皮等垃圾随处可见，成墙壁乱涂乱画。当地居民“靠山吃山"，在垛口处镇悔和通往长城小路私搭设梯工子，设点御或正收费。一些房地产开发商在保护区内建起了与长城不协调的建筑物，加速了长城周围的自然环境破坏。
- 答：张思卿说，我们到湘西凤凰县进行了参观，凤凰历史大禅上为什么出了那么多人才，主要就是因为“崇文”，这也是一个普遍规律。崇文重教育，是湖南各方面发展的基础。对历史，要取其精纤漏华去其糟粕，介绍历史不能只讲神仙皇帝而不讲人民。湖南是文化大省，这是老祖宗留下的宝贵财富。要变文物资源为经济资源，湖南在合理利用上的不少经验是值得借鉴的。对遇到的一些新问题，要进一步加强研究，采取措施。张思卿表示，相信湖毁仿烂南在文化遗产保护上一定能继续走在前列。
问：北京故宫古建筑的保护现状及存在的问题 内容要详细，理由要充分
- 答：1、前期调查工作重视不够，重修缮、轻调查：以往修缮方案中的历史沿革写了很多档案，但没有逐条地分析，只是记述了哪年发生了什么事，没有一一对应具体的修缮方案，也没有对应具体的评估。
2、评估工作与实际工程脱节：中国文物信息咨询中心 2006 年在《中国文物报》上发表的一篇文章中提到，目前全国重点文物保护单位编制规划的过程中，普遍 存在专项评估不充分，价值评估流蠢好于形式缓带的问题。
扩展资料：
故宫博物院院长单霁翔在《建立故宫古建筑研究性保护机制的思考》一文中提到，研究性保护的首要任务分别是完整延续其价值、全面恢复其健康、有效改善其环境、科学展现其魅力，分别强调的是价值评估、结构安全、一座建筑的人文环境和自然环境的改善以及在价值挖掘出来后如何更好地阐释价值。
2015年岁末，故宫博物院启动了养心殿研究性保护项目，它依然是“故宫大修”的一部分，启用研究性保护项目这个名称，表明故宫博物扰档芦院古建筑保护将探索新的实施机制和传承方式。 - 答：1．前期调查工作重视不够，重修缮，轻调查 历史在前面的修复计划之专写很多文件，但是没有蜀逐项分析，只有描述哪一年发生的事情。没有一对一的具体维修计划或具体的评估。
2．评估工作与实际工程脱节：中国文物信息咨询中心发表的一篇文章中提到在《中国文物日报》在2006年，在制定计划的过程中国家重点文物保护单位，特殊的评价普遍不足和价值评价只是一个正式的问题。
扩展资料：
院长在对故宫古建筑研究保护机制的思考中提到，优先研究保护：完成其价值的延续，完全恢复他们的健康，有效改善环境，科学和展示其魅力，分别强调价值评价、结构滑庆安全、人类环境的建设和改善，余陪如竖让蠢何解释的价值挖掘后的价值。
2015年底，故宫博物院启动了修身养性殿的研究保护项目，该项目仍是“故宫大修”的一部分。此次实施研究保护项目，标志着故宫博物院将探索古建筑保护的新的实施机制和传承方式。 - 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左右早铅两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：除了在陆举好檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到答姿多少年以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
- 答：前些日子我去过故宫bai，发现外宫三大殿du及其左右两侧的古建zhi修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都dao保护得不好：除了在檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，念段彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到多少年竖蠢以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相余高陪比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
- 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左右早铅两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：除了在陆举好檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到答姿多少年以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
- 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左芦埋银右两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：液搏除了在檐口处陪宴的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。
- 答：前些日子我去过故宫，发现外宫三大殿及其左右早铅两侧的古建修复保护的很好，但是后宫的绝大多数建筑都保护得不好：除了在陆举好檐口处的斗拱上挂了防护网，几乎没有采取什么保护措施，彩绘模糊，油漆脱落，木梁架龟裂，有的瓦当残缺，甚至个别建筑的屋面上都长出了小草、小树，院内地面青砖破损严重。。。。。。看得让人心酸呀！很容易让人联想到答姿多少年以前的那个“什么时期”。与前宫保护的很好相比，后宫缺乏保护，我想可能是由于资金的原因吧!的确故宫古建筑规模很大，要想都保护的很好、很完善确非易事，但那是老祖宗留下的宝贵遗产呀，无论如何都要千方百计地爱护她、保护她呀！其实，恐怕这也不完全是资金上的问题，另外还有一个思想上的重视问题！
