问：怎么评价梯利的《西方哲学史》？
- 答：其实梯利的西方哲学史这一本书，我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本，他本来就比较的客观，反映的都是一些对哲学家的客观评价，然后就是他比较的全面了，他不仅仅只论述一些出亏昌橘名的哲学家，也给人们介绍销团了一些不出迅隐名但很有特色的哲学家，所以说这本西方哲学书既正规又不晦涩，是一本比较好的哲学书了。
- 答：不太适合初学者，而适合有一棚坦定哲学基础的人来读。罗素的这个版本是典型的英国散文风格，行文婉转流祥指畅，谨和配极具文学价值。但是其中也带有罗素个人随意的评价，而许多没有太大哲学意义的思想家也予以重彩。我喜欢这个版本是因为这是阅读的第一种西方哲学史，以及对译者和出版社的信任。
- 答：首先它比较新，作含磨者仍活跃在哲学界，对于一卜悄些古今哲学课题的处理,有新的视角；其次它的视野较为广阔，兼顾了好多本不属于传统哲学但型老渣是与哲学有密切关系的其他学科相关的内容。再次它的论述结构很开放,从不同角度打开口子,还附有丰富的原著选读。
- 答：不太吵御适合初学者，而适合有一定哲学基础的人来读。读哲学史最好结合梁仔多个版本来读，因为不同的哲学史对同个哲学家的解读都不太一样，如果你想要对某个哲学家的思想有深入了解，梯利这个版本是必须看的。很经典的一本哲学史，内容比大多数市面上的哲橡碰汪学史要深入和全面，但是也更难理解。
- 答：其实西方哲学史就是思想史，他们都是一个个璀璨的哲学巨星，然后建造成的思想之塔，那么你要想攀登这样的高塔的时候，就必老蚂高须要站在巨人的肩膀上，巨人也就是西方先哲们，所以说只有通过了解他们的侍尺思想，你才能够物毁了解整个西方的哲学史，我认为梯利的西方哲学史也是一个巨人。
- 答：我认为这本书拦和慧它是了解西方哲学，历简答史知识的理想读本，首先因为它是非常客观的，它里面都是对于哲学家以下的客观评价，他是公平的，棚世其次他也是全面的，他不仅仅只是弄出一些出名的哲学家，同时也论述一下不是很出名，但是很有特色的哲学家。
- 答：全书分为敬搜希腊哲学、中世纪哲学、近代哲学三编，全书接近七十万字，它是一本了解西方哲学历史知识的理想读本，它客观，反映的是对哲学家搭罩的客观评价，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是知稿闹很出名但很有特色的哲学家。
- 答：内容其实写的是非常全面的，而且非常客观的评价了历史的进睁谨裂展，是一本以论述西方哲学的社会历史晌正环境为特色悉闭的哲学史。它们都纳入太多的梯利的个人评介因素。代表了哲学立场的哲学史见解。确实很有深度，适合有哲学远见的人去把握。
- 答：上高中的时候曾经读过这本书，当时觉得内容非常的深奥，挺难理解碰没扰的，她是了解西方哲学历史知识的察野理想读本。反映的是对哲学家的客观评价，它不只论述最出名的哲学笑旦家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。
- 答：我认为梯滚困雹利的西方哲学史是一本了解西方哲学历史知识的最好的书本之一，因为它是非常大帆公正的一本书，他对于哲学的评价都是非常客观的，只是它尺好的结构也是比较客观的西方哲学史的排版结构，外观特别的好，个人认为这是一本非常好的书，我想要去了解西方哲学历史的话，这是必读的一本书。
问：评价一下梯利的西方哲学史.
- 答：我认为是目饥返吵前市面上最好烂侍的哲学史-----对于专业学习来说,比世携较严谨 客观 全面.但是不那么有趣,不如罗素的,也不那么简明,不如斯通普夫的.至于国内学者写的那些,不说也罢
问：西方哲学史 梯利
- 答：1、罗素的《西方的智慧》，这是一本以论述西方哲学的社会历史环境为特色的哲学史。罗素的《西方哲学史》，介绍哲学史本身的知识更多一点。它们的共同点在于，它们都纳入太多的罗素的个人评介因素。2、梯利，《西方哲学史》，这一本，我觉得是了解西方哲学历史知识的理想读本。理由：其一，它客观，反映的是对哲学家的客观评价；其二，它全面，它不只论述最出名的哲学家，也论述一些不是很出名但很有特色的哲学家；其三，它的结构，也是比较客观的西方哲学史的编排结构。3、其他的哲学史：（1）黑格尔和文德尔班的，都代表了各自哲学立场的哲学史见解。确实很有深度，适合有哲学远见的人去把握。（裤掘2）斯通普夫的西方哲学史和希尔贝克等人的西方哲学史，其特色在于都涉及了更多的20世纪的哲学，对于之前的哲学，它们也各有侧重，可以参考。（3）《牛津西方哲学史》和《批评的西方哲学史》，这两种都是一群人编写的。它们并不具有梯利哲学史那样的系统性视野，但是又有多样化的哲学史角度。也可作为参考。（4）《西方哲学史（学术版）》，叶秀山和王树人主编的，共八卷。这个比较全面，可以参考。4、西方哲学史，谨纯世当然还有很多。但汉语版本中比较有价值的，大概就这几种了。我的建议是，如果是祥肢要掌握客观的西方哲学史知识，先读梯利的比较好。
希望能解决您的问题。
