一、应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析（论文文献综述）
许悦[1]（2021）在《425例非静脉曲张性上消化道出血患者的临床特征、治疗现状及预后》文中进行了进一步梳理目的:总结近3年就诊于我院住院部的急性非静脉曲张性上消化道出血（acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB）患者的临床资料,探讨ANVUGIB发病的临床特点、治疗现状及预后,为今后ANVUGIB的临床治疗提供指导。方法:1.临床资料收集:（1）基本资料:姓名、性别、年龄、联系电话;（2）病史:既往上消化道疾病、出血、穿孔、手术史等、是否合并急慢性心脑血管疾病、肝肾功能衰竭等基础疾病、是否服用过抗血小板药、抗凝药等可能致上消化道出血的药物;（3）初诊时一般情况:现病史、收缩压、脉搏、出血量;（4）实验室检查:血常规、凝血六项、肝功、肾功等;（5）治疗或转归:出血原因、是否需要转外科手术或行血管介入治疗、是否死亡、治疗后30天内是否再出血等。2.分析并归纳ANVUGIB发病的临床特点,采用Glasgow-Blatchford和AIMS65两种评分系统分别对患者进行评分及危险度分层（分为低危组和中高危组）,比较不同分组的活化部分凝血酶原时间（Activated partial thromboplastin time,APTT）、休克指数（Shock index,SI）,意识障碍,可致消化道出血药物使用史（抗血小板药、抗凝药等）,急慢性心脑血管疾病、肝肾功能衰竭等基础疾病,呕血等临床特征的差异;探讨两种评分系统预测ANVUGIB患者院内死亡及30天内再出血率的差异有无统计学意义。结果:1.本研究纳入的425例ANVUGIB患者中,女性87例,男性338例,男:女=3.89:1,年龄17-92岁,平均年龄59.85±15.67岁;近一半的ANVUGIB患者表现为黑便,其次表现为黑便伴呕血,少部分表现为呕血或呕咖啡色胃内容物;45例（10.59%）的患者伴有头晕、心悸、冷汗等急性失血表现,有晕厥、黑朦表现的25例（5.88%）。2.425例患者中发病占前五位的是:消化性溃疡239例（56.24%）,消化道肿瘤93例（21.88%）,急性胃粘膜病变52例（12.24%）,贲门撕裂30例（7.06%）,Dieulafoy病4例（0.94%）;十二指肠溃疡占消化性溃疡的48.54%,发病率最高。随着年龄的增加,消化道溃疡在ANVUIB中的占比逐渐下降（P<0.05）,消化道肿瘤的占比逐渐上升（P<0.05）。3.425例患者中,内科保守治疗:384例（90.35%）,内镜下止血:13例（3.06%）,血管栓塞治疗:8例（1.88%）,外科手术治疗:20例（4.71%）。住院期间死亡17例,病死率4.0%,30天随访期内再出血26例,再出血率6.12%。4.以AIMS65评分系统分为低危组和中高危组,两组患者呕血这一临床表现比较差异无统计学意义（P>0.05）。与低危组相比,中高危组患者活化部分凝血酶原时间（APTT）、休克指数（SI）、伴有意识障碍比例、合并急慢性心脑血管疾病、肝肾功能衰竭等基础疾病比例,可致消化道出血药物使用史（抗血小板药、抗凝药等）比例均明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）。5.以GBS评分系统分为低危组和中高危组,两组患者呕血、合并意识障碍、可致消化道出血药物使用史（抗血小板药、抗凝药）等临床特征比较差异无统计学意义（P<0.05）。与低危组相比,中高危组患者活化部分凝血酶原时间（APTT）延长,休克指数（SI）升高,合并急慢性心脑血管疾病、肝肾功能衰竭等基础疾病比例升高,差异有统计学意义（P<0.05）。6.AIMS65评分预测院内死亡的ROC曲线下面积分别为0.77（95%CI:0.64～0.89）灵敏度58.82%,特异度82.84%;GBS评分预测院内死亡的ROC曲线下面积0.56（95%CI:0.41～0.72）,灵敏度52.94%,特异度59.56%;提示AIMS65评分预测院内死亡的准确性良好,GBS评分预测院内死亡的准确性较低,AIMS65预测院内死亡的临床价值优于GBS评分,差异有统计学意义（P<0.05）。7.AIMS65评分预测30天内再出血的ROC曲线下面积为0.56（95%CI:0.44～0.68）,灵敏度69.23%,特异度48.37%;GBS评分预测30天内再出血的ROC曲线下面积为0.58（95%CI:0.48～0.68）,灵敏度61.54%,特异度50.13%;提示两种评分预测30天内再出血的准确性较低,二者差异无统计学意义（P<0.05）。结论:1.男性的ANVUGIB发病率明显高于女性,发病率排前五位的是:消化性溃疡,消化道肿瘤、急性胃粘膜病变、贲门撕裂、Dieulafoy病;十二指肠溃疡在消化性溃疡中的所占的比例最高。随着年龄的增加,消化道溃疡在ANVUIB中的占比逐渐下降,消化道肿瘤的占比逐渐上升。2.ANVUGIB治疗以内科保守治疗为主,内科治疗效果不佳的情况下可根据病情选择内镜下止血、介入栓塞及外科手术治疗。3.AIMS65预测院内死亡的临床价值优于GBS评分,准确性良好,值得临床推广应用;两种评分预测30天内再出血的准确性较低,二者能力相当。
尹洪泉,庞宏欣,刘军[2]（2018）在《腹腔镜支持手术与开腹手术治疗上消化道穿孔的并发症发生及预后对比》文中指出目的:比较腹腔镜支持手术与开腹手术治疗上消化道穿孔的疗效及安全性差异。方法:根据治疗方式的不同将2012年3月至2017年3月收治的50例上消化道穿孔患者分为两组（n=25）,观察组在腹腔镜下行消化道穿孔修补术,对照组开腹后行消化道穿孔修补术,对比两组的手术效果及术后1w的并发症发生情况。结果:观察组患者的手术时间、术后排气时间、术后下地时间、住院时间均显着短于对照组（P<0.05）,术中出血量显着少于对照组（P<0.05）。观察组术后的并发症总发生率为8.00%,显着低于对照组（24.00%,P<0.05）。观察组患者术后1、2、3d疼痛评分均显着低于对照组（P<0.05）。结论:与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗上消化道穿孔的术后并发症更少、疼痛更轻、恢复更快,患者的预后更好。
代玉鑫[3]（2015）在《阿司匹林引起的上消化道出血的临床特点和危险因素分析》文中研究说明目的:分析阿司匹林导致的上消化道出血的临床特点和危险因素。方法:第一部分:收集2010年3月至2013年4月上海交通大学医学院附属新华医院门诊及住院病人中上消化道出血的患者病例,按照入组要求录入282例,其中口服阿司匹林的98例作为观察组,分析阿司匹林导致的上消化道出血的临床特点。第二部分:收集2010年3月至2013年4月上海交通大学医学院附属新华医院门诊及住院病人中口服阿司匹林的患者,按入组要求录入200例,其中上消化道出血组作为观察组98例,分析观察组与对照组在既往史等方面的差异,确定阿司匹林引起上消化道出血的危险因素。第三部分:培养胃黏膜原代细胞,根据培养液中是否加入阿司匹林分为观察组（阿司匹林组）和对照组,分别观察阿司匹林对胃黏膜原代细胞增殖的影响和对胃黏膜原代细胞化疗毒性的影响。结果:第一部分:阿司匹林所致上消化道出血发生在1月以内的为50例,占51.02%,所占比例一半以上。年龄大于60岁以上者在观察组研究中占63.3%;既往溃疡病史者所占比例为48.98%,Hp感染所占比例为59.18%,结果均高于对照组。观察组中合并上消化道症状者25（25.51%）例,对照组中合并消化道症状者94（51.09%）例。观察组中,血红蛋白平均水平8.54g/dL,其中Hb≤9g/dL者40（40.82%）例;对照组中,血红蛋白平均水平9.67g/dL,其中Hb≤9g/dL者38（20.65%）例。观察组中,胃溃疡32（32.65%）例,十二指肠溃疡18（18.37%）例,胃溃疡合并十二指肠溃疡者6（6.12%）例,急性糜烂性胃炎42（42.86%）例;对照组胃溃疡30（16.30%）例,十二指肠溃疡109（59.24%）例,胃溃疡合并十二指肠溃疡者12（6.52%）例,急性糜烂性胃炎33（17.94%）例。观察组胃溃疡32例,其中胃体溃疡10例,占31.25%,多发溃疡9例,占28.13%,其余为贲门1（3.13%）例、胃底3（9.38%）例、胃窦4（12.5%）例、幽门5（15.63%）例;对照组胃溃疡30例,其中胃窦溃疡11（36.67%）例,多发性溃疡5（16.67）例,其余为贲门2（6.67%）例、胃底2（6.67%）例、胃体7（23.33%）例、幽门3（10%）例。第二部分:观察组与对照组间性别、高血压、心梗、脑梗、TIA、合并降压药用药史的差异无统计学意义（P>0.05）。年龄、吸烟、饮酒、既往溃疡史、糖尿病、高血脂、Hp感染在两组间有差异（P<0.05）。第三部分:观察组细胞计数小于对照组,合并化疗药物时观察组细胞光密度值低于对照组。结论:1.阿司匹林导致的上消化道出血以服药的早期多见。2.阿司匹林导致的上消化道出血起病隐匿,出血量较大,常常无合并消化道症状。3.阿司匹林导致的上消化道出血以急性胃黏膜糜烂损伤多见,面积较大,溃疡表现为多发,好发于胃体。4.阿司匹林相关性上消化道出血的危险因素为高龄（≥60岁）、吸烟史、饮酒史、既往溃疡史、糖尿病、Hp感染。5.高龄（≥60岁）、既往溃疡史、糖尿病、Hp感染为阿司匹林相关性上消化道出血的独立危险因素。6.阿司匹林可以抑制胃黏膜细胞的增殖,增加化疗药物对其的毒性损伤。
江波[4]（2014）在《非静脉曲张性上消化道出血中医诊疗方案的临床验证研究》文中研究表明目的：验证“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”中医诊疗方案的临床疗效,形成疗效确切、使用方便、易于推广的中医诊疗方案。方法：在全国49家医院开展“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”中医诊疗方案的临床验证研究,收集“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”病例571例,采用3：1（治疗组3例,对照组1例,按患者入院顺序纳入）的对照研究方法,治疗组在常规西医治疗基础上,加用中医综合治疗方案,对照组常规西医治疗。通过比较两组患者治疗后总体疗效,治疗3天、7天后中医症状评分,西医病情评分,各单一中医症状改善,出血停止时间,输血量,住院时间及治疗费用等指标,观察治疗过程中可能的不良反应,验证中医诊疗方案的有效性、经济性及安全性。利用SPSS14.0软件包对资料进行分析处理。结果：最终共纳入符合标准的患者571例（治疗组430例,对照组141例）。两组病例基线资料具有可比性（P>0.05）。中医诊疗方案组治疗总有效率,痊愈率优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。西医病情评分,治疗3天后（PPS）组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,治疗7天后组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,中医诊疗方案组优于西医治疗组。中医诊疗方案组患者在治疗7天后的中医症状评分优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。中医诊疗方案组患者头晕、心悸、倦怠乏力、烦躁、口干、畏寒、胸闷等中医单项症状改善优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。中医诊疗方案组患者出血停止时间优于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗后血红蛋白等情况相当（P>0.05）,但中医诊疗方案组输血量（FAS）少于西医治疗组（P<0.05）。两组患者路径完成时间相当,但中医诊疗方案组治疗总费用少于西医治疗组,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的满意度的差异无统计学意义（P>0.05）。两组均无严重不良反应事件,不良反应主要为恶心、腹泻及踝部水肿,经减低药物剂量等处理后均消失,两组不良事件发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经临床验证,本“呕血、便血（非静脉曲张性上消化道出血）”的中医诊疗方案能提高总体疗效,改善临床症状,减少医疗费用,无严重不良反应事件,体现中医治疗急危重症的特色和优势,值得临床推广应用。
王慧芬[5]（2012）在《益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血随机对照试验的系统评价》文中指出目的评价益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效及安全性。方法检索中文期刊全文数据库、万方数据库、中文科技期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库,中医类核心期刊,收集益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血的随机对照临床试验。所有检索均截至2011年12月。对纳入研究进行质量评价,并用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入11个随机对照试验,均为中文,质量评价显示大部分研究的质量不高,其中3篇研究Jadad评分为3分,等级B级,3篇研究Jadad评分为2分,5篇研究Jadad评分为1分,等级均为C级。绝大多数研究未对远期疗效进行评价。在治疗后的总有效率方面,11个研究的Meta分析显示,益气摄血中药复方组优于对照组,[比值比3.74,95%置信区间（2.34,5.96）],差异具有统计学意义。在大出血休克患者治疗24h后休克分布情况方面,2个研究的Meta分析显示,益气摄血中药复方组优于对照组,[比值比0.33,95%置信区间（0.12,0.95）],5个研究观察了患者平均止血时间,Meta分析显示[均数差-1.31,95%置信区间（-1.53,-1.09）],差异具有统计学意义,3个研究观察患者大便潜血实验转阴时间,Meta分析显示[均数差-1.32,95%置信区间为（-1.57,-1.07）],差异具有统计学意义。在血常规方面,2个研究的Meta分析显示,益气摄血中药复方组提高患者的红细胞计数优于对照组[均数差0.21,95%置信区间（0.02,0.40）],及提高血红蛋白值优于对照组[均数差5.19,95%置信区间（4.44,5.94）],两组差异具有统计学意义。5个研究报告了治疗组不良反应,其中3个研究报告出现不良反应,2个研究报告未出现不良反应。余研究未提及不良反应情况。故没有足够的证据揭示益气摄血中药复方的不良反应,其安全性尚待进一步调查。结论应用益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血：①有提高总有效率作用,②能改善大出血休克患者治疗24h后休克分布情况,③能缩短平均止血时间、大便潜血转阴时间,④提高治疗后平均红细胞计数（RBC）水平、平均血红蛋白（HB）值。但结果②③④由于纳入研究较少或各研究间的异质性明显,降低了结论的可靠性。对于药物远期疗效及其安全性尚无足够证据评价。尚有待于严格设计的多中心、大样本、随机双盲临床对照试验和在此基础上的全面的系统评价为循证医学提供强有力的证据。
尹志军[6]（2011）在《3例Dieulafoy病治疗体会》文中进行了进一步梳理目的探讨3例致上消化道出血Dieulafoy病的发病情况、临床特征、诊断与治疗。方法收集天津市咸水沽医院2000年12月2009年10月间收治的上消化道出血病人465例,对其中检出的3例Dieulafoy病病例的临床特征、内镜下表现及治疗方法进行回顾性分析。结果 Dieulafoy病约占上消化道出血的0.65%,3例Dieulafoy病中,病灶位于胃体2例,十二指肠球部1例,3例于胃镜下可直接见破裂血管;2例可见喷射状出血。病灶直径2 mm 1例,病灶直径2.510 mm 2例。2例病例于内镜下行病灶黏膜下局部注射肾上腺素后无效行内镜下金属钛夹止血,1例内镜治疗无效再出血中转手术治疗。结论 Dieulafoy病是上消化道大出血的少见而重要的病因,该病诊断主要依靠胃镜检查,通过内镜早期诊断和治疗可以取得较好的疗效。内镜治疗无效应及时中转手术治疗。
郑东,欧凤昌,刘继容[7]（2001）在《应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析》文中研究表明
何先弟,石金枝,张恒,吴晓飞,马琦[8]（1998）在《经胃镜注射止血药治疗上消化道大出血44例》文中认为目的：总结经胃镜注射自配的肾上腺素、利多卡因和高渗盐水混合液治疗上消化道大出血的效果。方法：按肾上腺素２ｍｇ、利多卡因２００ｍｇ、１５％氯化钠１０ｍｌ的比例配制混合液１６～３２ｍｌ。４４例上消化道大出血患者行急诊胃镜检查，并对病灶处注射此混合液８～２０ｍｌ。结果：溃疡型、肿块型、炎性、吻合口处出血共３７例止血全部有效，７例食管胃底静脉曲张破裂出血仅２例有效（Ｐ＜０．００５）。结论：自配的肾上腺素、利多卡因和高渗盐水混合液适合非静脉曲张破裂出血患者的止血。
凌永体[9]（1993）在《急性上消化道出血诊断和处理新进展》文中提出 急性上消化道出血是内科最常见的急症之一,病死率达8%～13.7%。一般来说,急性上消化道出血的诊断并不难,止血效果也较满意,但由于出血的范围、部位以及病因的诊断仅依靠病史和体检有时有困难,一般止血剂不能即时止血。笔者综述1981年以来急性上消化道出血诊断和处理的新进展。 1急性出血部位和病因的诊断单凭病史和体检对出血的部位和病因诊断阳性率仅为40%,采用吸取消化液检查血迹和隐血试验、吞线试验等虽有一定的帮助,但不能作为临床确诊的主要依
二、应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析（论文提纲范文）
（1）425例非静脉曲张性上消化道出血患者的临床特征、治疗现状及预后（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 研究对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 非静脉曲张性上消化道出血临床治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）腹腔镜支持手术与开腹手术治疗上消化道穿孔的并发症发生及预后对比（论文提纲范文）
| 1 临床资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况 |
| 2.2 并发症情况 |
| 2.3 疼痛程度 |
| 3 讨论 |
（3）阿司匹林引起的上消化道出血的临床特点和危险因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 绪论 |
| 背景 |
| 研究现状 |
| 目的 |
| 参考文献 |
| 第一部分 阿司匹林导致上消化道出血的临床特点 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 阿司匹林导致的上消化道出血的危险因素分析 |
| 1.资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2.结果 |
| 2.1 一般结果 |
| 2.2 危险因素分析 |
| 3.讨论 |
| 参考文献 |
| 第三部分 阿司匹林对胃黏膜细胞增殖的基础研究 |
| 1.阿司匹林对胃黏膜原代细胞增殖的影响 |
| 1.1.材料和方法 |
| 1.2.实验结果 |
| 2.阿司匹林对胃黏膜原代细胞化疗毒性的影响 |
| 2.1.材料和方法 |
| 2.2.结果 |
| 3.讨论 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 综述 阿司匹林的应用与上消化道出血的关系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 已发表论文 |
（4）非静脉曲张性上消化道出血中医诊疗方案的临床验证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 总体设计 |
| 2.2 病例选择 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 观察指标及疗效评价 |
| 2.5 统计学分析 |
| 3 研究结果及分析 |
| 3.1 研究完成情况 |
| 3.2 病例分布 |
| 3.3 人口学信息及基线 |
| 3.4 疗效评价 |
| 3.5 治疗费用比较 |
| 3.6 满意度比较 |
| 3.7 安全性评估 |
| 3.8 结果分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 中医辨证论治 |
| 4.2 中成药治疗 |
| 4.3 针灸等穴位疗法 |
| 4.4 护理调摄 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 第二部分 上消化道出血的中西医诊疗进展 |
| 1 中医古代文献综述 |
| 1.1 上消化道出血在中医古代文献中的病名对照 |
| 1.2 中医历代医家对呕血和便血病因病机的认识 |
| 1.3 中医历代医家对呕血和便血的辨证论治 |
| 2 现代中医药诊疗进展 |
| 2.1 现代中医对上消化道出血病因的认识 |
| 2.2 现代中医对上消化道出血病机的认识 |
| 2.3 现代中医药治疗 |
| 2.4 现代中医药理研究 |
| 3 非静脉曲张性上消化道出血西医诊疗进展 |
| 3.1 定义 |
| 3.2 ANVUGIB的诊断 |
| 3.3 ANVUGIB的病因诊断 |
| 3.4 ANVUGIB的定性诊断 |
| 3.5 出血严重度与预后的判断 |
| 3.6 ANVUGIB的治疗 |
| 3.7 原发病的治疗 |
| 图1急性非静脉曲张性上消化道出血西医诊治流程 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 在校期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（5）益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血随机对照试验的系统评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 系统评价 |
| 1 研究设计 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 纳入和排除标准 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.3 资料提取和质量评价 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 对研究的描述 |
| 3.2 纳入研究的特征 |
| 3.3 纳入研究的方法学质量评价 |
| 3.4 临床疗效及安全性分析 |
| 3.5 倒漏斗图分析 |
| 3.6 敏感性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 应用益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效分析 |
| 4.2 关于益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血研究设计的不足 |
| 4.3 关于异质性的原因分析 |
| 5 结论 |
| 6 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 中医药对非静脉曲张性上消化道出血的研究概况 |
| 西医药对非静脉曲张性上消化道出血的研究概况 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表的学术论文 |
（7）应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 仪器: |
| 1.3 L-HS-E液的配制: |
| 1.4 止血方法: |
| 1.5 结果: |
| 2 讨 论 |
四、应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析（论文参考文献）
- [1]425例非静脉曲张性上消化道出血患者的临床特征、治疗现状及预后[D]. 许悦. 内蒙古医科大学, 2021
- [2]腹腔镜支持手术与开腹手术治疗上消化道穿孔的并发症发生及预后对比[J]. 尹洪泉,庞宏欣,刘军. 四川生理科学杂志, 2018(02)
- [3]阿司匹林引起的上消化道出血的临床特点和危险因素分析[D]. 代玉鑫. 上海交通大学, 2015(03)
- [4]非静脉曲张性上消化道出血中医诊疗方案的临床验证研究[D]. 江波. 成都中医药大学, 2014(06)
- [5]益气摄血中药复方治疗非静脉曲张性上消化道出血随机对照试验的系统评价[D]. 王慧芬. 成都中医药大学, 2012(03)
- [6]3例Dieulafoy病治疗体会[J]. 尹志军. 河南职工医学院学报, 2011(01)
- [7]应用L-HS-E液对132例上消化道大出血胃镜止血疗效分析[J]. 郑东,欧凤昌,刘继容. 四川医学, 2001(12)
- [8]经胃镜注射止血药治疗上消化道大出血44例[J]. 何先弟,石金枝,张恒,吴晓飞,马琦. 蚌埠医学院学报, 1998(05)
- [9]急性上消化道出血诊断和处理新进展[J]. 凌永体. 右江民族医学院学报, 1993(02)
标签：对照组论文; 食管胃底静脉曲张论文; 上消化道出血论文; 消化道论文; 胃镜论文;