一、森田疗法治疗神经症的研究（论文文献综述）
杨心宇[1]（2021）在《门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍疗效研究》文中认为目的探究门诊家庭病床式森田疗法对焦虑障碍患者症状及改善人格特征的临床疗效。方法收集在开滦精神卫生中心门诊首次就诊的焦虑障碍患者共60例,通过掷硬币法随机分为研究组和对照组。研究组与对照组均接受常规抗焦虑药物治疗,研究组在接受常规抗焦虑药物治疗同时加用门诊家庭病床式森田疗法。采用汉米尔顿焦虑量表（HAMA）、HAMA量表有效率、汉米尔顿抑郁量表（HAMD-24）、症状自评量表（SCL-90）、艾森克人格测验（EPQ）评价治疗效果。所有数据采用SPSS20.0软件包进行统计学处理,取P<0.05为差异具有统计学意义。结果经过门诊家庭病床式森田疗法治疗后,研究组和对照组之间的HAMA量表总分、HAMA精神性焦虑因子评分、HAMA躯体性焦虑因子评分差异均有统计学意义(Fa1=112.676,Pa1=0.000,Fa2=52.984,Pa2=0.000,Fa3=5.690,Pa3=0.020),从干预第3周开始研究组HAMA评分显着低于对照组（P<0.05）,研究组与对照组在治疗前后HAMA有效率差异无明显差异（P>0.05）。治疗后研究组和对照组间的HAMD-24量表总分评分差异无统计学意义（F=0.166,P=0.05）,研究组和对照组HAMD-24量表总分较干预前降低,干预前后无明显差异（P>0.05）。研究组SCL-90量表中的焦虑、抑郁、躯体化、偏执在干预前后均具有显着差异（P<0.05）,对照组SCL-90量表中的偏执评分在干预前后差异显着（P<0.05）,躯体化因子评分与焦虑障碍患者HAMA评分呈正弱相关（rs=0.397,P<0.05）,强迫因子与焦虑障碍患者HAMA评分呈正中等相关（rs=0.413,P<0.05）。研究组和对照组之间的EPQ量表中的N（F=43.383,P<0.05）差异显着,研究组EPQ量表中的N在干预前后差异显着（P<0.05）。结论门诊家庭病床式森田疗法可以有效改善焦虑障碍患者的精神性焦虑症状,但对其躯体性焦虑症状和抑郁症状无明显疗效。对患者的焦虑、抑郁、躯体化、偏执和强迫有一定改善,但对人际关系敏感、精神病性症状、恐怖、敌对无效。对患者神经质人格特点有一定改善。图0幅;表12个;参165篇。
方亮,朱燕珍,王营营,郑琴[2]（2021）在《知识图谱在森田疗法研究中的应用——基于CNKI数据库的CiteSpace分析》文中指出目的:分析中国森田疗法相关文献的发展历程以及目前国内的研究热点、前沿方向。方法:检索中国知网（CKNI）数据库收录的森田疗法相关文献,采用CiteSpace5.2.R2可视化分析软件进行关键词共现分析、突变词分析及研究前沿分析。结果:共筛选出635篇文献,文献数量总体呈逐年上升趋势。研究机构主要集中在北京回龙观医院、上海交通大学医学院附属精神卫生中心、山东省淄博市精神卫生中心以及山东淄博市精神病医院。路英智、温泉润、张勤锋等学者在该领域的影响力较大。高频关键词为神经症、心理治疗、强迫症。近年来,改良森田疗法、抑郁为该领域的研究热点及前沿。结论:改良森田疗法、抑郁等是森田疗法主题研究的热点,各研究机构应加强机构间的合作交流,拓展森田疗法研究的广度及深度。
李振涛[3]（2021）在《森田疗法的实质与创新：中国式森田疗法》文中提出经典森田疗法在医学理论与操作上,已经贯穿于生物-心理-社会医学模式的医学观与诊疗行为。但百年来对森田疗法的研究逐渐受到生物医学模式的影响,也极大地影响了森田疗法的传承与发展。因此,进一步从生物-心理-社会医学模式的角度挖掘森田疗法的实质,并对其理论和操作加以创新势在必行。笔者在经典森田疗法的基础上,倡导诊疗思维与行为变革,推行中国式森田疗法的研究与实践,提出对"病感"理论的新认识,对"顺其自然"的新解释,及神经质所致病感心理疗法,改变应对方式心理疗法和心理平衡疗法,进一步凸显森田疗法在生物-心理-社会医学模式下疾病诊治过程中的科学性。
时雨欣[4]（2021）在《门诊森田疗法在慢性失眠治疗中的应用》文中进行了进一步梳理
徐清,张媛,廖凤玲,张竹莲,赖杏蓉[5]（2020）在《森田疗法和盐酸文拉法辛治疗神经症的效果对比》文中进行了进一步梳理目的:探究森田疗法和盐酸文拉法辛治疗神经症的效果。方法:选取2017年4月—2019年4月间于我院住院治疗的神经症患者60例,随机分为两组,每组30例。研究组采用森田疗法,对照组采用盐酸文拉法辛治疗,比较两组治疗前、治疗3个月后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、健康调查简表（SF-36评分）、生活质量综合评定量表（GQOLI-74评分）。结果:两组治疗后HAMD、HAMA较治疗前均有所下降（P<0.05）,研究组下降程度高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组PSQI评分差异不具有统计学意义（P>0.05）。治疗后,研究组在睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍和PSQI总分上均优于对照组（P<0.05）。两组治疗前SF-36、GQOLI-74评分差异不具有统计学意义（P>0.05）。两组治疗后SF-36、GQOLI-74评分较治疗前均增加（P<0.05）,且研究组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论:森田疗法能够降低神经症患者抑郁和焦虑评分,提高睡眠质量和生活质量,值得临床推广应用。
刘雨耕[6]（2020）在《改良森田疗法对残留型精神分裂症患者康复效果的研究》文中研究说明目的探究改良森田疗法对残留型精神分裂症患者精神症状、认知功能、社会功能、个人生活能力以及代谢指标（血糖、血脂、血压及体重）的治疗效果。方法收集在开滦精神卫生中心住院的患者共60例,随机分为研究组和对照组。研究组与对照组均接受常规的精神科药物治疗及精神科常规护理,研究组在此基础上加用改良森田疗法。运用阳性和阴性症状量表（PANSS）、PANSS量表减分率、简易智力状态检查量表（MMSE）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、日常生活能力量表（ADL）及代谢指标（体重、血压、血糖、血脂）评价治疗效果。所有数据采用SPSS20.0软件包进行统计学处理,取P<0.05为差异具有统计学意义。结果经过改良森田疗法治疗后,研究组和对照组之间的PANSS量表阴性分（组间:F=10.30,P=0.002）和总分（组间:F=4.360,P=0.041）差异显着,研究组的PANSS量表阴性分和总分在干预前后差异显着（P<0.05）。研究组和对照组之间的MMSE量表定向力（组间:F=4.117,P=0.047）和语言能力（组间:F=5.017,P=0.029）差异显着,研究组的MMSE量表定向力和语言能力在干预前后差异显着（P<0.05）。研究组SDSS量表中社会性退缩（χ2=7.191,P<0.05）,个人生活自理（χ2=6.096,P<0.05）,对外界的兴趣和关心（χ2=6.705,P<0.05）较对照组有改善。研究组和对照组之间的ADL量表分（组间:F=4.766,P=0.033）差异显着,研究组的ADL量表分在干预前后差异显着（P<0.05）。PANSS量表减分率及代谢指标（血糖、血脂、血压及体重）两组差异无统计学意义。结论改良森田疗法对残留型精神分裂症患者精神症状中的阴性症状,认知功能中的定向力及语言能力,社会功能中的社会性退缩、个人自理能力及对外界的兴趣和关心有一定改善,对PANSS量表减分率及代谢指标（血糖、血脂、血压及体重）无效。图0幅;表10个;参132篇。
白雯冰[7]（2019）在《森田疗法取向团体辅导对医学生疑病现象干预效果研究》文中研究指明目的:考察森田疗法取向团体辅导（Morita therapy-based group counseling,MTGC）对医学生疑病现象的干预效果。方法:采用方便取样,从大连某医学院校三年级学生中使用明尼苏达多项人格量表（MMPI）疑病子量表（Hs）筛选出医学生疑病现象学生60例（MMPI-Hs总分60-70之间,且根据CCMD-3的疑病症诊断标准排除疑病性神经症的诊断）,随机分为实验组（n=30）和对照组（n=30）。通过对实验组进行森田疗法取向团体辅导（Morita therapy-based group counseling,MTGC）;对照组进行主题安全教育,用明尼苏达多项人格量表疑病分量表（MMPI-Hs）、症状自评量表（SCL-90）对两组干预前后被试进行施测,干预后六个月采用MMPI-Hs和SCL-90测试进行回访。研究MTGC对医学生疑病心理的干预效果。结果:（1）干预前,实验组及对照组明尼苏达多项人格量表疑病分量表（MMPI-Hs）得分均高于60,疑病症状显着;实验组与对照组症状自评量表（SCL-90）结果,除敌对因子外,总分和其他八个因子得分均显着高于全国常模（P<0.05）;实验组与对照组SCL-90总分与各因子得分无显着差异（P>0.05）。（2）干预后,实验组MMPI-Hs得分较干预前显着降低（P<0.05）,SCL-90除敌对因子外,总分和其他八个因子分数较干预前显着降低（P<0.05）;对照组MMPI-Hs得分较干预前无显着差异（P>0.05）,SCL-90除人际敏感因子外,总分和其他八个因子分数较干预前无显着差异（P>0.05）。（3）六个月后进行回访,实验组MMPI-Hs得分较干预后无显着差异（P>0.05）;对照组MMPI-Hs得分较干预后无显着差异（P>0.05）;实验组SCL-90除焦虑因子外,总分和其他八个因子分数较干预后无显着差异（P>0.05）;对照组SCL-90除人际敏感因子外,总分和其他八个因子分数较干预后无显着差异（P>0.05）。结论:森田疗法取向团体辅导对医学生疑病现象干预效果比较显着,且不易复发,可能是治疗医学生疑病现象的一种有效方法。
叶春莉,肖烈[8]（2019）在《森田疗法对住院神经症患者治疗效果的对照研究》文中研究表明目的观察在住院神经症患者的临床治疗当中,森田疗法的应用情况。方法选择本院2018年1～10月收治的52例住院神经症患者进行分析,将其随机均匀分成参照组与观察组,参照组对象接受常规方式干预,观察组患者则接受森田疗法治疗,对两组患者接受治疗前后的生活质量进行对比。结果观察组患者接受治疗后的生活质量明显较高,两组对象数据比较后存在明显意义（P<0.05）。结论在住院神经症患者的治疗方式选择当中,森田疗法的应用效果较好,该方案值得推广。
王芸[9]（2019）在《躯体形式障碍患者注意偏向特点及其与躯体症状的关联》文中认为目的（1）研究躯体形式障碍患者对情绪图片刺激的反应时间,及其注意分配与注意维持偏向性的差异;（2）探究躯体形式障碍患者对负性刺激的注意偏向与患者被束缚程度和负性情绪、躯体不适症状有何关联;（3）探究躯体形式障碍患者的负性注意偏向与被束缚状态在躯体形式障碍躯体不适症状的发生、发展中的可能作用机制。方法选择36例躯体形式障碍患者（研究组）和32例年龄、性别、受教育年限与之匹配的健康志愿者（对照组）作为研究对象,选用90项症状清单（Symptom Check List-90,SCL-90）、躯体化症状自评量表（Self-rating Somatization symptom Scale,SSS）、中文版神经症被束缚自评量表（Chinese Version of Self-rating Scale for the TORAWARE State of Neurosis,SSTN）来评估患者心理症状严重程度,采用E-Prime心理实验软件编辑点探测任务来测试患者的注意偏向,将其相关指标与症状量表总分和因子分进行相关性分析。结果（1）研究组SSS-S（躯体化）因子、SSTN、SCL-90量表均分和因子分均大于对照组（P均<0.01）;（2）以探测点与情绪图片一致性、情绪图片性质为组内因素,以被试组别为组间因素,反应时间作为因变量,重复测量方差分析表明,组间水平的主效应显着（F=9.194,P=0.003）,研究组的平均反应时均较对照组长;探测点与情绪图片位置的一致性主效应显着（F=5.152,P=0.026）,二者位置一致时的反应时明显短于不一致时的反应时。LSD比较显示研究组对负性情绪图片的不同探测位置上的反应时有显着性差异（F=6.235,P=0.032）,探测点呈现在与负性情绪图片位置一致的反应时小于位置不一致时的反应时;对呈现在正性情绪图片不同探测位置上的反应时差异无显着性（P=0.42）。对照组对不同情绪性质图片在不同探测位置上的反应时差异无显着性（P=0.26）。研究组对负性情绪图片刺激的注意偏向分高于正性情绪图片刺激的注意偏向分,对照组正性注意偏向分高于负性注意偏向分。方差分析发现,组间水平×情绪图片性质交互作用显着（F=6.298,P=0.013）。单样本t检验表明,研究组负性注意偏向分和负性脱离指数>0[（10.79±31.23）ms、（16.52±4.85）ms,P均<0.05];对照组正性脱离指数>0[（10.00±27.50）ms,P<0.05];（2）研究组负性注意偏向分与负性脱离指数呈正相关（r=0.44,P=0.007）,与SSTN量表分、SCL-90S因子分呈正相关（r=0.40,0.41,P=0.015,0.048）,与SSS-S、SCL-90量表均分和A、D因子分均无相关（r=0.27-0.31,P>0.05）;研究组负性脱离指数与SSTN量表分有正相关（r=0.39,P=0.018）,与SSS-S和SCL-90S因子分有正相关（r=0.36,0.37,P=0.029,0.023）;研究组SSTN量表分与SSS-S、SCL-90S因子分有正相关（r=0.57,0.49,P=0.000,0.003）,与SCL-90量表均分和A因子分有正相关（r=0.46,0.43,P=0.005,0.008）。结论（1）躯体形式障碍患者对情绪刺激反应迟缓,存在对负性图片刺激的注意偏向,主要表现为注意解除困难。患者存在对负性信息的过度加工和注意保持,注意难以解除可能会导致个体易受负性信息的影响;（2）躯体形式障碍患者对负性信息的注意解除困难与患者被束缚状态的交互作用是躯体形式障碍的躯体不适症状发生、发展的重要心理机制。
刘步平,刘子志,图雅,邱鸿钟[10]（2019）在《近十年国内森田疗法研究热点的共词聚类分析》文中进行了进一步梳理目的分析近十年国内森田疗法研究的热点。方法检索中国知网、维普中文科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方医药期刊数据库中2012-2017年的森田疗法文献,运用文献题目信息统计分析工具统计关键词频次,借用普赖斯定律确定高频关键词,采用Bibexcel构建共词矩阵,导入SPSS 19.0聚类分析。结果纳入文献249篇,使用关键词301个、974次,高频关键词15个、使用501次,关键词"大学生""焦虑"聚成一类,"抑郁症""生活质量"聚成一类,"改良森田疗法""精神分裂症""疗效"聚成一类,"门诊森田疗法""神经症""强迫症""焦虑症""躯体形式障碍""顺其自然""个案"聚成一类。结论近十年国内森田疗法研究已形成大学生焦虑干预、精神分裂症临床、抑郁症生活质量影响、神经症治疗4个热点领域。
二、森田疗法治疗神经症的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、森田疗法治疗神经症的研究（论文提纲范文）
（1）门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍疗效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 量表评定 |
| 1.1.3 研究方法 |
| 1.1.4 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 研究组与对照组一般资料的比较 |
| 1.2.2 研究组与对照组HAMA量表的比较 |
| 1.2.3 研究组与对照组HAMD-24量表评分比较 |
| 1.2.4 研究组与对照组SCL-90量表评分比较 |
| 1.2.5 研究组与对照组EPQ评分的比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍患者焦虑情绪的疗效 |
| 1.3.2 门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍患者抑郁情绪的疗效 |
| 1.3.3 门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍患者心理健康的疗效 |
| 1.3.4 门诊家庭病床式森田疗法对改善焦虑障碍患者人格特征的疗效 |
| 1.3.5 局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 改良森田疗法治疗焦虑障碍疗效的研究进展 |
| 2.1 焦虑障碍 |
| 2.1.1 焦虑障碍的流行病学 |
| 2.1.2 焦虑障碍的发病机制 |
| 2.1.3 焦虑障碍的临床治疗 |
| 2.2 森田疗法 |
| 2.2.1 森田疗法的起源和发展 |
| 2.2.2 森田疗法的基本理论 |
| 2.2.3 森田疗法的治疗原则 |
| 2.2.4 森田疗法的特点 |
| 2.2.5 森田疗法的实施 |
| 2.2.6 森田疗法对焦虑障碍的治疗 |
| 2.2.7 森田疗法治疗用于家庭康复的展望 |
| 2.3 小结 |
| 参考文献 |
| 附录A 一般情况调查表 |
| 附录B 关于参与门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍疗效研究的知情同意书 |
| 附录C 汉密尔顿焦虑量表(HAMA) |
| 附录D 汉密尔顿抑郁量表(HAMD) |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（2）知识图谱在森田疗法研究中的应用——基于CNKI数据库的CiteSpace分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 森田疗法研究发文量情况 |
| 2.2 研究作者分析 |
| 2.3 科研机构分析 |
| 2.4 森田疗法研究的热点领域 |
| 2.5 森田疗法研究的前沿主题 |
| 2.6 森田疗法研究趋势分析 |
| 3 讨 论 |
| 3.1 研究现状分析 |
| 3.2 研究热点及前沿分析 |
| 3.2.1 神经症和强迫症及精神分裂症患者是森田疗法研究关注的主要人群 |
| 3.2.2 森田疗法的演变 |
（5）森田疗法和盐酸文拉法辛治疗神经症的效果对比（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 效果评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 抑郁、焦虑量表 |
| 2.2 PSQI评分 |
| 2.3 生活质量 |
| 3 讨论 |
（6）改良森田疗法对残留型精神分裂症患者康复效果的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 量表评定 |
| 1.1.3 研究方法 |
| 1.1.4 统计学方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 研究组与对照组一般资料的比较 |
| 1.2.2 研究组与对照组PANSS量表的比较 |
| 1.2.3 研究组与对照组MMSE量表的比较 |
| 1.2.4 研究组与对照组SDSS量表及ADL量表的比较 |
| 1.2.5 研究组与对照组代谢指标的比较 |
| 1.3 讨论 |
| 1.3.1 改良森田疗法对残留型精神分裂症患者阴性症状的疗效 |
| 1.3.2 改良森田疗法对残留型精神分裂症患者认知功能的疗效 |
| 1.3.3 改良森田疗法对残留型精神分裂症患者社会功能及生活能力的疗效 |
| 1.3.4 改良森田疗法对残留型精神分裂症患者代谢指标的疗效 |
| 1.3.5 局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 第2章 综述 改良森田疗法对精神分裂症康复效果的研究进展 |
| 2.1 精神分裂症 |
| 2.1.1 精神分裂症的流行病学资料 |
| 2.1.2 精神分裂症的药物治疗 |
| 2.1.3 精神分裂症的疾病负担 |
| 2.2 森田疗法 |
| 2.2.1 森田疗法的创立 |
| 2.2.2 森田疗法的基本理论 |
| 2.2.3 森田疗法的治疗原则 |
| 2.2.4 森田疗法的特点 |
| 2.2.5 森田疗法的实施 |
| 2.2.6 森田疗法对精神分裂症的治疗 |
| 2.2.7 森田疗法治疗精神分裂症的展望 |
| 2.3 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 A 社会功能缺陷筛选量表(SDSS) |
| 附录 B 简易智能精神状态检查量表(MMSE) |
| 附录 C 阳性与阴性症状量表(PANSS) |
| 致谢 |
| 在学期间研究成果 |
（7）森田疗法取向团体辅导对医学生疑病现象干预效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 医学生疑病现象相关研究 |
| 1.1.1 医学生疑病现象 |
| 1.1.2 医学生疑病现象流行病学 |
| 1.1.3 医学生疑病现象的影响因素 |
| 1.2 森田疗法取向团体辅导相关研究 |
| 1.2.1 森田疗法 |
| 1.2.2 森田疗法适应症 |
| 1.2.3 森田疗法治疗原则 |
| 1.2.4 森田疗法具体实施方法 |
| 1.2.5 森田疗法取向团体辅导 |
| 2 问题提出及研究意义 |
| 2.1 问题提出 |
| 2.2 以往研究的不足 |
| 2.3 研究意义 |
| 2.4 研究假设 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 被试 |
| 3.2 施测工具 |
| 3.2.1 明尼苏达多项人格测验(MMPI)疑病(Hs)分量表 |
| 3.2.2 症状自评量表(SCL-90) |
| 3.3 评估与诊断 |
| 3.3.1 MMPI-Hs诊断 |
| 3.3.2 SCL-90 诊断 |
| 3.4 研究程序 |
| 3.4.1 技术路线图 |
| 3.4.2 具体干预过程 |
| 4 结果 |
| 4.1 MMPI-Hs结果 |
| 4.2 SCL-90 结果 |
| 4.3 森田疗法取向团体辅导疗效评定结果 |
| 4.4 回访 |
| 5 讨论 |
| 5.1 被试选择及MMPI-Hs、SCL-90 得分特点分析 |
| 5.2 森田疗法取向团体辅导治疗医学生疑病现象的效果探讨 |
| 5.3 森田疗法取向团体辅导治疗医学生疑病现象作用机制的探讨 |
| 5.4 本研究的特色及创新点 |
| 5.5 本研究的局限 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 明尼苏达多项人格测验(MMPI)疑病(Hs)分量表 |
| 附录B 症状自评量表SCL-90 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（8）森田疗法对住院神经症患者治疗效果的对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）躯体形式障碍患者注意偏向特点及其与躯体症状的关联（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略语表 |
| 引言 |
| 对象和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻硕期间发表的文章 |
| 致谢 |
（10）近十年国内森田疗法研究热点的共词聚类分析（论文提纲范文）
| 1文献与方法 |
| 1.1 文献获取 |
| 1.2指标及统计 |
| 2结果 |
| 2.1一般结果 |
| 2.2 高频关键词 |
| 2.3 高频关键词共词矩阵 |
| 2.4 高频关键词聚类分析 |
| 3分析与讨论 |
| 3.1 确定高频关键词的方法 |
| 3.2 近十年国内研究重点、热点与战略前沿 |
四、森田疗法治疗神经症的研究（论文参考文献）
- [1]门诊家庭病床式森田疗法治疗焦虑障碍疗效研究[D]. 杨心宇. 华北理工大学, 2021
- [2]知识图谱在森田疗法研究中的应用——基于CNKI数据库的CiteSpace分析[J]. 方亮,朱燕珍,王营营,郑琴. 临床医药实践, 2021(05)
- [3]森田疗法的实质与创新：中国式森田疗法[J]. 李振涛. 中华行为医学与脑科学杂志, 2021(04)
- [4]门诊森田疗法在慢性失眠治疗中的应用[D]. 时雨欣. 皖南医学院, 2021
- [5]森田疗法和盐酸文拉法辛治疗神经症的效果对比[J]. 徐清,张媛,廖凤玲,张竹莲,赖杏蓉. 医学理论与实践, 2020(18)
- [6]改良森田疗法对残留型精神分裂症患者康复效果的研究[D]. 刘雨耕. 华北理工大学, 2020(02)
- [7]森田疗法取向团体辅导对医学生疑病现象干预效果研究[D]. 白雯冰. 辽宁师范大学, 2019(01)
- [8]森田疗法对住院神经症患者治疗效果的对照研究[J]. 叶春莉,肖烈. 心理月刊, 2019(08)
- [9]躯体形式障碍患者注意偏向特点及其与躯体症状的关联[D]. 王芸. 武汉大学, 2019(06)
- [10]近十年国内森田疗法研究热点的共词聚类分析[J]. 刘步平,刘子志,图雅,邱鸿钟. 吉林中医药, 2019(02)
标签：森田疗法论文; 汉密尔顿焦虑量表论文; 强迫症论文; 躯体形式障碍论文; 焦虑症论文;