一、政府的社会盈利性分析——谈政府的恰当作用（论文文献综述）
欧燕娇[1]（2019）在《地理标志开发和保护中的政府行为研究 ——以“柳州螺蛳粉”为例》文中指出近年来,随着全球经济格局的重大变化,知识产权保护在世界范围内受到了越来越多的关注,地理标志作为一种重要的知识产权已被世界各国认可,许多国家力图通过挖掘和发挥自身比较优势来提高本国产品的国际市场竞争力,而“地理标志”这种新型的知识产权,也正好成为了提高区域产品市场竞争力的有效工具。地理标志证明商标或产品不仅是区域文化和区域形象的代表符号,地理标志强烈的地域性特点,同时也可以保护地区特色产品,促进区域特色产业的发展。随着我国地理标志保护意识的增强,地理标志商标及产品数量增速较快,地理标志在促进区域经济增长,提升地区经济发展水平上发挥了重要的作用。但是,由于我国地理标志保护制度建立时间较晚,现在的地理标志立法不完善,管理水平存在严重不足,因此,对地理标志的保护进行研究具有重要的意义。本文重点围绕地方政府对本地区地理标志的开发和保护的政府行为展开讨论。“柳州螺蛳粉”来源于柳州,是长期以来由柳州特定自然因素和人文因素形成的、具备特定品质和商业信誉的知名地方特色小吃。在工业化理念的推动下,柳州螺蛳粉产业获得了长足发展,市场规模迅速增长,产业链日趋完善,产品知名度不断提升,带来了显着的经济社会效益。2018年,“柳州螺蛳粉”经国家知识产权局核准注册为地理标志证明商标。为了维护“柳州螺蛳粉”统一商标品牌形象,维护商标持有人合法权益,“柳州螺蛳粉”地理标志商标的保护问题也成了政府关注的重点。本论文以柳州市政府在“柳州螺蛳粉”地理标志的开发和保护中的政府行为作为研究对象,以政府行为理论、新公共服务理论为理论分析工具,通过运用文献研究、案例分析、问卷调查和归纳分析法,研究“柳州螺蛳粉”地理标志开发和保护中,柳州市的政府行为现状及发挥的作用,对存在的问题进行分析,并借鉴国内外地理标志开发和保护的典范地区的政府行为经验,从政府、行业协会、企业以及社会公众四个治理主体角度,提出更好地开发和保护地理标志的对策建议。具体内容如下:第一章,通过查阅大量关于研究地理标志的文献资料,对地理标志的国内外研究现状进行深入的了解。在国内外学者研究的基础上,总结我国目前的地理标志现状,对国内外地理标志相关研究进行述评,通过梳理已有的研究成果,找出目前研究的重点和不足之处,为本论文的研究提供借鉴以及研究依据。第二章,分析地理标志、地方政府行为的基本概念和内涵,并结合本文需要对地理标志以及政府行为的概念进行界定。分析了地方政府行为对地理标志的作用,为论文的撰写奠定了丰富的理论基础。第三章,从制定经济政策、提供公共产品和服务、消除负的外在影响、维护市场秩序、政府营销、统筹战略六个行为角度分析柳州市政府在“柳州螺蛳粉”地理标志开发和保护实施的政府行为,分析政府行为对地理标志开发和保护产生的作用以及效果。第四章,分析柳州市政府在“柳州螺蛳粉”地理标志开发和保护中存在的问题并指出问题原因所在。地理标志的开发和保护,可以带动区域经济转型升级,带动相关产业的发展,这也为其他地区开发和保护地理标志提供宝贵的经验。第五章,借鉴国内外先进经验及结合新公共服务理论,从地理标志涉及的四个主体政府、行业协会、企业以及社会公众的不同角度,提出更好地开发和保护地理标志的建议。
姚左斌[2]（2019）在《“NY2017-1”信贷资产证券化产品案例研究》文中研究说明在西方发达国家,信贷资产证券化产品已经是一项相当成熟的产品并且发挥着举足轻重的作用。但直到2005年4月才开启了我国信贷资产证券化业务的相关试点工作。在我国信贷资产证券化市场还没培育成熟的时候,2008年全球金融海啸又使其停滞了一段时间。直至2012年5月试点工作的大门重新打开。2016年开始,我国金融市场刮起了一阵“去杠杆,严控风险”的监管风暴,强化金融监管一时之间成为金融行业乃至全社会经济金融体系的主旋律,给资产证券化加快发展创造了机遇。随着“资管新规”正式发布,信贷资产证券化的模式也面临新的变革。在此背景下,本文选取“NY2017-1”信贷资产证券化产品为研究对象。首先,简要介绍了该产品发起机构A银行的背景以及A银行信贷资产证券化总体情况,说明选择该产品案例分析的原因。随后梳理了该产品的基本情况以及发行动因。然后,在案例分析部分重点分析其资产池筛选、交易结构设计以及信用增级情况,并分析了该产品发行对发起机构A银行的财务效应方面的影响。研究发现,本案例中“NY2017-1”产品采用倒排工期的工作方式,大大缩短了项目运作周期,提升了项目整体的盈利;通过合理制定资产池的筛选标准,提升了项目的可控性;通过自留一定比例的次级档资产,增加了流动性,大大提升项目的销售;通过让标的资产出表,与发行机构A银行建立了风险隔离,大大提升了A银行自身的安全性。
马威力[3]（2019）在《东三省政府成本现状、困境及其治理对策研究》文中研究指明当前,我国经济社会发展已经进入了新阶段、新常态,传统发展模式虽然仍能显现出一定效果,但其制度红利与体制效率都在不断递减。对于东三省而言,“东北困局”的日趋严峻,便是对我国当前转型发展模式的一次严重诘问,并对东三省政府的制度供给能力与综合治理能力提出了新的挑战。长期以来,东三省的发展只算“政治账”而相对忽视了“经济账”,政府成本成为东三省所面临转型发展困境中最突出的一个表现,从而使很多体制性问题被不断地积累,极大地影响到了政府的治理绩效和经济社会的可持续发展。事实证明,政府成本方面存在的诸多困境与东三省转型发展困局有着紧密的关系。因此,本文将在整合既有文献的基础上,借助公共组织理论、公共财政理论及公共选择理论等理论资源,运用反映政府成本支出与治理绩效方面的实证数据资料与计量统计模型,以概念阐释、理论分析以及实证检验相结合的方式——集中探讨东三省政府成本的现状,总结东三省政府成本与其他类似省份的结构性差异,检验东三省政府成本对东三省经济社会发展的影响,梳理东三省政府成本存在的困境及其成因。最后立足于东北转型发展实践与政府治理能力,提出优化东三省政府成本结构的治理对策。本文研究发现或者观点结论如下:首先,政府成本概念体系构建方面。政府成本不同于行政成本、政府行为成本、制度成本等概念,政府成本是政府这种组织化制度,相对其它制度的替代代价与互补代价,这种代价需要由政府这种制度的所有消费者来承担。政府成本的形成逻辑存在外生与内生两个维度,这两大维度的组成要素不仅构成政府成本的来源,来影响政府成本的演化。政府由于深刻地嵌入到经济社会运行中,故而政府成本对经济社会的影响具有体制性的特点。这进而是东三省政府成本与东三省转型发展困局关系密切的根本逻辑。其次,东三省政府成本的现状与特点方面。东三省无论是行政运行成本、公共供给成本、发展机会成本还是廉政风险成本在内的多重成本维度都有一定特殊性。各个类型的政府成本在程度上基本都高于全国其他同等省份的平均水平。行政运行成本方面东三省与全国的差别不是很大,大概位于平均水平。公共供给成本方面,东三省与全国的差别相对较大。发展机会成本方面,东三省与全国的差别相对较显着。东三省政府成本已经由溢出型向透支型过渡,成本节控压力较大。再者,政府成本对东三省经济增长的影响效应方面。本文研究发现一般公共服务支出会对东三省经济增长带来显着正向影响,从动态面板模型角度,引入一定工具变量,分析和发现单位国有投资回报率、外商投资占国有投资比重、单位科技支出带动人均RD投资以及社保支出实现私营组织就业人口占比对经济增长各有正向、负向的显着影响。从而分别验证了生产性政府成本、资本性政府成本、保障性政府成本对经济增长的正向、负向和正向关系。进而得到关于东三省政府成本影响效应的研究发现。接着,东三省政府成本困境及其成因识别方面。东三省政府成本的困境主要有如下几点。行政运行成本方面,虽然居于全国平均水平,但非制度行政运行成本和隐性行政成本占比相对较高,这种非制度的、难以统计的行政运行成本对东三省的经济社会影响较大,存在不可剥离性和难以驾驭性;公共供给成本方面,从体量上看显着高于其他与东三省相似发展水平的省份,且高出的部分存在结构上的不平衡性与控制难度上的刚性。发展机会成本方面,东三省的行政模式与行政文化与转型所需要的制度环境极为不匹配,迟滞了改革的推进,抑制了新发展动力的形成。引发以上政府成本困境的成因可能有如下三点:体制改革的滞后与不彻底、市场与社会发育的不充分以及政府成本节控机制的不健全。最后,优化东三省政府成本结构的对策建议。本文认为,未来东三省应该与中央政府形成合力,首先要捋顺东北振兴的目标内涵与实现机制间的关系,在廓清东三省转型发展究竟要立足于什么、围绕什么、依靠什么这三个前提问题的基础上,分阶段、分步骤推进政府成本领域内的改革。具体包括:推进体制减负,提升治理能力;扩散改革红利,共享转轨收益;理顺财税关系,分批扩权强县;打通政策梗阻,整合冗耽机构;有序行政收缩,培植民间组织。总之,东三省需要进一步通过引入制度硬约束、引入竞争、引入社会力量,化解政府的单一治理压力,但开放过程需要逐步进行,且要纳入全面审计监察体系来保证政商关系、政经关系的良性化。
侯光辉[4]（2019）在《邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理》文中进行了进一步梳理随着我国能源利用转型的快速推进、城镇化进程的不断深入、生态环境的持续恶化和公民社会的逐渐崛起,“邻避”运动日益成为一种威胁城市发展和社会稳定的“全国性“危机,给和谐社会建设和现代国家治理带来了深刻的挑战。我国经济步入“新常态”以来,一些重化工、资源依赖型城市进入产业结构深度调整期,原有的社会经济结构和利益格局不断打破,“社区-产业-生态环境”的关系也不断重塑。环保抗议、利益冲突与地方发展困境交织在一起,形成了一系列新的“地方性危机”。本文针对这一新变化和新问题,提出“邻避-地方性危机”的概念,以研究邻避危机如何演化,及其“嵌入”地方性危机的过程和机制问题。本文从社会心理学、风险社会学和文化地理学等跨学科视角出发,通过建立一个整体分析框架,阐释了”邻避-地方性危机”这一复杂社会经济现象的演化过程与机理,提出了综合治理的政策启示。主要工作和结论如下:（1）邻避危机演进机理研究。首先,建立“结构-情境-行动”框架,基于“阿苏卫垃圾焚烧项目抗议事件”案例和扎根理论方法,考察邻避运动的演化过程,及其中丰富的政民行动逻辑和策略,为邻避运动的演化提供一个总体分析;其次,从整体转向局部,聚焦于抗议者“行动”,从社会心理层面定量检验（行动者的）风险感知、信任、公平感知与反焚倾向之间的因果机制;最后,建构了邻避“风险链”理论,提出邻避危机总是存在着一种“实在风险-感知风险-社会稳定风险-公共危机”的演化轨迹。（2）“邻避运动”嵌入“地方性危机”的过程机制研究。选择“渤天化工住区抗议和地方转型”案例,首先,定量考察一种“风险容忍”现象（社区为何与风险设施“和平相处”）。研究发现,人们对居住地的情感联系（地方依恋）与功能依赖（如雇佣关系）能够显着地缓解风险感知和抗议意愿,增进邻避设施的社会接受性;其次,本文在外部突发事故的结构性张力下,考察风险性质与规模“变异”的全过程（社区为何从容忍到抗争,最终形成长期的“涟漪效应”）,进而分析地方性危机的形成逻辑。研究发现,虽然地方依恋能够“缩减”社会稳定风险,但突发事故却以强大的外部推力迅速激化了风险感知,并消解地方依恋的作用,造成局部社会风险的剧烈放大,在政策变更和社会层面产生持久的“涟漪效应”。由此,原有的生态环境恶化,邻避型产业的无序“退出”,新产业接续和经济结构升级乏力等问题,裹挟着民生和其他社会难题,造成地方转型受阻,形成新的“地方性危机”。（3）”邻避-地方性危机”的整体治理研究。本文提出治理深层体制性因素,履行有效的风险沟通和公众参与机制,协调运用治理工具等治理策略,借此营建积极的制度性信任,缓解利益公众的风险感知,消解邻避型社会稳定风险。另一方面,面对各具特点的“地方性危机”,通过将安全风险纳入长效管控机制、依靠产业升级驱动,培育积极稳固的地方性,形成和谐有序的“产-城-人”关系,从而推动地方跨越发展陷阱。
屈煦炜[5]（2019）在《基于审计视角的建设项目后评价研究 ——以高校建设项目为例》文中提出开展建设项目后评价是社会以及人民所需,开展建设项目后评价遵循了可持续发展道路以及科学发展观的客观要求。现在社会和人民对建筑的关注不再仅限于资金方面,更重要的是质量保障,有多长的使用寿命,有多大用处以及使用舒适度等方面的问题,不少地方出现一年一改造,三年一重建的现象,某种意义上讲是浪费国家资金,损害人民利益。而建设项目后评价是检验、证实这些问题的最直接途径和方式,已结束的项目可通过建设项目后评价对其进行科学有效的评价,对其进行有效评价后,总结以及归纳此次评价所获取的经验教训,确保在今后的建设项目中能够提高管理水平以及决策水平,获取项目真实影响;要想提高建设项目中的投资效益,可通过合理有效地开展建设项目后评价得以实现。因此,在各个高校内宣传,展开项目后评价,以及摸索适合各个高校项目的后评价方法以及理论是必不可少的。本文研究发现项目后评价作为对项目建设管理和约束的一种手段,是项目全过程跟踪审计的一个重要组成部分;是项目绩效审计的重要基石;是项目管理审计的有效工具。项目后评价能够填补项目跟踪审计在项目竣工后的空白,对项目跟踪审计进行补充与完善;项目后评价对项目的效益性进行评价,为项目绩效审计提供依据,使项目绩效审计内容更加丰富;项目后评价对项目进行监督与评价,提高了项目管理水平,推动了项目管理制度发展。本文认为应该将项目后评价纳入成为建设项目审计必不可少的一个内容,也只有把这种审计方式推行,政府投资建设项目才能够健康、安全、高效、科学的发展,才能从根本上做到惠民、益民。本文着重分析了项目后评价与项目审计之间紧密的联系,强调了项目后评价纳入项目审计的重要性,将两者紧密联合融为一体后能够节约资源,提高效率。本文对高校建设项目目前状况进行了研究与分析,并结合实践中所获得经验,建构起新的指标体系,并在此基础上对XX大学建成项目进行研究与分析后进行评价,将在日常运营中所获取教训以及经验和项目目标实现的具体情况进行总结与归纳,这将会在很大程度上提高项目运营管理水平,尤其是后续对此类项目进行研究与分析时,能够提供较为有效的参考信息,确保解决高校建设项目日常管理问题。
张名玮[6]（2019）在《内蒙古蒙医药养老康复项目运营方案设计》文中提出随着老龄化形式的日益严峻,我国目前以及未来都面临着巨大的养老问题,而内蒙古呼和浩特地区老龄化进程也是呈飞速发展的趋势,未来高龄、失能失智、独居等老年人的养老服务需求日益增长。目前呼市的养老市场属于基本供养阶段,养老产品形式单一、服务低端并且供给不足,而现在老人们的养老观念已发生深刻变化,开始接受候鸟式养老、度假式养老、品质型养生养老的多元化新型养老形式,目前当地养老市场的养老机构已远远不能满足老龄产业的市场需求。基于以上情况,内蒙古蒙医药养老康复项目在具有先天地理位置、自然环境资源优势的情况下,开发全年龄全生命周期的养老综合体。本论文结合国内外有相似点的同类型养老项目进行调研考察、数据收集,结合案例分析设计出适用于多种业态存在的运营模式方案,通过科学的方法,为本项目制定出相对合适的运营模式,供项目后期落地参考使用,并且对内蒙地区及相似养老综合体运营模式提供参考方案。
刘长欢[7]（2018）在《我国地方政府危机管理中的问题探析》文中进行了进一步梳理当今世界,公共危机总是与人们的生活相随相伴。美国9·11恐怖袭击事件、中国“非典事件”、汶川地震事件、三聚氰胺事件等形形色色公共危机的频频爆发,昭示了公共危机管理越来越成为国家一项常态任务与必备职能。在中国特色社会主义进入新时代的关键时期,作为受各种公共危机事件首当其冲且多数情况下的治理主体,地方政府能否及时、高效地处理好危机,直接关系着国家安全、社会稳定和人民安危。在中国特色社会主义进入新时代的历史发展进程中,我们要勇于面对公共危机的风险考验。因此,深入研究地方公共危机管理问题,分析地方公共危机管理的现状,反思地方公共危机管理存在的问题和不足,总结经验教训,加强政府危机管理的措施,建立健全我国政府危机管理体系,具有重要的理论意义和现实意义。2015年8月12日和2015年10月12日天津接连两次发生震惊国内外的爆炸,天津地方政府在应对这一重大安全生产事故时所表现出来的一系列协调和处理能力问题引人注目,成为我们分析研究地方政府危机管理的典型案例。认真关注天津地方政府的应急行为,分析天津地方政府危机管理能力的薄弱之处,为提升我国地方政府公共危机管理能力指明了路径,其具有完善我国地方政府危机管理体制指导意义。本文第一部分阐述了研究危机管理对提高政府管理能力的必要性和重要意义,并概括了国内外的研究现状,为本文的论证提供了坚实的理论基础。第二部分围绕危机、公共危机、危机管理的定义及危机管理中地方政府的职能进行了概述。第三部分梳理了我国地方政府公共危机管理的发展脉络及现况。第四部分详细解析了天津两起爆炸案例,通过对比地方政府在两起爆炸案例中的应急行为,剖析地方政府的危机处置能力。第五部分结合天津爆炸案所反映的现状透视了我国地方政府危机管理的现状以及存在的问题。最后一部分则针对以上几个案例的研究,思考得出我国危机管理应坚持积极预防和快速反应、果断处置和协调运作、常态管理和非常态管理相结合的三原则,以及建立有效的危机预防管理体系并做好二次灾害的防控等政策建议。
俞佳青[8]（2018）在《邻避运动中的政府应对 ——以金山PX事件为例》文中研究说明近年来,自厦门PX事件开始,国内发生了一系列群体性事件,这些事件的发生和处理都对政府在邻避项目上的决策和实施提出了考验,同时也对政府的相关治理能力引发了一定的质疑,为政府应对此类事件敲响了警钟。不管是化工厂的选址、垃圾焚烧厂的选建等这些可能会对周围自然环境、居民健康与经济财产造成损害的情况,在设施建设过程中遭到周边居民的强烈抵制与抗争的行为,被称为“邻避运动”（NIMBY movement）。“邻避运动”的产生使所在地政府遭受巨大压力和阻力,陷入两难局面,最终大多导致了项目选址和兴建的受阻,这其实是“双输”的结果。本文以近来身边发生的上海金山PX事件作为切入点,首先明晰了“邻避运动”这一重要概念,对“邻避运动”的理论概念和分析模式进行了阐述;其次,回顾了金山PX事件的背景、发酵过程以及政府应对过程;再者,通过案例探析政府在应对“邻避运动”中产生问题的成因,及其背后存在的问题;最后,针对这些成因,对政府如何应对、处置、预防类似的“邻避运动”,提出了普遍性的对策建议。本文对于现代社会经济高速发展、环境治理重视程度不断提升、意识形态领域工作日益艰巨的今天,如何解决好邻避设施选址问题及其冲突的探讨显得尤其重要,这对于政府应对“邻避运动”问题的机制和持续性等研究具有理论意义和现实意义。
于宝亮[9]（2017）在《信贷资产证券化与商业银行风险化解 ——我国商业银行信贷资产证券化的驱动因素和发展方向研究》文中进行了进一步梳理随着我国经济步入新常态,我国商业银行结束了长达十年（2004-2013年）的“黄金增长期”。在经济增速下行、利率市场化改革、宏观信贷投放结构调整的大背景下,我国商业银行利润增速明显放缓,信贷资产质量下滑、存量信贷资产亟需盘活、传统盈利模式日渐式微、对商业银行的安全性、流动性、盈利性均构成挑战。2012年,我国重启信贷资产证券化试点工作,被认为是我国商业银行“盘活存量、化解不良”的重要工具。多年来我国商业银行信贷资产证券化实践,为系统深入地研究我国商业银行信贷资产证券化的有关问题提供了实践基础。本文研究的问题是:我国商业银行是否有动力、能否有条件充分利用信贷资产证券化工具解决面临的风险和挑战,具体可以分解为两个相互关联的子问题:第一,我国商业银行在自身具备何种条件时,会倾向于开展信贷资产证券化业务以及扩大信贷资产证券化的规模?第二,我国商业银行在试图利用证券化方式化解风险问题时,需要信贷资产证券化市场具备哪些必要条件?而商业银行自身作为信贷资产证券化市场建设的重要参与者——信贷资产的供给者,应该重点发展的信贷资产证券化方向是什么?本文以我国2012年信贷资产证券化试点重启以来的经验数据为基础,通过二元离散选择模型和Tobit模型,对我国商业银行发起信贷资产证券化决策和规模的驱动因素进行了实证检验。这些因素包括不良贷款率、资本充足率、贷款增长率、非利息收入占比等反映安全性、流动性和盈利性的指标。总体来看,不良贷款率、资本充足率、贷款增长率和非利息收入占比对商业银行信贷资产证券化行为的驱动作用显着,银行存款规模也和信贷证券化行为具有较强的相关性。同时,考虑到我国商业银行性质和规模的差异性,本文对大型国有商业银行和中小型商业银行（股份制商业银行、城商行、农商行）进行了分组研究。实证结果显示,与中小型银行相比,大型国有商业银行在发起信贷资产证券化方面的内生动力相对不足,其参与信贷资产证券化的行为更多是由“外部政策驱动”;而中小型商业银行通过信贷资产证券化解决其面临的安全性、流动性、盈利性问题的内生动力比较强劲。针对大型国有商业银行和中小型商业银行所表现出的差异,本文给出了可能的解释。同时,本文进一步地提出,除了完善市场和监管环境之外,我国商业银行作为信贷资产证券化市场的产品供给端,应着力发展的两个证券化方向——住房抵押贷款证券化（MBS）和不良贷款证券化（NPLS）。其中,大型国有商业银行应发挥住房贷款规模和信用良好的优势,前瞻性、大规模地开展MBS,为信贷资产证券化市场提供优质、安全、标准化的证券化产品,增强市场的流动性,为市场持续发展构建稳定“底部”。中小型商业银行则应充分利用其灵活优势,发展不良贷款证券化,进一步丰富证券化市场的产品供给,构建各类风险-收益相匹配的多层次证券化市场。
曹洋[10]（2016）在《基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究》文中指出建筑设计是建筑行业活动的核心环节,围绕其构建的制度体系是行业运转秩序的基础。建筑设计及其实现不仅是建筑设计从业者的主体工作,更是建筑工程各个利益相关方博弈的重要平台。当前,我国的建筑设计协作机制尚不完善,各利益主体的价值立场冲突严重,致使本应投入于工程的社会资源蒸发于行业内耗之中。因此,有必要客观审视建筑行业现行制度环境的问题,并对其改进方式提出建议,进而构建权责清晰、运转高效的行业新秩序。西方的经验证明,建筑师的职业天性决定了其作为建设项目的核心角色最有利于社会资源的高效利用。然而,由于历史因素的影响和现实环境的制约,中国建筑师的业务水平尚无法支撑其新的角色定位,普遍存在的激愤情绪也使其对其他利益主体的价值诉求存在偏见。中国建筑师必须拓展视野并提升自己,才能与新的制度环境相匹配。本文在客观还原中国建筑行业生态的基础上,探讨了行业新秩序的可能性及其概貌,以期增进建筑师对其他利益主体的理解,并正视自身的不足,进而在制度调整和自我提升的双重作用下,形成建筑行业基于伦理的价值共识和善意的协作氛围。全文分四部分。首先,文章从秩序的概念出发,重新勾勒了作为本文理论支撑的建筑伦理学的学术框架,简要介绍了其中与本课题密切相关的学术成果和理论工具,借此帮助读者建立起观察建筑行业现象的伦理视角。其次,基于大量的访谈调研,文章对建筑活动各相关群体（行政管理方、建设方、设计方、施工方、使用方）的建筑伦理观和职业困境进行了较详尽的阐述,由此呈现出建筑行业生态的现实场景。在第三部分,文章就行业内的一些焦点问题展开讨论,通过对各方真实态度的分析,揭示出建筑活动伦理判断的矛盾性与复杂性,并由此引发对问题背后制度根源的思考。在结论部分,文章以西方建筑师负责制为蓝本,结合中国现实提出了以建筑师为核心的行业新秩序的构想,讨论了其制度支撑,并从伦理学角度进行了合理性证明。最后,文章还对新机制环境下建筑师的自我调整提出了建议。
二、政府的社会盈利性分析——谈政府的恰当作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、政府的社会盈利性分析——谈政府的恰当作用（论文提纲范文）
（1）地理标志开发和保护中的政府行为研究 ——以“柳州螺蛳粉”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究问题 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的创新之处 |
| 第二章 基本概念界定和相关理论概述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 地理标志的定义及特征 |
| 2.1.2 政府行为 |
| 2.1.3 地理标志与政府行为的关系 |
| 2.2 相关理论工具 |
| 2.2.1 政府行为理论 |
| 2.2.2 新公共服务理论 |
| 第三章 “柳州螺蛳粉”地理标志开发和保护中的政府行为现状 |
| 3.1 柳州市政府在“柳州螺蛳粉”开发和保护的做法 |
| 3.1.1 制定经济政策 |
| 3.1.2 提供完善的公共产品及服务 |
| 3.1.3 消除负面的外在影响 |
| 3.1.4 维护良好的市场秩序 |
| 3.1.5 开展积极的政府营销 |
| 3.1.6 制定可持续的发展战略 |
| 3.2 柳州市政府在“柳州螺蛳粉”开发和保护中发挥的作用 |
| 3.2.1 介入与引导地理标志的申报 |
| 3.2.2 服务与监督地理标志的保护 |
| 3.2.3 策划与参与地理标志的宣传 |
| 3.3 “柳州螺蛳粉”地理标志开发和保护取得的成效 |
| 3.3.1 螺蛳粉企业营商环境良好 |
| 3.3.2 行业协会日益专业化 |
| 3.3.3 产品品牌价值提升 |
| 3.3.4 地理标志成功打造成为城市名片 |
| 3.3.5 构建完整的螺蛳粉产业链 |
| 第四章 柳州市政府在“柳州螺蛳粉”开发和保护中存在的问题及原因 |
| 4.1 柳州市政府在“柳州螺蛳粉”开发和保护中存在的问题 |
| 4.1.1 地理标志产品申报进程缓慢 |
| 4.1.2 社会公众对地理标志的保护意识薄弱 |
| 4.1.3 地理标志保护工作实施效率偏低 |
| 4.1.4 存在多头监管及多头保护现象 |
| 4.1.5 海外遭遇抢先注册 |
| 4.1.6 专业协会对地理标志管理经验尚浅 |
| 4.1.7 企业参与地理标志保护积极性低 |
| 4.2 柳州市政府在“柳州螺蛳粉”地理标志开发和保护中存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 地方政府不及时介入地理标志的注册申请 |
| 4.2.2 未构建健全的地理标志宣传机制和监督机制 |
| 4.2.3 欠缺完善的地理标志保护制度 |
| 4.2.4 涉及地理标志保护的行政部门存在职能重叠和交叉 |
| 4.2.5 缺乏地理标志的国际认证保护 |
| 4.2.6 专业协会缺乏专业引导 |
| 4.2.7 企业对地理标志保护成本高 |
| 第五章 完善开发与保护地理标志地方政府行为的对策及建议 |
| 5.1 国内外政府开发和保护地理标志的先进经验探寻 |
| 5.1.1 法国波多尔葡萄酒 |
| 5.1.2 郫县豆瓣 |
| 5.2 完善开发与保护地理标志地方政府行为的对策及建议 |
| 5.2.1 优化地方政府行为 |
| 5.2.2 增强行业组织的自律作用 |
| 5.2.3 引导企业积极参与 |
| 5.2.4 加强社会公众监督 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（2）“NY2017-1”信贷资产证券化产品案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 信贷资产证券化的盈利性效应 |
| 1.2.2 信贷资产证券化的流动性效应 |
| 1.2.3 信贷资产证券化的安全性效应 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文贡献与不足 |
| 1.4.1 本文贡献 |
| 1.4.2 本文不足 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 信贷资产证券化的定义 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资产重组原理 |
| 2.2.2 信用增级原理 |
| 2.2.3 风险隔离原理 |
| 3 “NY2017-1”产品概述 |
| 3.1 A银行简介 |
| 3.1.1 行业地位 |
| 3.1.2 公司规模 |
| 3.1.3 组织结构 |
| 3.1.4 盈利能力 |
| 3.1.5 信用评级 |
| 3.2 A银行信贷资产证券化情况简介 |
| 3.3 “NY2017-1”的发行动因 |
| 3.3.1 外部动因 |
| 3.3.2 内部动因 |
| 3.4 “NY2017-1”产品基本概况 |
| 3.5 “NY2017-1”资产池情况 |
| 3.6 “NY2017-1”交易结构设计 |
| 3.7 “NY2017-1”信用增级 |
| 3.8 “NY2017-1”评级情况 |
| 3.9 “NY2017-1”发行结果 |
| 4 “NY2017-1”案例分析 |
| 4.1 “NY2017-1”基础资产分析 |
| 4.1.1 基础资产风险小 |
| 4.1.2 回收保障程度高 |
| 4.1.3 现金流波动程度小 |
| 4.2 “NY2017-1”交易结构分析 |
| 4.3 “NY2017-1”信用增级分析 |
| 4.3.1 优先档/次级档合理 |
| 4.3.2 超额利差精准 |
| 4.3.3 信用触发机制完备 |
| 4.4 “NY2017-1”财务效应分析 |
| 4.4.1 盈利性 |
| 4.4.2 流动性 |
| 4.4.3 安全性 |
| 4.5 案例启示 |
| 4.5.1 银行业务层面 |
| 4.5.2 市场环境层面 |
| 4.5.3 监管层面 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）东三省政府成本现状、困境及其治理对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| (一)背景及现实困境 |
| (二)选题意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)外文文献综述 |
| (二)中文文献综述 |
| 三、研究内容与思路方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)技术路线 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究的创新与不足 |
| (一)研究创新 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 政府成本的学理内涵 |
| 一、相关概念的争论 |
| 二、概念辨析与比较 |
| (一)各种“成本”概念的对比分析 |
| (二)政府成本的内涵 |
| 三、政府成本的学理体系 |
| (一)静态体系：内涵、特点、类型、成因 |
| (二)动态体系：演化、控制 |
| 四、中国视域下政府成本研究的基本议题 |
| (一)政府成本的一般性与特殊性议题 |
| (二)政府成本的合法性与合理性议题 |
| (三)政府成本的估测性与评价性议题 |
| (四)政府成本的治理性与改革性议题 |
| 第二章 政府成本的形成逻辑与体制性影响 |
| 一、政府成本的形成逻辑 |
| (一)政府成本的形成的两个维度 |
| (二)政府成本形成的外生性维度 |
| (三)政府成本形成的内生性维度 |
| 二、政府成本的体制性影响 |
| (一)体制性影响的内涵与逻辑 |
| (二)政府成本对政府自身运行的反向影响 |
| (三)东三省政府成本体制性影响的特殊性 |
| 三、对东三省政府成本与“东北困局”关系的思考 |
| (一)东三省转型发展的背景和特点 |
| (二)政府成本与东三省转型发展问题的关系 |
| 第三章 东三省政府成本的现状评估 |
| 一、东三省政府成本的评估与比较 |
| (一)评估逻辑 |
| (二)评估体系、指标设置与数据样本 |
| (三)政府成本的比较评估 |
| (四)评估总结 |
| 二、东三省政府成本的主观感知——基于CSGS问卷调查数据 |
| 三、东三省政府成本预测——基于ARIMA时间序列分析方法 |
| 四、东三省政府成本的特点 |
| (一)总体特点 |
| (二)结构特点 |
| (三)三省内部差异特点 |
| 第四章 东三省政府成本对经济增长影响的计量检验——基于广义矩估计模型 |
| 一、研究设计 |
| 二、静态面板数据模型的分析 |
| 三、动态面板数据模型的分析 |
| (一)估计模型 |
| (二)结果解释 |
| (三)结果评价 |
| 第五章 现阶段东三省政府成本的困境及其原因 |
| 一、现阶段东三省政府成本存在的困境 |
| (一)现阶段东三省政府成本困境的理论慎思 |
| (二)东三省政府成本存在的困境 |
| 二、现阶段东三省政府成本困境的成因 |
| (一)成因一：体制改革的滞后与不彻底 |
| (二)成因二：市场与社会发育的不充分 |
| (三)成因三：政府成本节控机制的不健全 |
| 第六章 治理东三省政府成本结构的对策建议 |
| 一、推进体制减负,提升治理能力 |
| 二、扩散改革红利,共享转轨收益 |
| 三、理顺财税关系,分批扩权强县 |
| 四、打通政策梗阻,整合冗耽机构 |
| 五、有序行政收缩,培植民间组织 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（4）邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 现实背景与理论背景 |
| 1.1.1 全球能源转型的社会阻碍 |
| 1.1.2 中国环境运动下公民社会的初建 |
| 1.1.3 新常态下地方性发展危机 |
| 1.2 研究对象与研究问题 |
| 1.3 研究目标与研究意义 |
| 1.4 研究路线与研究方法 |
| 1.4.1 研究路线与论文结构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 能源转型与“邻避”问题 |
| 2.2 风险社会与社会风险 |
| 2.2.1 风险定义和社会风险研究的转向 |
| 2.2.2 风险感知与风险文化 |
| 2.2.3 社会稳定风险的演化 |
| 2.3 环境维权运动 |
| 2.4 地方理论与社区参与 |
| 2.5 文献述评 |
| 第3章 研究视角与分析框架 |
| 3.1 “心理-行动”视角 |
| 3.1.1 抗议者的“心理-行动”机制 |
| 3.1.2 政府行为及与抗议者的社会互动 |
| 3.2 风险视角 |
| 3.3 地方性视角 |
| 3.4 整体分析框架 |
| 3.4.1 情境 |
| 3.4.2 结构与行动 |
| 3.4.3 “结构-情境-行动”分析 |
| 第4章 邻避危机的“结构-情境-行动”考察 |
| 4.1 案例事件的选择与研究设计 |
| 4.2 “阿苏卫垃圾焚烧项目抗议”案例分析 |
| 4.2.1 危机潜伏:四村村民的抗议 |
| 4.2.2 危机爆发:别墅区业主的风险感知与官民对抗 |
| 4.2.3 危机发展:抗议者的逆袭与政府的转变 |
| 4.2.4 危机消弭:抑或新一轮危机的开始 |
| 4.3 资料搜集与分析 |
| 4.3.1 质性资料的搜集 |
| 4.3.2 质性资料的整理与分析 |
| 4.4 案例讨论与理论建构 |
| 4.4.1 危机演化的结构 |
| 4.4.2 危机演化的情境 |
| 4.4.3 抗议者行动机制 |
| 4.4.4 地方政府的行动机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 风险感知、信任、公平感知与反焚抗议 |
| 5.1 问题的再思考 |
| 5.2 信任、公平理论与概念模型 |
| 5.3 数据来源与方法 |
| 5.3.1 垃圾焚烧项目和当地背景 |
| 5.3.2 过程和受访者 |
| 5.3.3 变量测量 |
| 5.3.4 数据分析 |
| 5.4 主要发现 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关分析 |
| 5.4.3 回归分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 风险链与邻避危机的演化 |
| 6.1 风险链的基本理论 |
| 6.1.1 实在风险:生产与分配 |
| 6.1.2 感知风险:塑造与建构 |
| 6.1.3 邻避性风险链:概念与特征 |
| 6.2 邻避风险链的影响因素 |
| 6.2.1 主体因素 |
| 6.2.2 客体因素 |
| 6.2.3 情境因素 |
| 6.3 邻避风险链的生成模型及演化机理 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 嵌入“地方性”的邻避危机 |
| 7.1 问题聚焦 |
| 7.2 文献简要回顾与研究假设 |
| 7.2.1 保护性行为反应 |
| 7.2.2 地方依恋、风险感知和行为反应 |
| 7.2.3 假设与模型 |
| 7.3 研究方法与数据来源 |
| 7.3.1 研究区域背景 |
| 7.3.2 研究设计 |
| 7.3.3 样本和数据收集 |
| 7.3.4 变量和测量 |
| 7.4 主要发现 |
| 7.4.1 描述性统计和相关分析 |
| 7.4.2 多元分层回归分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 突发事故与“地方性”危机 |
| 8.1 案例背景和基本问题 |
| 8.2 文献简要回顾 |
| 8.2.1 风险的社会放大框架 |
| 8.2.2 风险与地方理论 |
| 8.3 研究策略与数据来源 |
| 8.3.1 混合方法研究策略 |
| 8.3.2 资料来源 |
| 8.4 地方依恋、风险感知与风险态度 |
| 8.4.1 主要范畴的扎根发现 |
| 8.4.2 地方依恋的结构与发展 |
| 8.5 地方依恋、突发事件影响风险态度的机制 |
| 8.6 “涟漪效应”:政策纠错与社区衰落 |
| 8.7 本章小结 |
| 第9章 邻避-地方性危机的治理 |
| 9.1 “结构-情境-行动”视角下的治理启示 |
| 9.2 风险视角下的治理启示 |
| 9.3 公众信任与公众参与 |
| 9.4 地方性治理 |
| 第10章 研究结论及展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:阿苏卫周边社区和相关政府工作人员的访谈提纲 |
| 附录 B:阿苏卫垃圾焚烧发电项目公众风险感知与态度问卷 |
| 附录 C:BCC化工住区“地方性”访谈提纲 |
| 附录 D:BCC化工住区公众地方依恋、风险感知与态度问卷 |
| 后记 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）基于审计视角的建设项目后评价研究 ——以高校建设项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 跟踪审计国内外研究现状 |
| 1.2.2 绩效审计国内外研究现状 |
| 1.2.3 管理审计国内外研究现状 |
| 1.2.4 后评价国内外发展现状 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究方法及研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 建设项目全寿命周期理论 |
| 2.2 建设项目审计 |
| 2.2.1 建设项目审计目标 |
| 2.2.2 建设项目跟踪审计 |
| 2.2.3 建设项目绩效审计 |
| 2.2.4 建设项目管理审计 |
| 2.3 项目后评价 |
| 2.3.1 项目后评价的内容 |
| 2.3.2 项目后评价工作方法 |
| 2.4 控制与反馈理论 |
| 2.4.1 控制论 |
| 2.4.2 反馈理论 |
| 2.5 信息共享理论 |
| 3 审计视角下建设项目后评价 |
| 3.1 项目后评价是项目跟踪审计的关键步骤 |
| 3.1.1 从两者介入节点层面分析 |
| 3.1.2 从两者内容层面分析 |
| 3.1.3 从两者作用层面分析 |
| 3.1.4 项目后评价是跟踪审计的重要组成部分 |
| 3.2 项目后评价是项目绩效审计的主要手段 |
| 3.2.1 从目标层面分析 |
| 3.2.2 从指标层面分析 |
| 3.2.3 项目后评价是绩效审计的关键基石 |
| 3.3 项目后评价是管理审计的主要内容 |
| 3.3.1 从职能层面分析 |
| 3.3.2 从目标层面分析 |
| 3.3.3 从作用层面分析 |
| 3.3.4 项目后评价是项目管理审计的有效工具 |
| 3.4 项目后评价与审计的协同理念 |
| 3.4.1 项目后评价与审计的信息共享构架 |
| 3.4.2 项目后评价与审计的大数据联动平台 |
| 3.4.3 项目后评价结果反馈 |
| 3.4.4 小结 |
| 4 高校建设项目后评价 |
| 4.1 高等学校建设项目及其管理的特点、现状 |
| 4.1.1 高校建设项目的特征分析 |
| 4.1.2 高校基建项目建设管理存在的问题 |
| 4.1.3 高校建设项目后评价的影响因素分析 |
| 4.2 高校建设项目后评价 |
| 4.2.1 高校建设项目后评价重要性 |
| 4.2.2 高校建设项目后评价可行性 |
| 4.3 高校建设项目后评价的内容 |
| 4.3.1 高校项目建设要素评价 |
| 4.3.2 项目效益后评价 |
| 4.3.3 项目影响后评价 |
| 4.4 确定高校基建项目后评价指标体系 |
| 4.4.1 构建指标依据 |
| 4.4.2 模糊层次分析法设计步骤 |
| 4.4.3 指标体系权重的计算 |
| 4.4.4 指标层 |
| 4.4.5 指标细则 |
| 5 XX大学建设项目后评价案例分析 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 项目后评价工作方法和流程 |
| 5.3 评价过程 |
| 5.4 项目后评价结论和主要经验 |
| 5.4.1 后评价结论 |
| 5.4.2 主要经验 |
| 5.5 后评价结果运用 |
| 6 完善高校建设项目审计后评价的建议 |
| 6.1 明确高校主体责任,提高管理意识 |
| 6.2 落实相关制度保障 |
| 6.3 不断完善项目后评价指标体系 |
| 6.4 建立建设项目后评价的反馈机制 |
| 6.5 构建大数据工程管理与审计平台 |
| 6.6 保证后评价质量,开展后评价审计 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）内蒙古蒙医药养老康复项目运营方案设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文研究写作背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.2.1 项目研究目的 |
| 1.2.2 项目研究意义 |
| 1.3 主要内容研究方法及思路框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文研究思路及框架内容 |
| 第二章 国内外养老机构、养老综合体项目调研情况分析 |
| 2.1 养老综合体阐述及目前现状 |
| 2.2 调研的目的及国内外典型机构选点介绍 |
| 2.3 国外养老机构调研及运营情况 |
| 2.3.1 荷兰生命公寓 |
| 2.3.2 太阳神生命公寓 |
| 2.3.3 伯格威生命公寓 |
| 2.3.4 azora集团之安通尼雅养老院 |
| 2.3.5 失智症老人村 |
| 2.4 国内养老机构运营情况介绍 |
| 2.4.1 浙江养老机构调运营情况 |
| 2.4.2 北京养老机构调研及运营情况 |
| 2.4.3 内蒙古呼和浩特市养老机构调研及运营情况 |
| 第三章 “内蒙古蒙医药养老康复”养老综合体项目运营方案设计 |
| 3.1 项目基本情况、需求市场定位及可行性分析 |
| 3.1.1 项目基本情况 |
| 3.1.2 项目需求的市场定位 |
| 3.1.3 项目的可行性及必要性 |
| 3.2 项目运营相关内容 |
| 3.2.1 项目选址与定位 |
| 3.2.2 项目规模与模式 |
| 3.2.3 项目资源组织 |
| 3.2.4 项目客户体验运营流程 |
| 3.2.5 项目未来收益 |
| 第四章 项目研究结论与展望 |
| 第五章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）我国地方政府危机管理中的问题探析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题缘由和意义 |
| 二、研究现状和文献综述 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第二章 危机管理的概述 |
| 一、危机与危机管理的定义 |
| 二、地方政府在危机管理中的职能 |
| 第三章 我国地方政府危机管理的发展现状 |
| 一、我国地方政府危机管理的发展脉络 |
| 二、我国地方政府危机管理现状 |
| 第四章 案例分析：“天津爆炸案” |
| 一、8·12天津爆炸案分析 |
| 二、10·12天津爆炸案分析 |
| 三、两起爆炸案比较 |
| 第五章 我国地方政府危机管理存在的问题 |
| 一、危机预警机制不健全 |
| 二、组织机构和运行体制不完备 |
| 三、管理监督机制仍需加强 |
| 第六章 对完善我国地方政府危机管理的思考 |
| 一、我国地方政府危机管理的基本原则 |
| 二、建立有效的危机预防管理体系 |
| 三、做好二次灾害与伤害的防控 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）邻避运动中的政府应对 ——以金山PX事件为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 第二节 研究内容与研究意义 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 国内外文献综述 |
| 一、从政府治理的角度 |
| 二、从邻避运动的角度 |
| 三、从大众传播媒介的角度 |
| 四、从公民行为话语的角度 |
| 第四节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、邻避运动的概念 |
| 二、政府应对的概念 |
| 第二节 政府治理理论 |
| 一、治理概念的界定与扩展 |
| 二、政府治理范式 |
| 三、政府治理的理论命题 |
| 四、地方政府治理实践 |
| 第三节 邻避运动的研究逻辑与分析框架 |
| 一、国外邻避运动的研究逻辑 |
| 二、国内邻避运动的分析框架 |
| 第三章 政府在应对邻避运动中的因素分析 |
| 第一节 金山PX事件 |
| 一、事件背景 |
| 二、事件概述 |
| 三、政府应对过程 |
| 第二节 政府应对邻避运动的困境和问题 |
| 一、政府对邻避运动的困扰 |
| 二、经济发展与环境治理困境 |
| 三、地方政府应对金山PX事件的二律背反 |
| 第三节 政府在应对中的因素分析 |
| 一、府民关系互信 |
| 二、行政制度限制 |
| 三、公民治理能力 |
| 四、政府组织动员能力 |
| 第四章 政府理性应对邻避运动的对策建设 |
| 第一节 政府预防性回应的对策建设 |
| 一、双向沟通的民主意见反馈渠道 |
| 二、政府与第三方公关机制 |
| 第二节 政府自我改善的对策建设 |
| 一、强化政府自身建设 |
| 二、完善政府制度体系建设 |
| 第五章 结语 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究创新和不足 |
| 一、研究工作的创新之处 |
| 二、研究工作的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）信贷资产证券化与商业银行风险化解 ——我国商业银行信贷资产证券化的驱动因素和发展方向研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 第一节 问题的提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目标 |
| 第二节 选题意义和贡献 |
| 一、选题的意义 |
| 二、论文的贡献 |
| 第三节 本文的结构安排和研究方法 |
| 一、本文结构安排 |
| 二、主要研究方法 |
| 第二章 我国商业银行面临的风险和挑战 |
| 第一节 宏观经济背景 |
| 一、经济的下行压力仍然较大 |
| 二、持续推进的供给侧结构性改革 |
| 第二节 利率市场化改革 |
| 一、日渐盛行的直接融资 |
| 二、银行的信用中介地位受到挑战 |
| 三、不断下降的盈利能力 |
| 四、复杂多样的商业银行风险 |
| 五、迫在眉睫的商业银行转型 |
| 第三节 日趋严格的金融监管 |
| 一、宏观审慎评估（MPA）体系正式确立 |
| 二、大银行和中小银行的监管影响有所差别 |
| 第三章 信贷资产证券化及其在我国的发展历程 |
| 第一节 信贷资产证券化的内涵 |
| 一、信贷资产证券化的起源 |
| 二、信贷资产证券化的内涵 |
| 三、信贷资产证券化的制度原理 |
| 四、信贷资产证券化的交易结构 |
| 五、信用违约互换、资产证券化与美国次贷危机 |
| 第二节 信贷资产证券化在我国的发展历程 |
| 一、我国信贷资产证券化的发展现状 |
| 二、信贷资产证券化市场面临的问题及解决途径 |
| 第四章 商业银行资产证券化效应的理论综述 |
| 第一节 资产证券化的盈利性效应 |
| 一、国外盈利性效应相关研究 |
| 二、国内盈利性效应相关研究 |
| 第二节 资产证券化的流动性效应 |
| 一、国外流动性效应相关研究 |
| 二、国内流动性效应相关研究 |
| 第三节 资产证券化的安全性效应 |
| 一、国外安全性效应相关研究 |
| 二、国内安全性效应相关研究 |
| 第四节 资产证券化的安全性效应 |
| 第五章 我国商业银行信贷资产证券化驱动因素的实证数据检验 |
| 第一节 相关研究的文献回顾和理论假设 |
| 一、相关文献回顾 |
| 二、理论假设 |
| 第二节 实证研究设计 |
| 一、样本选择和数据来源 |
| 二、模型构建 |
| 三、数据描述 |
| 第三节 实证结果和分析 |
| 一、检验结果 |
| 二、结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 基于商业银行性质和规模的分组研究 |
| 一、大型国有商业银行的检验结果及其解释 |
| 二、中小型商业银行的检验结果及其解释 |
| 第五节 实证分析小结 |
| 第六章 实证结论分析及其对策建议 |
| 第一节 对分组实证结果差异的解释 |
| 一、大型国有商业银行的存款优势可缓解其流动性压力 |
| 二、大型国有商业银行基于利差的盈利模式短期内仍有存续空间 |
| 三、大型国有商业银行不良贷款证券化具有潜在约束 |
| 四、大型国有商业银行利用证券化方式调整特定类型信贷规模的需求较强 |
| 第二节 信贷资产证券化发展的市场条件 |
| 一、信贷资产证券化市场的发展动因——从政策驱动向市场驱动转变 |
| 二、市场驱动的条件之一：积极发起人和投资人 |
| 三、市场驱动的条件之二：一级市场的发行效率和二级市场的流动性 |
| 四、市场驱动的条件之三：强有力的信息披露约束机制 |
| 五、市场驱动的条件之四：有效的公司治理 |
| 第三节 信贷资产证券化发展的监管环境 |
| 一、加强宏观审慎监管，为信贷资产证券化划定风险边界 |
| 二、打破刚性兑付困局，实现金融产品风险与收益匹配 |
| 第四节 我国信贷资产证券化发展方向的提出 |
| 一、大型国有商业银行前瞻性地大力发展住房抵押贷款证券化 |
| 二、中小型商业银行应进一步加快不良贷款证券化试点 |
| 三、监管机构应实施差别化的证券化监管政策 |
| 第七章 信贷资产证券化的发展方向之一：住房抵押贷款证券化 |
| 第一节 住房抵押贷款及其证券化的内涵 |
| 一、住房抵押贷款及其特征 |
| 二、住房抵押贷款证券化的内涵 |
| 第二节 美国住房抵押贷款证券化的经验启示 |
| 一、美国住房金融体系的建立和发展历程 |
| 二、美国MBS运行情况 |
| 三、美国MBS主要特点 |
| 四、美国MBS的重要作用 |
| 五、美国次贷危机对住房抵押贷款及其证券化的启示 |
| 第三节 我国商业银行开展住房抵押贷款证券的探索与实践 |
| 一、我国商业银行开展MBS相关文献回顾 |
| 二、我国商业银行MBS的实践——以建元 2015-1MBS为例 |
| 第四节我国发展MBS面临的问题和对策建议 |
| 一、我国MBS市场发展面临的主要问题 |
| 二、现阶段促进我国MBS市场发展的对策建议 |
| 第八章 信贷资产证券化的发展方向之二：不良贷款证券化 |
| 第一节 不良贷款及其证券化的内涵 |
| 一、不良贷款证券化（NPLS）的含义 |
| 二、商业银行开展NPLS业务的重要意义 |
| 三、NPLS与普通信贷资产证券化的区别 |
| 第二节 NPLS的国际经验——以美、韩、日、意为例 |
| 一、美国开展NPLS的情况 |
| 二、韩国开展NPLS的情况 |
| 三、美国、韩国NPLS经验之比较 |
| 四、日本和意大利开展NPLS的经验和教训 |
| 五、国际经验对我国的主要启示 |
| 第三节 我国商业银行开展NPLS的探索与实践 |
| 一、试点、暂停与重启 |
| 二、商业银行处置不良贷款的模式比较——NPLS或转让AMC |
| 三、我国商业银行开展NPLS面临的问题和对策建议 |
| 第九章 结语 |
| 第一节 本文的主要工作和结论 |
| 第二节 未来研究的拓展方向 |
| 一、信贷资产证券化和其他金融工具的比较分析 |
| 二、我国商业银行的信贷资产证券化的效应分析 |
| 三、地区商业银行信贷资产证券化影响因素的拓展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士学习期间论文发表情况 |
（10）基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 研究缘起：从几个案例说起 |
| 2 问题的提出：建筑设计协作进程如何从多方博弈走向共享共赢 |
| 3 研究思路与方法 |
| 4 论文框架 |
| 5 论文创新点 |
| 第一章 建筑伦理视角的建立 |
| 1.1 建筑伦理既有研究概述 |
| 1.1.1 何为建筑伦理 |
| 1.1.2 建筑伦理学的发展概况 |
| （1）西方建筑伦理学发展概况 |
| （2）中国建筑伦理学发展概况 |
| 1.2 建筑伦理的秩序解读 |
| 1.2.1 中国传统文化对伦理概念的解读 |
| 1.2.2 建筑伦理的本质内涵：关于秩序的建筑学说 |
| 1.3 建筑伦理视角对建筑设计机制优化研究的现实意义 |
| 1.3.1 作为一门道德哲学的现实意义 |
| （1）西方规范伦理学对建筑设计机制优化研究的启示 |
| （2）中国传统伦理观对市场活动的影响 |
| 1.3.2 作为一种秩序学说的现实意义 |
| 本章小结 |
| 第二章 建筑设计协作利益相关方的建筑伦理观 |
| 2.1 建筑行政管理方的建筑伦理观 |
| 2.1.1 建筑行政管理方的内涵 |
| 2.1.2 建筑行政管理方职业行为的基本逻辑 |
| （1）建筑行政管理方的市场角色 |
| （2）经济视角下建筑行政管理方的职业行为逻辑 |
| 2.1.3 建筑行政管理方的建筑伦理观 |
| （1）建筑行政管理方的建筑价值观 |
| （2）建筑行政管理方的职业立场 |
| 2.1.4 建筑行政管理方的难处 |
| 2.2 建筑建设方的建筑伦理观 |
| 2.2.1 建筑建设方的内涵 |
| 2.2.2 建筑建设方职业行为的基本逻辑 |
| （1）不同类型建设方职业行为逻辑的共性 |
| （2）不同类型建设方职业行为逻辑的差异 |
| 2.2.3 建筑建设方的建筑伦理观 |
| （1）建筑建设方的建筑价值观 |
| （2）建筑建设方的职业立场 |
| 2.2.4 建筑建设方的难处 |
| 2.3 建筑设计方的建筑伦理观 |
| 2.3.1 建筑设计方的内涵 |
| 2.3.2 建筑设计方职业行为的基本逻辑 |
| 2.3.3 建筑设计方的建筑伦理观 |
| （1）建筑设计方的建筑价值观 |
| （2）建筑设计方的职业立场 |
| 2.3.4 建筑设计方的难处 |
| 2.3.5 小结：在市场规则与专业理想间徘徊的建筑设计方 |
| 2.4 建筑施工方的建筑伦理观 |
| 2.4.1 建筑施工方的内涵 |
| 2.4.2 建筑施工方职业行为的基本逻辑 |
| 2.4.3 建筑施工方的建筑伦理观 |
| （1）建筑施工方的建筑价值观 |
| （2）建筑施工方的职业立场 |
| 2.4.4 建筑施工方的难处 |
| 2.5 建筑使用方的建筑伦理观 |
| 2.5.1 建筑使用方的内涵 |
| 2.5.2 建筑使用方的建筑伦理观 |
| （1）业主的建筑伦理观 |
| （2）客户的建筑伦理观 |
| （3）一般使用者的建筑伦理观 |
| 本章小结 |
| 第三章 建筑设计协作进程中典型矛盾的伦理解读 |
| 引论：忧郁的职业性 |
| 3.1 认知层面的建筑伦理摩擦 |
| 3.1.1 技术价值层面的建筑价值观摩擦：以“功能”为例 |
| （1）建筑相关群体对建筑功能的不同理解 |
| （2）与功能相关的建筑伦理摩擦 |
| 3.1.2 社会文化价值层面的建筑价值观摩擦：以“文化态度”为例 |
| （1）投资与建筑文化价值观摩擦 |
| （2）纯利率与建筑文化价值观摩擦 |
| 3.1.3 感性认知价值层面的建筑价值观摩擦：以“创新”为例 |
| （1）建筑师：创新的维度 |
| （2）工程师：创新的标准 |
| （3）施工方：创新的成本 |
| （4）行政管理方：创新的价值 |
| （5）开发商：创新的风险 |
| 3.2 职业活动层面的建筑伦理摩擦 |
| 3.2.1 策划与设计阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“任务书” |
| （2）关于“调研” |
| （3）关于“专项设计前置” |
| 3.2.2 施工阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“施工招投标” |
| （2）关于“变更” |
| （3）关于“监理” |
| （4）关于“完成度” |
| 3.2.3 使用阶段的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）关于“非法改造” |
| （2）关于“使用” |
| 3.2.4 与“推进速度”相关的建筑职业伦理摩擦 |
| 3.2.5 与“职业道德”相关的建筑职业伦理摩擦 |
| （1）行政干预是“合理的犯规”吗？ |
| （2）开发商的社会责任 |
| （3）公众能否为城市建设负责？ |
| 本章小结 |
| 第四章 秩序重构：基于建筑伦理的建筑设计协作机制优化建议 |
| 引论：市场经济环境下制度、契约与道德的统一 |
| 4.1 中外建筑师职业权责的比较 |
| 4.1.1 中外建筑师在建筑生产活动中职业权责的比较 |
| （1）中国建筑师执业制度的现状及其历史成因 |
| （2）西方建筑师的执业制度概貌 |
| （3）中国现行工程管理制度的问题 |
| 4.1.2 中外建筑师在城市建设决策中职业权责的比较 |
| 4.2 以建筑师为核心的行业秩序重建 |
| 4.2.1 建筑行业新秩序概貌 |
| （1）参照系：西方建筑师与建设工程其他利益主体的关系 |
| （2）符合中国国情的中间路线 |
| 4.2.2 建筑行业新秩序的伦理学支撑 |
| （1）道义论路径的辩护 |
| （2）目的论路径的辩护 |
| （3）契约论路径的辩护 |
| 4.2.3 建筑行业新秩序的制度支撑 |
| （1）建筑师对建设工程的全程业务 |
| （2）支持咨询服务业的发展 |
| （3）建筑师的职业风险控制 |
| （4）城市建设决策中专业话语权的提升 |
| （5）建筑行业协会管理与监督职能的强化 |
| 4.3 新的设计协作机制环境下建筑师的自我调整 |
| 4.3.1 价值认知层面的调整：设计价值观的伦理回归 |
| （1）当代中国建筑创作价值观的迷失 |
| （2）建筑创作是否需要价值标准 |
| （3）基于建筑伦理的建筑创作价值观初探 |
| 4.3.2 职业活动层面的调整：建筑师职业伦理准则的制定 |
| （1）自省：建筑师的社会责任 |
| （2）自治：建筑师职业伦理准则探索 |
| 4.3.3 业务水平层面的调整：建筑师业务水平的提升 |
| （1）市场意识的提升 |
| （2）沟通能力的提升 |
| （3）图纸质量的提升 |
| （4）施工知识的补足 |
| （5）后期服务意识的加强 |
| 本章小结 |
| 结语：制度与善意 |
| 参考文献 |
| 图片来源 |
| 发表论文和科研情况说明 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 采访记录 |
| 建筑行政管理方采访 |
| 建筑建设方采访 |
| 建筑设计方采访 |
| 建筑施工方采访 |
| 附录三 美国建筑师学会（AIA）伦理与职业行为准则 |
| 附录四 西方建筑学固有的伦理维度 |
| 附录五 规范伦理学主要分支概述 |
| 附录六 中国传统伦理观的基本内容及特征 |
| 致谢 |
四、政府的社会盈利性分析——谈政府的恰当作用（论文参考文献）
- [1]地理标志开发和保护中的政府行为研究 ——以“柳州螺蛳粉”为例[D]. 欧燕娇. 广西大学, 2019(06)
- [2]“NY2017-1”信贷资产证券化产品案例研究[D]. 姚左斌. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [3]东三省政府成本现状、困境及其治理对策研究[D]. 马威力. 吉林大学, 2019(10)
- [4]邻避-地方性危机 ——视角、机理与治理[D]. 侯光辉. 天津大学, 2019(06)
- [5]基于审计视角的建设项目后评价研究 ——以高校建设项目为例[D]. 屈煦炜. 南京审计大学, 2019(08)
- [6]内蒙古蒙医药养老康复项目运营方案设计[D]. 张名玮. 内蒙古大学, 2019(09)
- [7]我国地方政府危机管理中的问题探析[D]. 刘长欢. 吉林大学, 2018(01)
- [8]邻避运动中的政府应对 ——以金山PX事件为例[D]. 俞佳青. 上海交通大学, 2018(02)
- [9]信贷资产证券化与商业银行风险化解 ——我国商业银行信贷资产证券化的驱动因素和发展方向研究[D]. 于宝亮. 中国社会科学院研究生院, 2017(10)
- [10]基于建筑伦理的中国建筑设计协作机制优化研究[D]. 曹洋. 天津大学, 2016(12)