一、二、波尔山羊的杂交利用（论文文献综述）
杨舒慧,周爱民,李廷见,王小强,周光明,张晓晖[1]（2021）在《波尔山羊与北川白山羊杂交后代生产性能研究》文中认为为了改良北川白山羊生产性能,并为其推广应用提供科学依据,试验选用北川白山羊经产母羊（n=50）作为母本,波尔山羊（n=3）和北川白山羊（n=3）公羊作为父本,杂交测定F1代生长性能和屠宰性能指标。结果表明:杂交组公母羊12月龄体重分别为40.13 kg、32.15 kg,比本地组提高35.25%（P<0.01）、22.24%（P<0.05）;宰前体重、胴体重、净肉重、屠宰率和净肉率均显着高于本地组,其中杂交组公母羊胴体重分别达到21.83 kg、16.97 kg,分别比本地组提高46.51%（P<0.01）、26.35%（P<0.01）;屠宰率达到51.51%、52.43%,分别比本地组提高5.64%（P<0.01）、5.37%（P<0.01）。说明波尔山羊与北川白山羊杂交F1代较北川白山羊具有前期生长速度快的优点,具备更好的生长性能和屠宰性能,可作为对北川白山羊生产性能改良的优秀品种。
唐雪,王钰锟,李碧筠,王磊,何莉娜,黄思艺,赵中权[2]（2021）在《大足黑山羊与波尔山羊杂交效果初探》文中研究指明大足黑山羊是我国优秀的地方山羊品种,其多胎性能十分突出,但是生长速度较慢、成年体重小。为了提高大足黑山羊生长速度并充分利用其优良繁殖性能,以大足黑山羊为母本、以黑色波尔山羊为父本进行杂交试验,并对杂交后代体重变化与同年龄纯种大足黑山羊进行比较分析。结果表明:杂交后代1～9月龄的体重一直高于纯种大足黑山羊后代,并且杂交母羊的日增重也一直高于大足黑山羊母羊的日增重,而杂交公羊除5～6月龄和7～9月龄外,日增重一直高于大足黑山羊公羊。因此,引进波尔山羊杂交改良大足黑山羊具有一定的可行性。
姜馨[3]（2021）在《阜阳地区安徽白山羊体重与体尺相关性及其遗传多样性分析》文中研究说明背景:我国肉羊的养殖历史源远流长,历经上千年的驯养、进化和选育,保留有很多优良的肉羊品种。自2010年起,我国肉羊的养殖量虽稳定增加,出栏量和羊肉产量呈快速增长的趋势,但是存在肉羊生产效率低、羊肉在肉类市场中所占份额极低、羊肉的供给量显着低于需求量、饲养条件受限制、进出口贸易逆差越来越大等多方面的发展现状。另外,阜阳地区纯种安徽白山羊急剧减少,而与波尔山羊杂交多代后的杂交羊却出现了免疫力、对粗饲料的耐受能力和繁殖力下降等情况。多年来,经过多家企业对本地纯种安徽白山羊的保种扩繁等,其种公羊和种母羊的存栏量均有显着增加,为本地安徽白山羊的品种保护和繁育提供了一定的帮助。本实验为推断适合在阜阳地区饲养的山羊,评价阜阳地区山羊的饲养水平以及评估阜阳地区山羊遗传变异和种群结构情况,分别进行了阜阳地区安徽白山羊的体重与体尺相关性及其遗传多样性分析。方法:（1）通过对阜阳地区安徽白山羊体重和体尺性状各项指标的测量与统计,分别根据性别与月龄分类、整理数据,然后运用SPSS26.0分析软件对数据中的体重与体尺性状各项指标之间计算平均值与标准误,进行多重比较以及相关性分析、一元回归分析和多元回归分析等,研究其生产性能增长规律。（2）采集健康的阜阳地区45只安徽白山羊和45只波尔山羊的颈静脉血样,通过提取基因组DNA、引物设计、PCR扩增、序列分型,获取等位基因的片段长度并分类、整理数据,进行90个样本在8个微卫星位点的遗传多样性和遗传分化研究。结果:（1）阜阳地区安徽白山羊的体重、体尺性状各项指标随着月龄的增加而增长,公羊的体重、体尺性状各项指标（尻宽除外）明显比母羊高。另外,阜阳地区安徽白山羊的体重与体尺性状各项指标呈正相关。通过对体重（y）与体高（x1）、体斜长（x2）、胸围（x3）、管围（x4）、尻宽（x5）的多元回归分析,建立了多元回归方程:y=-51.453+0.067x1+0.321x2+0.530x3+0.979x4+0.842x5。（2）阜阳地区安徽白山羊和波尔山羊等位基因的片段长度、等位基因丰富度和基因频率各有不同,TNA与NEA的差额极大,?（SD）、He（SD）、Ho（SD）、PIC（SD）均大于0.5,2个山羊品种的Fst（SD）、Fit（SD）和Fis（SD）差异极显着（P<0.001）,两个山羊品种等位基因的差异程度高,8个微卫星位点呈现高度多态性,两个山羊品种遗传结构丰富,且两个种群间的遗传分化的显着性高,两个品种各自都有很高的遗传多样性。安徽白山羊中的TNA、MNA、NPA、AR、?、He和Ho均高于波尔山羊,NEA低于波尔山羊,TNA与NEA的差额、PIC（SD）、Fis（SD）大于波尔山羊,安徽白山羊等位基因的差异程度和多态性高于波尔山羊,遗传结构更丰富,遗传多样性比波尔山羊更高。安徽白山羊对于阜阳地区的生长环境有更强的适应性,在选育方面有很大的潜力。意义:本实验分析了阜阳地区安徽白山羊体重与体尺性状各项指标的相关性和遗传多样性,为建立阜阳地区山羊生产性能标准提供了一定理论依据,为筛选出健康、稳定发育、生产性能高的山羊建立了模型,也验证了阜阳地区安徽白山羊的遗传多样性和适应能力高于波尔山羊,为制定、优化阜阳地区安徽白山羊的保种扩繁策略提供了理论依据。对选育出生产性能更高的安徽白山羊以及规模化养殖模式的开展,具有重要的参考价值、经济价值和研究意义。
康绍华,陈其新,徐泽君,张彩天,肖莹莹,姜义宝,王献伟,高立,胡业勇,陈永胜[4]（2021）在《豫东肉用山羊生产性能测定》文中研究说明豫东肉用山羊是以波尔山羊、马头山羊为父本,槐山羊为母本,通过多元杂交培育的肉用山羊新品种群。为了解新品种群的种质特性,对永陵县核心育种场的豫东肉用山羊的生长发育、繁殖性能、屠宰性能等指标进行了测定。结果表明:豫东肉用山羊公羊初生、2月龄断奶、6月龄、周岁以及成年平均体重分别为3.35、14.83、35.17、66.79、84.25 kg,母羊各年龄段平均体重分别为3.21、13.87、34.88、54.19、66.61 kg;各年龄段体重均较槐山羊显着提高74.06%～155.70%（P<0.05）。6～7月龄豫东肉用山羊公羊的屠宰率、净肉率分别达47.25%、34.53%,分别比槐山羊增加了3.71个百分点和1.25个百分点（P<0.05）。经产能繁母羊的产羔数平均2.33只,断奶活羔数平均2.14只,与槐山羊相应指标无显着差异（P>0.05）。豫东肉用山羊母羊繁殖指数和生产指数分别达11.4 kg、39.6 kg,明显高于槐山羊的相应指标。说明豫东肉用山羊总体生产性能明显高于槐山羊,可作为我国农区肉用山羊经济杂交的兼用亲本。
杨柏高[5]（2021）在《波尔山羊全基因组选择信号分析》文中提出波尔山羊,最早在19世纪初驯化于南非,其以生产性能稳定、生长速度快、产肉多等多种优良特性而备受世界关注。自上个世纪中叶后被世界范围内多国引种,如澳大利亚、美国、及亚洲诸国。尤其是澳洲对引入的南非波尔山羊在生长性能上进一步持续开展强力的人工选育,使得澳洲波尔山羊的生长性能闻名世界并被誉为“产肉机器”。目前,我国拥有丰富的地方山羊遗传资源并在繁殖等经济性状上携带大量优势基因型。然而,我国山羊群体整体上产肉性能不佳,生长速度缓慢,这也是限制我国肉用山羊产业发展的重要原因之一。早在1995年,我国就开始引进波尔山羊,国内相继开展了关于波尔山羊适应性、生长性能、杂交改良等方面的研究,明确了波尔山羊对我国山羊生长速度等性能的改良贡献显着,暗示了经历长期人工选择的波尔山羊其群体内累积了大量与产肉性能、生长速度等经济性状相关的优势基因型。因此,对波尔山羊开展全基因组选择信号分析,筛选其生长性能相关候选基因组区域和候选基因有助于山羊生长和产肉性能等经济性状的辅助选择遗传标记的开发。本研究利用全基因组高通量测序技术对46只澳洲波尔山羊（个体测序深度为>10×,case组）开展全基因组重测序,并结合公共数据数据库已公布的来自欧洲、非洲和亚洲的81只未明确经历强力人工选择的地方山羊全基因组重测序数据（control组）,进行全基因组选择信号扫描和候选基因鉴定。主要结果如下:（1）单核苷酸多态性位点（SNP）数据集结果显示,在全部个体内共鉴定到13,795,202个SNPs。利用F固定指数(FST)和群体核苷酸多态性比值(θπcase/θπcontrol)以40kb滑动窗口,20kb为步长对全基因组共计128,929个窗口进行选择信号分析。通过对两个参数各前5%窗口的交集,筛选到1,741个高选择信号窗口,并在其中注释到453个候选基因。通过基因富集分析,其中439个候选基因被富集到2739个GO条目和247个已知信号通路。其中我们不仅发现30个候选基因与肌肉发育相关,如POPDC2、LBX1、LOMD3、TBX5,且大量与繁殖、免疫、代谢相关的候选基因也被观察到,如BRCA2、ITFG2、USE1等。（2）插入缺失变异（Indel）数据集结果中,共鉴定到1,122,858个插入缺失变异（InDel）,利用FST计算组间各InDel位点选择信号分析结果,基于高信号值前1%共筛选到11,229个Indels,并注释得到2,573个候选基因。基因功能富集结果显示其中1200个候选基因富集到5999个GO条目和319个已知信号通路。其中,我们找到88个与肌肉发育和调节相关的候选基因,如MEF2C、MYOZ2、TCF4等,及大量与繁殖、免疫、代谢等相关的候选基因,如SRD5A1、FBXW11、INSR、STXBP3等。（3）拷贝数变异（CNV）结果中,共鉴定到10,338个CNVs。利用FST和VST计算组间各个CNV的选择信号,并取各参数前1%高信号值CNVs的交集后共筛选到40个CNVs,并注释到23个候选基因,如EDNRA、CYBA、PLCH2、MVD等。其中21个候选基因被广泛富集到与生长发育、免疫等相关的238个GO条目和33个已知信号通路。简而言之,本研究通过对澳洲波尔山羊全基因组选择信号分析,鉴定到大量与山羊生长发育、繁殖等重要性状相关的候选受选择染色体区域及候选基因,为今后山羊生长发育及相关重要经济性状的分子机理研究提供遗传理论基础,同时有助于山羊分子育种的选择遗传标记标记的开发。
张志恒,王玉琴,任国艳,李元晓,赵凌平,吴秋珏,张子军[6]（2020）在《舍饲条件下波尔山羊与河南淮山羊杂交羊生长发育、屠宰性能及肉品质特性研究》文中认为为了研究波尔山羊与河南淮山羊杂交羊的生长发育情况以及肌肉品质特性,本研究采用生长性能常规测定以及国标法和组织化学染色法对舍饲条件下的波淮杂交羊的体重体尺指标、屠宰性能、胴体肌肉的常规营养成分（水分、粗蛋白质、粗脂肪、粗灰分、钙、磷、镁、铁和硒）、17种氨基酸含量和不同部位（臂三头肌、股二头肌、背最长肌）肌肉的纤维组织特性（肌纤维直径、肌纤维密度）进行测定分析。结果显示,波淮杂交羊初生阶段公羊体重、体斜长、体高、管围均显着高于母羊（P<0.05）;1月龄、3月龄和6月龄时公羊体重、体斜长、体高和胸围均显着高于母羊（P<0.05）;1岁以及1.5岁时公羊体重和体尺等指标均显着高于母羊（P<0.05）。6月龄屠宰的波淮杂交羊公母羊胴体重分别为12.94和11.33 kg,屠宰率分别为49.01%和48.34%,屠宰性能的各项指标均差异不显着（P>0.05）。胴体肌肉中水分、粗脂肪、粗蛋白质、粗灰分分别占比71.00%、2.10%、19.17%和2.31%,胆固醇含量为62.93 mg/100 g;镁、钙、铁、硒、磷的含量分别为248.00、40.57、17.00、0.08、210.12 mg/kg。赖氨酸、组氨酸、精氨酸占FAO指标比例分别为123.87%、140.42%、102.88%,这3种氨基酸含量均高于FAO/WHO（理想蛋白模式）的评价标准;苏氨酸、亮氨酸占FAO指标分别为86.80%、82.00%,与FAO理想蛋白模式的氨基酸含量差距不大。苯丙氨酸占FAO指标的36.90%,与FAO理想蛋白模式的氨基酸含量差距较明显。臂三头肌的肌纤维直径（39.98μm）>股二头肌的肌纤维直径（36.53μm）>背最长肌的肌纤维直径（27.06μm）。本试验结果表明,舍饲条件下波淮杂交羊屠宰性能较好,肌肉中的氨基酸、蛋白质、脂肪和主要几种矿物质含量丰富,肌肉中脂肪呈现大理石纹状分布,为下一步地方山羊品种的杂交改良和优质羊肉产品开发提供了参考依据。
刘月,孙洪新,敦伟涛,陈晓勇[7]（2019）在《河北省羊品种资源调查报告》文中研究说明河北省幅员广阔、地貌复杂多样,自然气候、地理条件各异,畜牧业历史悠久,羊品种资源比较丰富。本世纪以来,我省羊遗传资源状况发生了重大变化。针对河北省羊遗传资源保护、开发与利用现状,河北省现代农业产业技术体系羊创新团队遗传资源开发与利用岗位开展了河北省羊品种资源调查工作,旨在查清我省羊品种资源的数量、分布、特性及开发利用的现状,为种质资源的保护、合理开发与利用提供依据和基础资料。
王梅[8]（2019）在《成都麻羊保种及选育效果分析》文中进行了进一步梳理成都麻羊具有肉质好、板皮优良、适应性广等优良特点,是我国优良的地方山羊品种。长期以来由于过度引种,以及缺乏全面系统的保种与选育工作,群体种质特性严重退化。1988年成都麻羊被农业部正式列入“全国畜禽良种基因资源库”,2015年被列入农业部“国家畜禽遗传资源保护名录”。2008年以来,成都市西岭雪农业开发有限公司一直致力于成都麻羊的保种和选育工作。本研究通过分析成都市西岭雪农业开发有限公司的成都麻羊场2015-2018年度保种群和选育群的主要生产性能资料,并对保种群群体遗传结构进行分析,评价保种与选育的效果,为成都麻羊的保种及选育提供参考。主要结果如下:（1）通过开展保种工作,成都麻羊群体外貌特征“画眉眼”和“十字架毛带”明显,被毛颜色均为赤铜色、麻褐色或褐红色。保种群基本保持了成都麻羊原有的典型外貌特征。（2）通过对2015-2018年度成都麻羊的主要体尺数据分析表明,保种群基本保持了成都麻羊的体型。目前,保种群公羊的初生重、断奶重、6月龄和周岁平均体重分别为1.79 kg、8.96 kg、21.40 kg和30.10kg;母羊初生、断奶、6月龄和周岁平均体重分别为1.57 kg、8.72 kg、17.1 kg和23.90 kg。初产母羊产羔率为149.7%,经产母羊产羔率216.6%。保种群基本保持了原来成都麻羊的主要生产性能水平,保种效果良好。（3）简化基因组测序结果分析发现,保种群存在着一定的分化。在全基因组范围内,近30%的SNP标记的杂合度值在0.3～0.4之间,表明群体仍具备一定的遗传多样性。群体平均观测杂合度（0.1921）低于平均期望杂合度（0.203）,表明保种群存在着较低程度的近交。（4）通过近年来的持续选育工作,选育群成都麻羊的主要生产性能取得了较显着的提高。成都麻羊公羊初生、6月龄和周岁的平均体重分别达到1.98 kg、25.63 kg和34.10kg;母羊初生、6月龄和周岁的平均体重分别达到1.82 kg、19.85 kg和26.78 kg。初产母羊产羔率为165.3%,经产母羊产羔率达到228.8%,断奶成活率达到95.8%。周岁羯羊的胴体重19.25 kg,屠宰率达到53.07%,净肉重为16.60 kg,胴体净肉率达到86.22%。与成都麻羊地方标准（DB51/T654-2007）对照,选育群成都麻羊公羊达到了特级、一级羊的标准,母羊基本达到了一级羊的指标。本研究结果为成都麻羊下一步保种方案的制定、实施及选育提高提供了重要参考依据。
倪威威[9]（2019）在《大足黑山羊生长调控相关基因SNP筛选及其关联分析》文中指出本研究旨在挖掘及鉴定与大足黑山羊生长性状显着相关的分子遗传标记,为大足黑山羊通过标记辅助选择提高生长性能提供科学依据。首先对大足黑山羊和波尔山羊的MSTN基因进行扩增,筛选SNP位点,同时评估变异位点及其单倍型在大足黑山羊、波尔山羊、努比亚山羊和酉州乌羊群体中的遗传分化程度。其次,利用连锁不平衡原理筛选MSTN基因SNP标签位点,并结合与生长调控相关基因GH及IGF1部分位点的SNP,通过关联分析挖掘与大足黑山羊生长性状（体重、体长、胸围、体高）相关的优势基因型。研究结果如下:1.MSTN基因扩增及变异位点的筛选对波尔山羊和大足黑山羊的MSTN基因进行PCR扩增并测序,成功获得MSTN基因的涵盖全部编码区的序列,已公布序列（GenBank:JF312048.1;GenBank:JX078969.1,88bp-6029bp）为参考,在两个群体内共筛选出29个SNP位点,其中1个位点分布在调控区内,3个位于编码区中,其余25个分布在内含子中。2.MSTN基因SNP位点在不同群体中的多态性分析SNaPshot技术及重测序技术相结合,在波尔山羊、努比亚山羊、酉州乌羊和大足黑山羊（共计148个样本）内发现20个SNP位点表现出多态性。其中,波尔山羊中只有5个位点为多态性,而地方品种酉州乌羊和大足黑山羊群体中分别发现18和20个SNP位点具有多态性。20个位点在四个群体中的平均HE值均大于HO值;波尔山羊群体中HO、HE及PIC值均最小,而大足黑山羊的HO、HE及PIC值均最大。20个位点在波尔山羊中处于低度多态性（PIC=0.070）,而在其他三个群体样本中均处于中度多态性（PIC为0.263-0.307）。除了在努比亚山羊中有4个位点偏离了哈代温伯格平衡外,其余的位点在四个群体样本中均处于哈代温伯格平衡状态。3.MSTN基因SNP位点在群体间的遗传分化研究波尔山羊群体内的20个SNP与其他三个山羊品种之间遗传分化均表现为差异显着(FST,p<0.05),说明波尔山羊与其余3个品种之间的遗传分化程度明显。然而,大足黑山羊、努比亚山羊和酉州乌羊之间均无显着遗传分化或分歧程度低。用Phase法在所测四群体样本内共构建了18种单倍型,其中单倍型H2在不同群体中分布的数量最多（54.05%）,大足黑山羊中存在8种单倍型,其中H17和H18为该品种特有。利用Network及MEGA 5等系统发育手段将18种单倍型划分为两大支,波尔山羊所携带的单倍型只存在于第一大支中,连接两个大支的单倍型主要分布在努比亚山羊中,而两个地方品种中出现的单倍型在两个大支中均有分布。4.MSTN基因SNP标签位点多态性与大足黑山羊生长性状相关性分析先用HaploView软件筛选出5个标签位点:Snp425（C/T）、Snp1583（A/G）、Snp2732（C/T）、Snp4552（A/C）和Snp5167（C/T）。在大足黑山羊169个个体内进行标签位点基因型与生长性能关联分析。结果显示,5个位点的基因型与大足黑山羊的生长性状均无显着相关性（P>0.05）。在基因型组合水平上来看,对初生重和二月龄重而言,GE-M3基因型组合（C/T,A/A,T/T,C/C,C/C）为优势基因型（P<0.05）;携带的单倍型HP-M1（TATCC）序列也几乎只存在于地方品种上,系统分化上属于分支二。另外,基因型组合GE-M13（C/C,A/A,C/T,A/A,C/C）对大足黑山羊6月龄体高有显着影响（P<0.05）,由单倍型HP-M5（CACAC）构成,此单倍型序列在总单倍型中占45.27%,系统分化上属于分支一。5.GH和IGF1基因的遗传多样性与大足黑山羊生长性状的相关性分析在大足黑山羊169个个体内,对GH-781、GH-1148、IGF1-1617、IGF1-4700和IGF1-5752等5个SNP位点与生长性状进行相关性分析发现,GH-1148（C/T）位点对六月龄体长（P<0.05）、体高（P<0.05）和胸围（P<0.01）存在显着相关,其中T/T型为优势基因型。IGF1-1617（G/A）位点与二月龄体重和体高有显着相关（P<0.05）,G/A型为优势基因型。其他位点均无显着相关。在基因型组合水平上,GH基因GE-G4（G/G,T/T）组合与六月龄的体斜长、体高和胸围有显着相关（P<0.05）,G-T为优势单倍型。IGF1基因GE-I3（G/A,T/T,G/G）组合与2月龄体重和体高存在显着相关（P<0.05）,G-T-G和A-T-G为优势单倍型。
吐尔洪·阿木提[10]（2016）在《关于波尔山羊杂交改良方法探讨和分析》文中研究说明杂交改良是一种有效改善畜禽生长性能等相关因素的有效手段,如何立足实际,选择恰当的杂交改良方法尤为重要。为此,文章以"波尔山羊的杂交改良"为主要研究对象,展开探讨和分析,希望能为进一步做好波尔山羊的杂交改良提供一定的依据和参考。
二、二、波尔山羊的杂交利用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、二、波尔山羊的杂交利用（论文提纲范文）
（1）波尔山羊与北川白山羊杂交后代生产性能研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 饲喂方式 |
| 1.3 测定指标 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 体重 |
| 2.2 体尺 |
| 2.3 屠宰性能 |
| 3 讨论 |
| 3.1 体重和体尺 |
| 3.2 屠宰性能 |
| 4 结论 |
（2）大足黑山羊与波尔山羊杂交效果初探（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物 |
| 1.2 饲养管理 |
| 1.3 生长速度测定 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 试验公羊生长速度分析 |
| 2.2 试验母羊生长速度分析 |
| 3讨论 |
| 4 结论 |
（3）阜阳地区安徽白山羊体重与体尺相关性及其遗传多样性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 我国肉羊产业发展现状 |
| 1.2 安徽省及阜阳市肉羊产业发展现状 |
| 1.3 阜阳地区肉羊介绍 |
| 1.3.1 阜阳地区饲养的主要肉羊品种 |
| 1.3.2 阜阳地区安徽白山羊的发展现状 |
| 1.4 影响肉羊生产性能的因素 |
| 1.4.1 生产性能和测定性状的选择 |
| 1.4.2 品种对肉羊生产性能的影响 |
| 1.4.3 性别对肉羊生产性能的影响 |
| 1.4.4 月龄对肉羊生产性能的影响 |
| 1.4.5 饲料对肉羊生产性能的影响 |
| 1.4.6 饲喂条件对肉羊生产性能的影响 |
| 1.5 遗传多样性与分子遗传标记技术在山羊育种中的应用 |
| 1.5.1 遗传多样性在山羊育种中的应用 |
| 1.5.2 微卫星标记在山羊育种中的应用 |
| 1.6 研究意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 仪器与设备 |
| 2.1.3 试剂与耗材 |
| 2.1.4 微卫星引物的设计和荧光标记基团的选择 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 生产性能指标数据的采集 |
| 2.2.2 血样的采集 |
| 2.2.3 提取山羊静脉血基因组DNA |
| 2.2.4 基因组DNA浓度和纯度的检测 |
| 2.2.5 PCR扩增及产物电泳检测 |
| 2.2.6 1%琼脂糖凝胶电泳检测 |
| 2.2.7 数据统计与分析方法 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 阜阳地区安徽白山羊体重和体尺性状各项指标的相关性分析 |
| 3.1.1 不同月龄安徽白山羊体重和体尺性状各项指标的差异分析 |
| 3.1.2 成年安徽白山羊体重与体尺性状各项指标的相关性分析 |
| 3.1.3 安徽白山羊体重与体尺性状各项指标的相关性分析 |
| 3.2 阜阳地区安徽白山羊遗传多样性分析 |
| 3.2.1 山羊基因组DNA提取与检测结果 |
| 3.2.2 微卫星引物扩增结果 |
| 3.2.3 微卫星DNA位点的遗传变异 |
| 3.2.4 2 个山羊品种群体遗传多样性 |
| 3.2.5 山羊品种群体固定系数的统计 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 阜阳地区安徽白山羊体重、体尺性状各项指标数据讨论分析 |
| 4.1.2 阜阳地区安徽白山羊体重与体尺性状相关性讨论 |
| 4.1.3 等位基因差异与遗传多样性 |
| 4.1.4 群体遗传分化和群体遗传结构分析 |
| 4.2 结论 |
| 第5章 展望 |
| 5.1 阜阳地区山羊生产性能指标标准的验证 |
| 5.2 制定阜阳地区山羊品种资源遗传改良和保护策略 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在校期间公开发表刊物及成果情况 |
（4）豫东肉用山羊生产性能测定（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物及其饲养管理 |
| 1.2 测定指标及方法 |
| 1.2.1 测定指标 |
| 1.2.2 测定方法 |
| 1.3 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 豫东肉用山羊的生长发育性能 |
| 2.2 豫东肉用山羊的屠宰性能 |
| 2.3 豫东肉用山羊的繁殖性能 |
| 2.4 豫东肉用山羊与槐山羊等其他品种总体生产性能比较 |
| 3 讨论 |
（5）波尔山羊全基因组选择信号分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 波尔山羊 |
| 1.1.1 波尔山羊品种特性 |
| 1.1.2 波尔山羊研究进展 |
| 1.2 基因组变异概念简介 |
| 1.3 选择理论概述 |
| 1.4 全基因组重测序 |
| 1.4.1 全基因组重测序技术简介 |
| 1.4.2 全基因组重测序在家养动物中的应用 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究目的及意义 |
| 2.2 研究技术路线 |
| 第3章 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 试验动物 |
| 3.1.2 试剂和耗材 |
| 3.1.3 试验仪器 |
| 3.1.4 主要试剂的配置 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 血样采集 |
| 3.2.2 基因组DNA提取 |
| 3.2.3 基因组DNA质量检测 |
| 3.2.4 全基因组重测序及数据下载 |
| 3.2.5 数据处理 |
| 3.2.6 遗传变异鉴定 |
| 3.2.7 选择信号分析 |
| 3.2.8 基因注释 |
| 3.2.9 基因功能富集分析 |
| 第4章 结果与分析 |
| 4.1 基因组DNA质量检测 |
| 4.2 重测序数据质量 |
| 4.3 SNP变异鉴定 |
| 4.4 InDel变异鉴定 |
| 4.5 CNV变异鉴定 |
| 4.6 选择信号分析 |
| 4.6.1 基于SNP窗口的选择信号分析 |
| 4.6.2 基于InDel的选择信号分析 |
| 4.6.3 基于CNV的选择信号分析 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 遗传变异鉴定 |
| 5.2 选择信号 |
| 5.2.1 基于127只山羊的SNP数据鉴定波尔山羊重要性状相关候选基因 |
| 5.2.2 基于127只山羊的InDel数据鉴定波尔山羊重要性状相关候选基因 |
| 5.2.3 基于127只山羊的CNV数据鉴定波尔山羊重要性状相关候选基因 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文 |
（6）舍饲条件下波尔山羊与河南淮山羊杂交羊生长发育、屠宰性能及肉品质特性研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 试验动物和饲养管理 |
| 1.1.2 主要试剂与仪器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 体重和体尺测定 |
| 1.2.2 屠宰性能测定 |
| 1.2.3 肌肉中常规营养成分和氨基酸含量测定 |
| 1.2.4 肌纤维组织学特性研究 |
| 1.3 数据统计 |
| 2 结 果 |
| 2.1 波淮杂交羊生长发育测定 |
| 2.2 波淮杂交羊屠宰性能 |
| 2.3 波淮杂交羊肌肉中常规营养成分含量测定结果 |
| 2.4 波淮杂交羊肌肉中氨基酸含量 |
| 2.5 波淮杂交羊肌肉的组织学特性观察 |
| 2.6 波淮杂交羊肌纤维显微结构观察 |
| 3 讨 论 |
| 4 结 论 |
（7）河北省羊品种资源调查报告（论文提纲范文）
| 1 河北省羊业概况 |
| 2 河北省羊品种遗传资源情况 |
| 2.1 省内遗传资源情况 |
| 2.1.1 小尾寒羊 |
| 2.1.2 大尾寒羊 |
| 2.1.3 湖羊源于蒙古羊，黄河流域的蒙古羊随居民大量南移而被携至江南太湖流域一带。 |
| 2.1.4 太行山羊 |
| 2.1.5 武安山羊 |
| 2.1.6 承德无角山羊 |
| 2.1.7 燕山绒山羊 |
| 2.1.8 河北细毛羊 |
| 2.1.9 河北奶山羊 |
| 2.2 国外引入肉用品种 |
| 2.2.1 萨福克羊 |
| 2.2.2 杜泊羊 |
| 2.2.3 无角道赛特羊 |
| 2.2.4 德克赛尔羊 |
| 2.2.5 澳洲白绵羊 |
| 2.2.6 波尔山羊 |
| 3 河北种羊场情况 |
| 3.1 省市级种羊场及供种力情况 |
| 3.2 种羊场管理现状 |
| 4 河北羊品种发展和利用存在问题及建议 |
| 4.1 存在问题 |
| 4.1.1 品种生产水平低。 |
| 4.1.2 良种羊纯度和质量下降。 |
| 4.1.3 良种繁育体系不健全。 |
| 4.1.4 新品种培育工作滞后。 |
| 4.1.5 地方品种的保护力度不够。 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加强管理，明确种羊生产准入制度，提高种羊质量 |
| 4.2.2 有计划地引种和利用，加强对地方品种的保护 |
| 4.2.3 推广繁殖育种新技术，加大良种利用率 |
| 4.2.4 加强体系建设，完善良种繁育体系 |
| 4.2.5 加强种羊推广，开展经济杂交利用 |
| 4.2.6加大资金投入，培育新品种和保护地方品种 |
（8）成都麻羊保种及选育效果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 中国山羊产业现状 |
| 1.1.1 山羊存栏数与产品产量 |
| 1.1.2 山羊遗传资源 |
| 1.1.3 肉用山羊产业发展及存在的问题 |
| 1.2 四川省肉用山羊产业现状 |
| 1.2.1 四川省肉羊生产和遗传资源 |
| 1.2.2 四川省肉羊产业发展的局限条件 |
| 1.2.3 四川省肉用山羊遗传资源保护 |
| 1.2.4 肉用山羊遗传资源保护中存在的问题 |
| 1.2.5 肉用山羊遗传资源保护对策 |
| 1.3 成都麻羊保种及选育现状 |
| 1.3.1 成都麻羊的品种特征和生产性能 |
| 1.3.2 成都麻羊的种质资源保护现状 |
| 1.3.3 成都麻羊保种面临的问题 |
| 1.4 本研究的目的和意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 饲养方式 |
| 2.3 试验材料 |
| 2.4 保种、选育的方法与措施 |
| 2.4.1 保种的方法与措施 |
| 2.4.2 选育的方法与措施 |
| 2.5 主要性能指标及测定方法 |
| 2.5.1 生长性能测定方法 |
| 2.5.2 繁殖性能测定方法 |
| 2.5.3 产肉性能测定方法 |
| 2.6 保种群群体遗传结构分析 |
| 2.6.1 样本信息 |
| 2.6.2 DNA提取及RAD文库构建 |
| 2.7 数据的统计分析 |
| 2.7.1 生产性能数据的分析 |
| 2.7.2 简化基因组测序数据的分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 保种效果分析 |
| 3.1.1 体型外貌变化 |
| 3.1.2 生长性能 |
| 3.1.3 繁殖性能 |
| 3.2 保种群群体遗传结构分析 |
| 3.2.1 测序数据统计 |
| 3.2.2 基因分型 |
| 3.2.3 群体杂合度分析 |
| 3.2.4 主成分分析 |
| 3.2.5 聚类分析 |
| 3.2.6 遗传相关性分析 |
| 3.3 选育效果分析 |
| 3.3.1 生长性能 |
| 3.3.2 繁殖性能 |
| 3.3.3 产肉性能 |
| 4 讨论 |
| 4.1 成都麻羊的保种与选育 |
| 4.2 保种与选育的关系 |
| 4.3 成都麻羊保种与选育的建议 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（9）大足黑山羊生长调控相关基因SNP筛选及其关联分析（论文提纲范文）
| 本研究承以下项目资助 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词一览表 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 MSTN基因 |
| 1.1.1 MSTN的发现 |
| 1.1.2 MSTN基因的结构 |
| 1.1.3 MSTN基因的表达 |
| 1.1.4 MSTN基因在不同物种上的突变 |
| 1.2 家养动物中GH基因与肌肉生长发育 |
| 1.3 IGF1 基因与肌肉生长发育 |
| 1.4 标记辅助选择 |
| 1.5 SNaPShot技术 |
| 1.6 研究目的和意义 |
| 2 引言 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 试验动物 |
| 3.1.2 主要实验仪器 |
| 3.1.3 主要试剂以及溶液配置 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 MSTN基因遗传突变位点检测 |
| 3.2.2 MSTN基因的单倍型构建以及标签位点筛选 |
| 3.2.3 大足黑山羊MSTN基因型鉴定以及相关分析 |
| 3.2.4 GH基因和IGF1 基因的SNP及相关性分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 MSTN基因序列的克隆 |
| 4.1.1 基因组DNA的检测 |
| 4.1.2 引物最佳退火温度的确定 |
| 4.1.3 数据分析 |
| 4.2 MSTN基因SNP位点筛选及单倍型构建 |
| 4.2.1 SNP位点群体遗传学分析 |
| 4.2.2 MSTN基因单倍型构建 |
| 4.3 MSTN基因标记优势基因型的筛选 |
| 4.3.1 SNP标签位点选择 |
| 4.3.2 标签位点与经济性状的相关性分析 |
| 4.4 GH和 IGF1 基因与大足黑山羊经济形状相关性分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 山羊MSTN基因在多态位性分析 |
| 5.2 山羊MSTN基因单倍型构建及分布研究 |
| 5.3 MSTN基因与大足黑山羊生长性状的关联分析 |
| 5.4 GH基因与大足黑山羊生长性状的关联分析 |
| 5.5 IGF-1 基因与大足黑山羊生长性状的关联分析 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的论文 |
（10）关于波尔山羊杂交改良方法探讨和分析（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 波尔山羊杂交改良方法简介 |
| 2.1 关于波尔山羊杂交改良之种羊的选择 |
| 2.2 关于波尔山羊杂交改良方法-级进杂交的探讨和分析 |
| 2.2.1 波尔山羊杂交改良之级进杂交简介 |
| 2.2.2 级进杂交的注意事项分析 |
| 2.3 关于波尔山羊杂交改良方法-育成杂交的探讨和分析 |
| 2.4 关于波尔山羊杂交改良方法-经济杂交的探讨和分析 |
| 3 结语 |
四、二、波尔山羊的杂交利用（论文参考文献）
- [1]波尔山羊与北川白山羊杂交后代生产性能研究[J]. 杨舒慧,周爱民,李廷见,王小强,周光明,张晓晖. 甘肃畜牧兽医, 2021(11)
- [2]大足黑山羊与波尔山羊杂交效果初探[J]. 唐雪,王钰锟,李碧筠,王磊,何莉娜,黄思艺,赵中权. 饲料博览, 2021(08)
- [3]阜阳地区安徽白山羊体重与体尺相关性及其遗传多样性分析[D]. 姜馨. 阜阳师范大学, 2021(12)
- [4]豫东肉用山羊生产性能测定[J]. 康绍华,陈其新,徐泽君,张彩天,肖莹莹,姜义宝,王献伟,高立,胡业勇,陈永胜. 中国草食动物科学, 2021(03)
- [5]波尔山羊全基因组选择信号分析[D]. 杨柏高. 西南大学, 2021(01)
- [6]舍饲条件下波尔山羊与河南淮山羊杂交羊生长发育、屠宰性能及肉品质特性研究[J]. 张志恒,王玉琴,任国艳,李元晓,赵凌平,吴秋珏,张子军. 中国畜牧兽医, 2020(08)
- [7]河北省羊品种资源调查报告[J]. 刘月,孙洪新,敦伟涛,陈晓勇. 今日畜牧兽医, 2019(12)
- [8]成都麻羊保种及选育效果分析[D]. 王梅. 四川农业大学, 2019(06)
- [9]大足黑山羊生长调控相关基因SNP筛选及其关联分析[D]. 倪威威. 西南大学, 2019(01)
- [10]关于波尔山羊杂交改良方法探讨和分析[J]. 吐尔洪·阿木提. 中国畜牧兽医文摘, 2016(02)