一、农村城市化发展中的组织制度创新——成都市武侯区村改公司个案分析（论文文献综述）
王杰[1]（2020）在《“村改居”社区治理研究 ——以青岛市李沧区为例》文中提出随着我国城乡一体化进程的加快,城镇化率不断提升,“村改居”社区的治理难题也随之而来,“村改居”社区作为每个城市都会存在的社区类型,他在城市的发展变迁过程中有着极其重要的历史地位,可以说是每个城市发展的纪念碑。如何治理好“村改居”社区,实现其向城市社区的高质量转型,实现村民到市民的完美蜕变,一直是各个城市持续关注的问题,也关系着城市的发展和新区的建设。随着我国对社区治理重视程度的提升,学术界对于“村改居”社区的研究百花齐放,希望通过对“村改居”社区的研究,帮助各地政府理顺治理方向,促进“村改居”社区良性发展。青岛作为民政部确定的首批“城市社区建设实验区”试点城市,在社区建设方面无疑有着丰富的实践经验,其在“村改居”社区治理方面存在的治理困境在全国范围各个城市内也应该存在,其解决路径有很大的研究价值。本文从实践操作层面的研究入手,选取社区治理的先行者青岛的李沧区作为典型城区构建研究模型,以具体城市的具体治理的研究,给各地政府以实践层面的参考。论文通过问卷调查、走访访谈、查阅资料等方式深入了解李沧区“村改居”社区治理现状,并结合青岛市范围内其他区、市、开发区辖区中“村改居”社区的相关数据和研究,总结出“村改居”社区治理中存在的共性问题及其原因,同时,较为详细的分析了李沧区典型社区上流佳苑社区的治理经验,并结合这些经验、借鉴全国各地的优秀治理思路,提出了强化治理主体的职责定位、提高居民信任度和凝聚力、关注居民生活和利益诉求、改良集体经济组织治理模式等治理建议,为其他城市“村改居”社区的治理提供借鉴和参考。
赵和岗[2]（2020）在《成都市城市社区党组织领导城市社区治理研究》文中指出党的十八届三中全会提出:“推进国家治理体系和治理能力现代化。”党的十九大指出,国家治理体系和治理能力现代化水平明显提高,全社会发展活力和创新活力明显增强。在理论层面,本文通过论证城市社区党组与城市社区治理关系,阐明城市社区党组织领导城市社区治理特点、作用和内容。在实践层面,成都的城市社区党组织领导城市社区治理工作在全国是走在前列的,提出的“在城市社区党组织领导下实现城市有变化、居民有感受、社会有认同”的治理目标也是得到了中央和省委的肯定。微观层面,以龙泉驿区崇德社区党委领导社区治理为实证分析对象,具体分析崇德社区的典型做法,取得成效和面临问题,进一步站总结成都做法,发现存在的问题。通过本文要解决如下问题:（1）厘清城市社区党组织与城市社区治理工作关系;（2）深刻总结成都的主要做法及体现特点;（3）找准成都城市社区治理方面的短板、问题;（4）成都探索城市社区党组织领导城市社区治理的可持续化的对策。本文采取文献综述、实证研究、比较分析的方法,以城市社区党组织领导城市社区治理入手,从理论层面阐述城市社区党组织在城市社区治理中的作用,城市社区治理的特点;从成都实践入手,阐述成都城市社区党组织领导城市社区治理现状、取得成效、呈现特点以及反思存在的问题并以及产生问题原因;从经验借鉴思考,先后吸收借鉴上海、深圳、杭州等先行地区先进经验,反思成都治理模式,总结、提炼成都市可借鉴、可复制的治理经验;以解决当前问题为抓手,提出成都市城市社区党组织领导社区治理总体思路,探索思考具有可行性的对策建议,包括,完善条块联管机制、完善治理联建机制、完善利益联结机制和完善责任联动机制,着力破解难题和挑战。论文在论证过程中,坚持理论创新、实践创新,创新点主要体现在:从理论上,论证清楚了城市社区党组织领导城市社区治理的优势和领导的具体内容;从实践上,深刻反思了成都城市社区党组织领导城市社区治理中面临的问题;从解决问题上,探索到了一条符合成都城市社区党组织领导城市社区治理的路径,为可持续的城市社区党组织领导社区治理发展奠定了理论基础。
李凌方[3]（2019）在《城中村违法建设发生逻辑及治理机制研究 ——以湖北省H市为例》文中指出随着我国城镇化快速推进和房地产市场发展,城中村土地资源价值攀升,城中村农民、村干部等利益主体对土地资源的争夺白热化,利益冲突愈演愈烈。同时,在城镇住房保障机制不完善、农民家庭经济收入结构变化及社会心态变迁的背景下,城中村违法建设现象变得日趋严重,已成为城市管理的难题和影响社会稳定与发展的重大问题。本文以城中村违法建设为研究对象,基于新制度经济学理论、博弈理论及治理理论,从制度供给、利益博弈及政府治理三个联动的维度,承袭“发生逻辑-困境解析-治理机制”要素因果链,遵循“理论演绎-实证检视-机制优化”的研究进路,对城中村违法建设发生逻辑及治理机制进行系统性研究。基于以上思路和对湖北省H市的田野调查,通过对访谈、观察和问卷调查资料进行深入分析,本文的主要研究结论包括:（1）从制度供给、利益博弈及政府治理三个联动的维度,以社会整体结构演进和个体特征结构演化的制度嵌合视角,提出城中村违法建设发生及治理的分析框架。改革开放以来,我国的政治领域、经济领域和社会领域发生了很大的变化。社会转型期的利益分配格局不断调整,致使利益冲突多发,城中村违法建设成为土地和住房资源分配矛盾的重要表现形式,其发生和治理中形成了复杂的利益博弈结构。沿着理论分析和实证检视的研究逻辑,在深入分析城中村违法建设发生联动影响因素基础上,可以构建治理机制优化路径。（2）运用新制度经济学相关理论、博弈理论,可以从历时性和共时性两个维度对城中村违法建设发生逻辑给出自恰性理论阐释和实证检视。研究认为,城中村违法建设发生逻辑的分析与验证是一个系统性过程,从历时性和共时性两个维度不仅可以推进城中村违法建设发生规律探究的历史维度深度,也可以进一步拓展现实动态因素关联的广度。历时性维度揭示城中村违法建设发生的历史演变脉络和规律,共时性维度基于现时情境,进一步阐释城中村违法建设在当前时空情境下相关影响因素的联动逻辑。理论和实证分析表明,城中村违法建设的历时发生逻辑可分为三个历史阶段:一是基本生存阶段;二是谋利发展阶段;三是从众炫耀阶段,渐次表现为民生需求型违法建设、经济驱动型违法建设以及跟风攀比型违法建设。从共时性角度看,三种类型的违法建设共存于现在阶段,都受到制度约束、个体策略、政府失效以及治理困境四个方面影响。城中村违法建设利益相关者主要包括农民、村干部和地方政府,农民和村干部是违建参与主体,地方政府是违建治理主体,分别具有不同的行为特征。农民和村干部作为参与主体,其行为特征表现为有限理性、不完全信息及机会主义。地方政府代表国家执行权力机关的意志,其行为特征表现为强制性和服务性、公共性和非营利性以及不完全信息和有限理性。（3）城中村违法建设发生和蔓延受扩散效应的影响。通过分析违建扩散模式和违建扩散阶段,总结违建扩散机理,揭示违建扩散效应。从时间和空间的维度来看,城中村违法建设扩散具有三种模式:一是辐射式扩散模式;二是“点-线-面”网状扩散模式;三是“差序格局”式扩散模式。其扩散表现为初发、蔓延、“井喷”及慢增四个历史阶段。（4）归纳基层管理实践中的城中村违法建设治理机制,发现现有治理机制失效,致使违法建设治理困境形成。在正式制度和非正式制度组成的制度环境下,地方政府选择了专项式治理、网格化管理及多元联动监管三种政策工具,在治理过程中表现出了阶段性、反复性及动态性特征。现有治理机制无法彻底阻断违法建设的发生,致使城中村违法建设治理陷入困境,其成因包括违建治理政策失范、政府治理能力弱化、执法人员行为异化。（5）针对违建治理困境,基于治理理论,本文从优化思路设计及具体路径选择关联递进的方式构建城中村违法建设治理机制优化路径。构建更优的城中村违法建设治理机制,需要从宏观维度和微观路径两种思路进行嵌合设计。宏观维度包括加强顶层设计和推进机制整合;微观路径包括构建多元联动治理体系、建立合理的利益分配制度及强化执法人员激励约束。总体来说,优化思路体现在制度建构、利益引导及治理创新三个方面。具体优化路径为:构建城乡协调发展机制,健全土地产权和储备制度;建立土地发展权共享机制,完善农民住房保障体系;建立城乡规划民众参与机制,构建违建全民共治模式;强化政府部门协调能力,构建规范的网络化执法体系;合理选择治理政策工具,建立违建监管常态机制。
王虹[4]（2018）在《“村改居”社区治理研究 ——以天津市L街为例》文中研究说明“村改居”社区伴随着中国城镇化进程应运而生,它是政府主导、其他社会力量推动和农民自身发展意愿共同作用的结果,有别于农村村落也不同于城市社区,是由农村村落向城市社区转型的过渡社区。“村改居”工作主要以政府为主导,其他组织协同推进,从表面上看“村改居”工作只是改变了农民的户籍关系、集体产权制度以及包括自组织在内的管理体制等,但其实质是农民切身利益的分配模式和农村治理格局的整体变革。“村改居”社区治理是促进城乡一体化的重要举措,也是社区治理体系建设与治理重心向基层下移的关键环节,因此其治理效果尤为重要。将天津市L街“村改居”社区作为分析对象,探析L街“村改居”社区采取的治理管理机制制度化、精细网格化管理、基层党建民主化、人才队伍建设专业化、居住环境现代化等主要措施,充分展现了治理形势复杂化、精英能者主导治理的稳定化、网格型管理模式常态化、民主协同治理主体多元化等治理特点。虽然L街的“村改居”社区治理不断提升水平、规范秩序、巩固成果、保障质量以及改善条件,但其治理仍面临许多问题,既有治理权力高度集中于精英能者,集体经济改制遗留的资产量化不清、成员界定模糊、组织运营管理封闭滞后、组织内部机构设置不科学等难题,也出现治理关系网络构建中缺乏居民的信任和参与、多元治理主体权责模糊以及自组织发展作用有限且势头弱化等困难;出现这些问题的主要原因是权力制度与组织的法律体系不完善、精英魅力型治理方式单一落后、治理主体意识淡薄且归属感偏低、多元主体治理体系混乱、自组织整合发展动力不足等。因此,L街“村改居”社区治理需要推进以下工作:一是健全治理制度设计与法律体系,包括优化权力模式与精英治理机制,明晰集体产权改制规范以及规范组织职能与权责的法律;二是改进封闭的治理方式与手段,不仅要改良集体经济组织治理模式,还要多渠道强化专业型职业化人才队伍建设;三是构筑社区居民信任与参与治理关系网络,在培育居民参与治理意识的同时,也要提高居委会专业治理能力以及强化社区服务职能导向;四是搭建多元主体协同共治的治理架构,既要充分发挥基层党组织的领导作用,理顺街道与居委会的关系,厘清政、社、经等组织的职能,又要加强社区与社会组织的协作;五是加强自组织自身能力建设,增强社区对自组织的支持与保障。
雷运清[5]（2017）在《新型城镇化进程中政府主导下的基层治理研究 ——以佛山基层治理为个案》文中研究指明在政府的积极主导下,中国的城镇化得到了快速发展,但在单纯追求GDP的政绩价值观引导下,城镇化一度受到“功利化”和“工具化”的驱使,一些地方政府为了完成城镇化率目标,在城镇发展相关规划制定和执行过程中不以实际情况出发,通过卖土地、扩大城镇规模、频繁拆挖建等急功近利的形式发展经济,从而导致土地城镇化、房地产城镇化以及各类城市病问题的发生。为了解决这些问题,2012年11月,在党的十八大报告中,“新型城镇化”从我国的一个新的发展战略高度被正式提出,《国家新型城镇化规划（2014-2020）》在国家战略层面上提出“以人为本、四化同步、优化布局、生态文明、文化传承”的新型城镇化指导思想。由于,我国现阶段执行的基层治理模式还是上世纪90年代发展成型的,这套治理模式在社会流动较为缓慢、社会结构相对单一、阶层分化不太明显的社会发展阶段能够较好地适应当时基层经济社会的发展,为维持基层秩序、促进社会发展具有重要意义。近年来,随着新型城镇化深入推进,原有的基层治理模式已经不适应新型城镇化条件下村（居）集体经济管理、社会治理、党组织建设和公共服务的满足。因此,基层社会治理体系改革和创新势在必行。论文以新型城镇化为背景和切入点,以佛山市为调研个案,首先通过对新型城镇化、基层治理等核心概念与相关理论的梳理明确研究的背景和语境;其次重点研究了城镇化发展及基层治理面临的现实问题,接着研究了佛山市城镇化进程中基层治理的创新实践,最后总结和分析了国内外先进地区城镇化建设过程中基层治理的经验和启示尤其是佛山市基层治理五种模式的基础上,提出了新型城镇化背景下构建现代基层治理体系的建议:一、设定新型城镇化基层治理目标,按照新型城镇化以人为本、四化同生、优化布局、生态文明、传承文化的内在要求,构建党组织为核心、多元协同治理、组织职能清晰、公共事务强大的现代基层治理体系。二、构建政府主导的新型城镇化现代基层治理体系,通过政府和政策这双有形的手,加上市场这双无形的手共同起作用,构建一个相互联系、相互影响、功能互补,包括社区管理体系、制度创新体系、组织参与体系、市场调节体系等四个方面的现代基层治理体系。三、实现新型城镇化基层治理主体的多元协同,内容是整合资源构建多维度的基层政府内部协调治理机制、引导和鼓励社会组织参与基层治理、进一步扩大基层自治决策参与的主体和范围、调动流动人口参与基层治理。四、进一步明确基层党组织的角色定位,从厘清基层自治组织“权力清单”、明确基层治理主体各自的职能、推广实施“两委”干部选聘制度等三方面开展。五、开展新型城镇化的基层民主政治建设,包括强化党组织在基层治理的核心地位、改革中筑牢基层组织框架、建立基层干部监督和防滑预警机制、疏通基层自治的群众参与渠道等内容。六、制定和完善基层治理新政策和制度,包括构建完善法治体系、探索集体经济组织现代化运作和监管模式、深化村（居）集体资产产权制度改革。七、健全基层自治的保障体系,主要有主动构建完善的基层服务管理平台、构建基层自治的人才激励和保障制度、建立稳定的投资机制保障基层组织资金财力供给、现代信息技术服务保障和多元化的基本公共服务保障。
许骁[6]（2016）在《农民集中居住区的社区治理研究 ——对江阴市典型社区的比较研究》文中认为2000年以来,伴随着我国城镇化的快速推进,农民集中居住社成为城镇建设和农业现代化发展需要的必然结果,在全国范围内逐渐展开并不断升温,得到了我国学术界的广泛关注。农民集中居住区的社区治理作为社区建设的主要内容之一,对新型城镇化和治理现代化具有重要意义。对于社区治理,西方学术界进行了全面系统的研究,我国学者对城乡社区的治理也取得了大量研究成果,为农民集中居住区的治理提供了重要的借鉴。本文在社区治理的理论视角下,以江阴市的绿园社区、泾南花苑和山泉花苑三处典型农民集中居住区为案例,从社区治理模式、社区中的居民认同和参与两个视角对集中居住区的治理进行实证研究。研究发现,农民集中居住区实质上依然是乡村共同体,在延续乡村治理文化的同时,社区的公共管理和服务职能得到明显拓展,在政府或村集体的主导下形成了不同于传统的城乡社区治理的模式。文章从社区服务供应主体的角度,将三个社区的治理实践总结为多元主体共治、政府-村集体二元共治和村集体单中心治理三类不同的治理模式。受经济社会背景、农民集中居住意愿、治理主体权能清晰程度等因素的影响,不同治理模式中的居民社区认同和参与之间存在差异,但总体而言均有待进一步提升。通过梳理三种治理模式中存在的主要问题,研究提出农民集中居住区治理中应当注意的普遍问题:一是居民的生活适应缓慢,不仅增加了社区治理难度,而且阻碍了居民社区认同;二是针对于异地安置到城镇的集中居住区,兼具城市和农村两种治理形式,治理主体更为复杂,容易出现治理主体职能模糊的问题,同时政府行政力的干预也会导致“不接地气”的治理行为;三是对于缺乏广泛参与的村集体单中心治理格局,治理效果存在较大的不确定性。本研究的结论对丰富我国社区治理研究、推动农民集中居住区建设具有重要意义。本文主要分为七个章节,各章节主要内容如下:第一章,绪论。主要介绍文章的研究背景、研究问题、研究意义、研究方法与数据获取,以及全文的研究框架。第二章,相关研究进展。对农民集中居住区和社区治理相关研究进行梳理总结,指出我国集中居住区治理研究的不足。第三章,研究区域概况。概述了江阴市的基本社会经济概况,选取三处典型农民集中居住区,并结合其所在镇的背景进行介绍。第四章,社区治理模式研究。从政府、市场和社区组织等治理主体及其职能的角度着手,总结出不同的社区治理模式。第五章,社区治理中的居民认同与参与。在介绍居民社会经济特征的基础上,分别从居民满意度、身份认同、意见和建议的角度考察居民社区认同程度,以社区参与类型和参与程度评价社区参与水平,分别对整体情况和各社区的情况进行分析。第六章,不同社会治理模式的比较分析。从建设背景、推进方式、治理主体情况、社区参与、优缺点等角度对三种治理模式进行了对比,分析其共性与个性特征,指出农民集中居住区治理中应当注意的主要问题,并基于此提出促进社区治理的建议。第七章,结论与讨论。在总结全文主要发现的基础上,提出农民集中居住区规划建设的建议与未来研究方向。
刘柳[7]（2016）在《新型城镇化背景下武汉市Z街道农村社区转型中的制度创新研究》文中研究表明90年代以来,各地在农村社区建设的试验中,对农村社区的组织、管理和服务工作进行了大量探索,形成了一些有特色的实践模式,积累了不少经验。在经济发展较快、非农化转移条件具备的地区,把村庄合并成新的大社区,可以优化资源的配置,改善居住环境,提高城镇化水平。与此同时,根深蒂固的城乡二元结构,内外环境的嬗变,固化的土地流转制度等又阻碍着农村社区的转型。在此背景下,寻找促进农村社区转型的方法,创新农村社区转型制度,已经迫在眉睫。新型城镇化是我国消除城乡二元结构、实现现代化的必经之路,是提高国家经济发展水平、推动城乡一体化协调发展的重要途径。因此,总结实践探索的经验,提出将新型城镇化作为农村社区转型的方向,即农村社区转型中的制度创新的方式、目的也要符合新型城镇化的内涵。本文主要研究新型城镇化背景下农村社区转型中的制度创新问题,并选取武汉市Z街道作为研究对象:Z街道将农村社区纳入新型城镇化范畴,使农民离土不离乡,进厂不进城,就地城镇化,形成了合村并居型、整体搬迁型、服务共享型等多种转型方式并存的模式,对于研究新型城镇化和农村社区转型具有样本价值。本文分六章进行了详细分析:第一章主要分析研究背景与意义、国内外研究现状、研究思路与分析框架、研究方法与创新点;第二章在界定核心概念的基础上,运用城乡一体化、制度创新、公共服务等相关理论,对新型城镇化背景下农村社区转型中的制度创新问题展开理论分析;第三章通过实证,分析了武汉Z街道农村社区转型中的制度创新实践、并指出存在农民市民化进程滞后、土地管理制度作用虚化、社会保障制度不完善、产业结构失衡和社区自治不足的问题;第四章结合国内外经典案例,总结出对农村社区转型制度创新的启示;第五章提出武汉Z街道农村社区转型制度创新的对策,具体从五大方面有重点地进行制度创新,促进农村社区全面转型。
王琦[8]（2016）在《社区组织的转型与变革研究 ——以“村改居”的法律治理为视角》文中指出随着城镇化的进一步加速与深化,我国不少地区开展了“村改居”工程,在“村改居”过程中,社区组织从村民委员会向居民委员会转型,有关转型中法律的保障与缺失的分析,引发了笔者对保障基层自治的思考。本文由引言、正文和结语三大部分组成,其中正文又分四部分:第一部分是“村改居”相关内容的介绍。简要描述了“村改居”自20世纪80年代出现以来的发展历程,概括了“村改居”和“村改居”社区的特征。对“村改居”的范围应为“城中村”和城市近郊做出了界定。分析了“村改居”是城镇化不断推进的必然要求,是消除村民和居民身份差异的合理选择。介绍了政府、社会、村民多重视角下的“村改居”。第二部分属于理论基础的构建。“村改居”不仅仅只是身份的嬗变,其最终目标是实现农村的城市化,农民的市民化,若能有效推进,顺利完成转型,将实现从城乡二元结构到城乡一体化的转变,有利于助推我国新型城镇化战略目标的实现。同时,在“村改居”过程中发生了社区治理结构从村民自治向居民自治的转变,折射出社会治理结构的调整。第三部分是社区组织的转型问题。通过对“村改居”社区组织转型过程中法律保障与缺失进行分析,发现虽然在“重建”时具有一定的宪法基础与组织法依据,但在“转型”中缺乏法律的规范与指引,因而出现了一些问题,没有发挥出社区组织应发挥的作用,没能实现《宪法》所希望达到的基层群众自治的状态。第四部分是社区组织的变革问题,即基层群众自治组织的完善研究。同时也是“村改居”进程中社区组织转型带来的启示。通过第三部分的分析,发现法律在保障基层自治方面供给不足,故而提出要重视基层自治这一宪法核心权利,对国家基层自治组织的法律制度进行一种重构,使它们重新回到或者真正实现《宪法》对基层自治的期待,并辅之以明确政府在基层自治中的职责定位、构建现代社区组织体系、唤醒居民自治意识等措施来保障基层自治的实现。
甘霖[9]（2015）在《制度变迁视域下城市社区基层治理困境与出路》文中研究说明当前我国正处于一个机遇和风险并存,政治经济文化高速前进的重要时期,城市现代化前进的速度特别快。城市社区身为最基础的基层组织及微观领域,其对社会及生活所起的作用逐年增强,人们对社区治理的全面需求也日益升高。对于社区整治的微观方面而言,近年来,很多专家及学者更倾向于采用个案分析的方法。当前此类分析方法已然成了社会实施社区整治分析的关键分析趋势之一。本文借助对成都市关键城区城市行政体制的演变及前进展开个案实例分析,探索城市前进的脉络及深层历史,分析挖掘其制度的不足,以便于更好地促进城市规划的可持续发展。并从制度变迁理论的研究角度,着眼于创建一个城市行政体制变迁自路径依赖至路径创造的分析构架,进而尝试探寻出我国基层社会治理里城市社会制度演变的深层内在联系。
郑钧蔚[10]（2015）在《村级治理创新发展背景下农村基层党的建设及其功能实现路径研究 ——基于成都村级治理创新的实证研究》文中提出党的领导是中国特色社会主义制度的核心,也是把握正确政治方向、有效推进国家治理现代化的根本保证。农村基层党组织为坚持和加强党对农村科学领导提供了组织保证。近年来,特别是党的十八大以来,我们党实现科学发展的重点在统筹城乡,促进社会和谐稳定发展的重心也在农村基层。随着农村社会的深刻变革,党组织原有的功能优势在部分农村有削弱的危险,应有功能不仅很难充分实现,而且农村基层党组织的功能定位和行为方式并没有随着村级治理生态的新变化而发展。与此同时,税费体制改革以后,农村基层党组织的可控资源减少。加之,以村民自治为基本内容的村级治理得以不断发展和完善,农村基层党组织一元化领导格局被打破。村级治理创新与发展对农村基层党的建设及其功能实现提出了新要求。近年来,在各地关于村级治理模式创新发展的过程中,都十分注重加强农村基层党的建设和功能实现,通过切实把党的思想、组织、制度以及联系服务群众等功能优势转化为村级治理创新实现的途径,实现村级治理与农村基层党的建设及其功能实现的互促共进发展。自2003年以来,成都市在统筹城乡综合配套改革过程中,创建了新型村级治理机制,通过注重强化农村基层党的建设及其功能调适、实现,进一步丰富和完善了村民自治制度,促进了村级治理模式的创新和发展,为推进城乡统筹发展提供了坚实的制度保障。由此可见,在新常态下,探究农村基层党组织的功能实现途径,已然成为了值得我们深入研究的课题。
二、农村城市化发展中的组织制度创新——成都市武侯区村改公司个案分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农村城市化发展中的组织制度创新——成都市武侯区村改公司个案分析（论文提纲范文）
（1）“村改居”社区治理研究 ——以青岛市李沧区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 “村改居”社区治理相关概念 |
| 2.1.1 “村改居”社区治理相关名词释义 |
| 2.1.2 “村改居”社区的特征 |
| 2.1.3 “村改居”社区的分类 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 参与式治理理论 |
| 2.2.2 多中心治理理论 |
| 第3章 李沧区“村改居”社区治理的基本情况 |
| 3.1 李沧区“村改居”社区的发展 |
| 3.2 李沧区“村改居”社区治理存在的问题 |
| 3.2.1 日常管理乱成为社区痼疾 |
| 3.2.2 服务保障差影响生活质量 |
| 3.2.3 缺乏凝聚力影响社区和谐 |
| 3.2.4 集体福利少产生矛盾纠纷 |
| 3.3 李沧区“村改居”社区治理存在问题的成因 |
| 3.3.1 双重因素导致管理难题 |
| 3.3.2 多方归因影响服务保障 |
| 3.3.3 治理网络复杂化产生信任危机 |
| 3.3.4 集体经济改制导致福利纷争 |
| 第4章 李沧区“村改居”社区治理的个案分析 |
| 4.1 李沧区上流佳苑社区概况 |
| 4.2 李沧区上流佳苑社区治理的历程 |
| 4.2.1 起步之路(1993-2009) |
| 4.2.2 蜕变之路( 2009-2016) |
| 4.2.3 腾飞之路(2016-) |
| 4.3 李沧区上流佳苑社区治理问题解决的举措 |
| 4.3.1 尽职责抓好社区工作赢认可 |
| 4.3.2 勤公开提高居民信任增参与 |
| 4.3.3 定机制加强矛盾调解减纠纷 |
| 4.3.4 强基建关注居民诉求提满意 |
| 4.3.5 重管理集体企业创收得双利 |
| 第5章 完善“村改居”社区治理的建议 |
| 5.1 强化治理主体的职责定位 |
| 5.1.1 以思想教育提高干部管理素质 |
| 5.1.2 以制度建设规范社区管理行为 |
| 5.1.3 以创新监管提升社区管理力度 |
| 5.1.4 以加大惩扶促进社区优化发展 |
| 5.2 增强居民参与治理的积极性 |
| 5.2.1 以制度之力促进居民参与治理 |
| 5.2.2 以为民之心搭建居民参与平台 |
| 5.3 强化社区服务的职能导向 |
| 5.3.1 关注需求聚焦民意征集 |
| 5.3.2 以人为本构建服务体系 |
| 5.4 改良集体经济组织治理模式 |
| 5.4.1 理顺“三个体制”促良性发展 |
| 5.4.2 健全“三个机制”助实现双赢 |
| 5.5 推进政府职能和角色定位转变 |
| 5.5.1 理顺政府管理与社区自治的关系 |
| 5.5.2 推进政府定位与社区理念的转变 |
| 附录 |
| 一、“村改居”社区治理问卷调查 |
| 二、访谈记录表 |
| 三、访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 一、法律文件类 |
| 二、着作类 |
| 三、论文类 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（2）成都市城市社区党组织领导城市社区治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 社区治理研究 |
| 1.2.2 社区党组织与社区治理关系研究 |
| 1.2.3 总结与评述 |
| 1.3 研究目的、拟解决的主要问题及研究内容 |
| 1.4 本文采用的研究方法 |
| 1.5 本文主要创新点 |
| 第2章 城市社区党组织与社区治理的理论研究 |
| 2.1 概念界定与相关理论 |
| 2.1.1 概念界定 |
| 2.1.2 社区治理的相关理论 |
| 2.2 城市社区党组织与城市社区治理的理论分析 |
| 2.3 城市社区党组织在城市社区治理中的领导作用分析 |
| 2.3.1 城市社区党组织在城市社区治理中的引领作用 |
| 2.3.2 城市社区党组织在城市社区治理中的服务、统筹与凝聚作用 |
| 第3章 城市社区党组织领导城市社区治理的成都实践 |
| 3.1 成都城市社区党组织领导城市社区治理概况 |
| 3.1.1 成都社区基本情况 |
| 3.1.2 成都城市社区党组织领导城市社区治理的发展演变 |
| 3.1.3 成都城市社区党组织领导城市社区治理的主要做法 |
| 3.2 成都城市社区党组织领导城市社区治理的主要特点 |
| 3.3 成都城市社区党组织领导城市社区治理的主要成效 |
| 3.4 成都城市社区党组织领导城市社区治理存在的主要问题及原因 |
| 3.4.1 成都城市社区党组织领导城市社区治理存在的主要问题 |
| 3.4.2 成都城市社区党组织领导城市社区治理存在问题的成因分析 |
| 第4章 我国城市社区党组织领导城市社区治理经验借鉴 |
| 4.1 上海的实践与经验 |
| 4.1.1 上海城市社区党组织领导城市社区治理的实践 |
| 4.1.2 上海城市社区党组织领导城市社区治理的经验 |
| 4.2 深圳的实践与经验 |
| 4.2.1 深圳城市社区党组织领导城市社区治理的实践 |
| 4.2.2 深圳城市社区党组织领导城市社区治理的经验 |
| 4.3 杭州的实践与经验 |
| 4.3.1 杭州城市社区党组织领导城市社区治理的实践 |
| 4.3.2 杭州城市社区党组织领导城市社区治理的经验 |
| 4.4 国内主要城市社区党组织领导城市社区治理的特点及对成都启示 |
| 4.4.1 国内主要城市社区党组织领导城市社区治理的特点 |
| 4.4.2 对成都启示 |
| 第5章 完善成都城市社区党组织领导城市社区治理的对策建议 |
| 5.1 强化社区党组织对城市社区治理的领导作用 |
| 5.2 完善城市社区党组织领导社区治理的四项具体作用 |
| 5.3 加强城市社区党组织建设 |
| 5.4 提升城市社区党组织干部队伍能力 |
| 5.5 持续完善城市社区党组织领导社区治理的权责机制 |
| 结论 |
| 1. 基本结论 |
| 2. 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）城中村违法建设发生逻辑及治理机制研究 ——以湖北省H市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 违建概念及内涵研究 |
| 1.2.2 违建发生原因研究 |
| 1.2.3 违建社会影响研究 |
| 1.2.4 违建执法困境研究 |
| 1.2.5 违建治理对策研究 |
| 1.2.6 研究述评 |
| 1.3 核心概念 |
| 1.3.1 城中村 |
| 1.3.2 违法建设 |
| 1.3.3 制度供给 |
| 1.3.4 政府治理 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 案例研究法 |
| 1.5.2 访谈法 |
| 1.5.3 观察法 |
| 1.5.4 问卷调查法 |
| 1.5.5 制度分析法 |
| 2 理论基础及分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 新制度经济学理论 |
| 2.1.2 博弈理论 |
| 2.1.3 治理理论 |
| 2.2 分析框架 |
| 3 城中村违法建设发生逻辑 |
| 3.1 H市城中村违法建设问题的田野调查整体描述 |
| 3.1.1 田野调查的基本过程和整体描述 |
| 3.1.2 城中村违法建设问题的基本情况 |
| 3.2 城中村违法建设利益相关者 |
| 3.2.1 农民 |
| 3.2.2 村干部 |
| 3.2.3 地方政府 |
| 3.2.4 其他利益主体 |
| 3.3 城中村违法建设历时发生逻辑 |
| 3.3.1 民生需求型违法建设:基本生存逻辑 |
| 3.3.2 经济驱动型违法建设:谋利发展逻辑 |
| 3.3.3 跟风攀比型违法建设:从众炫耀逻辑 |
| 3.4 城中村违法建设共时发生逻辑 |
| 3.4.1 制度约束:城乡二元结构限制与灰色市场形塑 |
| 3.4.2 个体策略:规则认知与策略性行为 |
| 3.4.3 政府失效:制度供给失衡与政策工具选择失当 |
| 3.4.4 治理困局:利益合谋与博弈无序 |
| 3.5 城中村违法建设发生逻辑的实证检视 |
| 3.5.1 城中村违法建设历时发生逻辑验证 |
| 3.5.2 城中村违法建设共时发生逻辑检视 |
| 3.5.3 城中村村民违建行为影响因素的量化分析 |
| 3.6 城中村违法建设扩散机理 |
| 3.6.1 城中村违法建设扩散模式 |
| 3.6.2 城中村违法建设扩散阶段 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 城中村违法建设利益相关者行为分析 |
| 4.1 利益冲突与制度结构 |
| 4.2 利益相关者行为特征 |
| 4.2.1 违建参与主体行为特征 |
| 4.2.2 违建治理主体行为特征 |
| 4.3 利益主体博弈与分利格局形塑 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 城中村违法建设治理机制与困境 |
| 5.1 城中村违法建设治理的制度环境 |
| 5.1.1 正式制度空间 |
| 5.1.2 非正式制度情境 |
| 5.2 城中村违法建设治理机制 |
| 5.2.1 治理政策工具选择 |
| 5.2.2 治理特征与效果 |
| 5.3 城中村违法建设治理困境 |
| 5.3.1 违建治理政策失范 |
| 5.3.2 政府治理能力弱化 |
| 5.3.3 执法人员行为异化 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 城中村违法建设治理机制优化 |
| 6.1 城中村违法建设治理机制的优化思路 |
| 6.1.1 城中村违法建设治理的宏观维度 |
| 6.1.2 城中村违法建设治理的微观路径 |
| 6.2 城中村违法建设治理机制的优化 |
| 6.2.1 构建城乡协调发展机制,健全土地产权和储备制度 |
| 6.2.2 建立土地发展权共享机制,完善农民住房保障体系 |
| 6.2.3 建立城乡规划民众参与机制,构建违建全民共治模式 |
| 6.2.4 强化政府部门协调能力,构建规范的网络化执法体系 |
| 6.2.5 合理选择治理政策工具,建立违建监管常态机制 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究创新点与局限性 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 田野调查提纲 |
| 附录3 访谈提纲 |
| 附录4 违建执法人员调查问卷 |
| 附录5 城中村农民调查问卷 |
（4）“村改居”社区治理研究 ——以天津市L街为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出与研究意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究的理论价值与现实意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、国内外研究评述 |
| 第三节 研究方法、研究思路与研究内容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究内容 |
| 第四节 基本概念 |
| 一、城镇化 |
| 二、“村改居”社区 |
| 三、“村改居”社区治理 |
| 第五节 涉及的主要理论 |
| 一、有限政府理论 |
| 二、多中心治理理论 |
| 三、民主协同治理理论 |
| 第六节 论文的创新点与研究限度 |
| 一、论文的创新点 |
| 二、研究工作上的限度 |
| 第一章 L街“村改居”社区基本情况和社区治理的现状 |
| 第一节 “村改居”社区治理的基本状况 |
| 一、中国“村改居”社区的总体发展状况 |
| 二、天津市“村改居”社区治理的概况 |
| 第二节 L街的基本情况与调研状况分析 |
| 一、个案选择和调研过程 |
| 二、L街的基本情况 |
| 三、L街调研的具体情况分析 |
| 第三节 L街“村改居”社区治理的现状与发展历程 |
| 一、L街“村改居”社区治理的现状 |
| 二、L街“村改居”社区治理的主要举措 |
| 三、L街“村改居”社区治理取得的成效 |
| 第四节 L街“村改居”社区治理的特点 |
| 一、社区治理形势复杂化 |
| 二、精英能者治理稳定化 |
| 三、网格型管理模式常态化 |
| 四、民主协同治理主体多元化 |
| 第五节 L街“村改居”社区治理的组织架构 |
| 一、社区党组织 |
| 二、社区居委会 |
| 三、集体经济组织 |
| 四、社区自组织 |
| 第二章 L街“村改居”社区治理面临的问题 |
| 第一节 治理权力高度集中于精英能者 |
| 一、权力的监督与制约失效 |
| 二、治理的良性秩序建构受阻 |
| 三、治理的可持续性严重受限 |
| 第二节 集体经济改制遗留的运作治理难题 |
| 一、集体经济资产量化不清 |
| 二、组织成员界定模糊 |
| 三、组织运营管理机制封闭滞后 |
| 四、组织内部监管机构设置不科学 |
| 第三节 治理关系网络缺乏信任和参与 |
| 一、居民信任度呈下降趋势 |
| 二、居民缺乏参与治理意识 |
| 三、居民参与治理主导性弱 |
| 第四节 协同治理的多元主体权责模糊 |
| 一、自治组织运作过度行政化 |
| 二、村居组织权责模糊且合作意识弱 |
| 第五节 自组织作用有限且发展势头弱化 |
| 一、自组织数量及作用有限 |
| 二、自组织发展势头弱化 |
| 第三章 L街“村改居”社区治理面临问题的原因分析 |
| 第一节 权力制度与组织的法律体系亟待完善 |
| 一、权力制度设计有待优化 |
| 二、集体产权改制规定尚待明晰 |
| 三、治理主体权责界定不明确 |
| 第二节 精英魅力型治理方式单一封闭 |
| 一、精英能人治理模式较封闭 |
| 二、集体经济改制手段单一 |
| 三、工作人员队伍建设滞后 |
| 第三节 治理主体意识淡薄且归属感偏低 |
| 一、村转居后居民意识薄弱 |
| 二、居民归属感与认同感偏低 |
| 第四节 多元主体协同治理体系混乱 |
| 一、治理组织职能定位不明确 |
| 二、多元治理主体关系凸现冲突 |
| 第五节 自组织整合发展动力不足 |
| 一、自组织整合资源能力弱 |
| 二、自组织发展空间有限 |
| 第四章 L街“村改居”社区治理的发展路径 |
| 第一节 健全治理制度设计与法律规范 |
| 一、优化权力模式与治理机制 |
| 二、明晰集体产权改制规范 |
| 三、规范组织职能与权责的法律 |
| 第二节 改进封闭的治理方式与手段 |
| 一、改良集体经济组织治理模式 |
| 二、多渠道强化专业型人才建设 |
| 第三节 构筑信任与参与治理关系网络 |
| 一、培育居民参与治理意识 |
| 二、提高居委会专业治理能力 |
| 三、强化社区服务职能导向 |
| 第四节 搭建多元主体协同共治的架构 |
| 一、发挥基层党组织的领导作用 |
| 二、理顺街道与居委会的关系 |
| 三、厘清政、社、经组织的职能运作 |
| 四、加强社区与社会组织的协作 |
| 第五节 提升自组织能力与增强外部支持 |
| 一、加强自组织自身能力建设 |
| 二、增强社区的支持与保障 |
| 结论 |
| 第一节 “村改居”社区的发展特点与问题 |
| 一、“村改居”社区的发展特点 |
| 二、“村改居”社区的问题 |
| 第二节 “村改居”社区发展的对策与前景 |
| 一、“村改居”社区发展的对策 |
| 二、“村改居”社区发展的前景 |
| 附录A：“村改居”社区治理状况调查问卷 |
| 附录B |
| 参考文献 |
| 中文着作 |
| 中文论文 |
| 英文论文 |
| 其他类 |
| 致谢 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）新型城镇化进程中政府主导下的基层治理研究 ——以佛山基层治理为个案（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| （一）研究的背景 |
| （二）基层治理创新的要求 |
| 二、研究意义 |
| （一）理论意义 |
| （二）实践意义 |
| 三、研究的思路、方法与创新点 |
| （一）研究的思路 |
| （二）研究方法 |
| （三）论文的创新点 |
| 四、国内外研究评述 |
| （一）国外研究状况 |
| （二）国内研究状况 |
| （三）文献研究的结论 |
| 第一章 研究的基础理论 |
| 一、基本概念阐述 |
| （一）城镇化与新型城镇化 |
| （二）国家治理与国家治理体系 |
| （三）政府治理与社会治理 |
| （四）基层治理与基层社会治理 |
| （五）治理主体与治理客体 |
| （六）法治与善治 |
| 二、基础理论阐释 |
| （一）城镇化区位理论 |
| （二）人口推拉理论 |
| （三）城乡一体化理论 |
| （四）社会治理理论 |
| （五）协同治理理论 |
| （六）贤能政治理论 |
| 三、本章小结 |
| 第二章 我国城镇化发展及基层治理问题的提出 |
| 一、城市群与新型城镇化 |
| （一）新型城镇化的重点建设对象 |
| （二）城市群建设的现实问题 |
| 二、我国五大城市群的城镇化发展进程 |
| （一）我国五大城市群的分布 |
| （二）我国五大城市群的发展轨迹 |
| （三）五大城市群的阶段性特征 |
| 三、新型城镇化建设中基层治理面临的新问题 |
| （一）新型城镇化进程中利益主体的冲突 |
| （二）新型城镇化进程中政府单一治理的缺陷 |
| （三）新型城镇化进程中基层治理组织的弱化 |
| （四）新型城镇化进程中基层民主化的欠缺 |
| （五）新型城镇化进程中基层社会保障能力的不足 |
| （六）新型城镇化进程中基层治理新政策的缺失 |
| 四、本章小结 |
| 第三章 佛山市城镇化进程中基层治理创新的个案考察 |
| 一、佛山新型城镇化基层治理的背景 |
| （一）佛山新型城镇化的源起 |
| （二）佛山新型城镇化进程中问题的呈现 |
| （三）佛山新型城镇化基层治理地域特点 |
| 二、佛山市城镇化进程中基层治理的阶段特征 |
| （一）基层自治阶段（1983-2010） |
| （二）基层自治探索创新阶段（2010-2012） |
| （三）协同共治阶段（2013 年至今） |
| 三、佛山市城镇化进程中基层治理的实践 |
| （一）政府主导下基层治理的历史转向 |
| （二）党在基层治理中领导作用的发挥 |
| （三）多元主体协同治理机制的创新 |
| （四）各类社会组织参与基层治理的组织与引导 |
| （五）基层组织社会化服务的展开 |
| （六）基层法治建设的推进 |
| 四、本章小结 |
| 第四章 国内外基层治理主要借鉴 |
| 一、发达国家基层治理经验 |
| （一）美国“小政府、大社会”的基层治理 |
| （二）日本市町村的分权自治 |
| （三）新加坡主导与参与融合型基层治理 |
| 二、国内基层治理的典型模式分析 |
| （一）佛山市城镇化进程中基层治理创新的五种模式 |
| （二）宁波市北仑区“三位一体”的治理模式 |
| （三）南京市南苑社区党群议事会的治理方式 |
| （四）重庆市麻柳乡“八步工作法”治理模式 |
| （五）浙江金华市村务监督委员会模式 |
| 三、国内外经验比较与启示 |
| （一）佛山市与各地经验比较 |
| （二）成功经验的启示 |
| 四、本章小结 |
| 第五章 构建我国现代基层治理体系的建议 |
| 一、基层治理目标的设定 |
| 二、政府主导的基层治理体制的创新 |
| （一）社区管理体系 |
| （二）制度创新体系 |
| （三）社会组织参与体系 |
| （四）市场调节体系 |
| 三、基层治理多元主体的协同 |
| （一）构建多维度的基层政府内部协调机制 |
| （二）动员引导社会组织参与基层治理 |
| （三）扩大基层自治民主决策主体的范围 |
| （四）提高流动人口参与基层治理的效率 |
| 四、基层自治组织的角色定位 |
| （一）厘清基层自治组织“权力清单” |
| （二）进一步明确基层自治主体的职能 |
| （三）提高社区管理、教育和服务的能力水平 |
| 五、新型城镇化的基层民主政治建设 |
| （一）强化党组织在基层治理的核心地位 |
| （二）恰当处理基层治理的“破”与“立”关系 |
| （三）建立基层干部监督和防滑预警机制 |
| （四）疏通基层自治过程的群众参与渠道 |
| 六、基层治理的制度创新与政策的完善 |
| （一）积极推进基层治理法治化进程 |
| （二）探索集体经济组织经营管理与模式 |
| （三）深化村（居）集体资产产权制度改革 |
| （四）推广实施“两委”干部选聘制度 |
| 七、健全基层自治的保障体系 |
| （一）构建完善的基层服务平台 |
| （二）建立基层自治人才激励与保障制度 |
| （三）建立资金稳定投入机制 |
| （四）现代信息技术服务保障 |
| （五）建立多元化的基本公共服务保障体系 |
| 八、本章小结 |
| 结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间的学术情况 |
（6）农民集中居住区的社区治理研究 ——对江阴市典型社区的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 快速城镇化下农民居住形态转变 |
| 1.1.2 新型城镇化不断强调人口城镇化 |
| 1.1.3 治理现代化成为新时期重要议题 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究方法与数据获取 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据获取 |
| 1.5 论文主要内容和结构 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 主要内容 |
| 第二章 相关研究进展 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农民集中居住区/新型农村社区 |
| 2.1.2 社区与社区治理 |
| 2.2 我国农民集中居住区相关研究综述 |
| 2.2.1 农民集中居住区的动力机制 |
| 2.2.2 农民集中居住区的建设模式 |
| 2.2.3 农民集中居住的影响 |
| 2.3 社区治理研究综述 |
| 2.3.1 国外研究综述 |
| 2.3.2 国内研究综述 |
| 2.4 研究评述 |
| 第三章 研究区域概况 |
| 3.1 江阴市概况 |
| 3.1.1 社会经济概况 |
| 3.1.2 江阴市农民集中居住情况 |
| 3.1.3 典型乡镇选取 |
| 3.2 研究案例概况 |
| 3.2.1 新桥镇绿园社区 |
| 3.2.2 长泾镇泾南花苑 |
| 3.2.3 周庄镇山泉社区 |
| 第四章 社区治理模式研究 |
| 4.1 多元主体协同共治模式——新桥镇绿园社区 |
| 4.1.1 社区治理主体的演变 |
| 4.1.2 治理主体的多元协作 |
| 4.1.3 社区居民对主体职能的认知 |
| 4.2 政府-村集体共治模式——长泾镇泾南花苑 |
| 4.2.1 社区治理主体的演变 |
| 4.2.2 政府与村集体主导的治理体系 |
| 4.2.3 社区居民对主体职能的认知 |
| 4.3 村集体单中心治理模式——山泉花苑 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 社区治理中的居民认同与参与 |
| 5.1 居民经济社会基本特征 |
| 5.1.1 家庭与房屋信息 |
| 5.1.2 收入来源变化 |
| 5.2 集中居住区的社区认同 |
| 5.2.1 居民满意度评价 |
| 5.2.2 居民的身份认同 |
| 5.2.3 对社区建设的意见和建议 |
| 5.3 集中居住区社区参与状况 |
| 5.3.1 社区情况了解渠道 |
| 5.3.2 居民的社区参与类型 |
| 5.3.3 居民的社区参与程度 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 不同社会治理模式的比较分析 |
| 6.1 不同社区治理模式对比 |
| 6.1.1 不同模式间的共性特征 |
| 6.1.2 不同模式的差异 |
| 6.2 社区治理中问题总结 |
| 6.2.1 村民意识转变缓慢,社区治理难度较大 |
| 6.2.2 村社权责边界模糊,社区治理效率低下 |
| 6.2.3 政府行政干预与居民现实需求产生矛盾 |
| 6.2.4 村委会单中心模式下缺乏有效制衡 |
| 6.3 对完善农民集中居住区社区治理的建议 |
| 6.3.1 前期完善准备工作,为良好治理奠定基础 |
| 6.3.2 近期促进居民认同,实现稳步过渡 |
| 6.3.3 中远期探索制度创新,促进人口城镇化 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对农民集中居住区规划的启示 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 插图和附表清单 |
| 附录一 江阴市农民集中居住情况调查问卷(绿园、长泾) |
| 附录二 江阴市农民集中居住情况调查问卷(山泉) |
| 附录三 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）新型城镇化背景下武汉市Z街道农村社区转型中的制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路与分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 核心概念与理论基础 |
| 2.1 新型城镇化 |
| 2.1.1 新型城镇化的背景 |
| 2.1.2 新型城镇化的内涵 |
| 2.2 农村社区转型制度创新 |
| 2.2.1 农村社区转型制度创新的时机 |
| 2.2.2 农村社区转型制度创新的主体 |
| 2.2.3 农村社区转型制度创新的方式 |
| 2.3 新型城镇化与农村社区转型制度创新的交互逻辑 |
| 2.3.1 新型城镇化为农村社区转型制度创新提供机遇 |
| 2.3.2 农村社区转型制度创新有助于提高新型城镇化水平 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 城乡一体化理论 |
| 2.4.2 制度创新理论 |
| 2.4.3 新公共服务理论 |
| 第3章 武汉Z街道农村社区转型中的制度创新分析 |
| 3.1 武汉Z街道农村社区转型概况 |
| 3.2 武汉Z街道农村社区转型中的制度创新实践 |
| 3.2.1 制度创新主体：政府、外资企业与基层自治组织 |
| 3.2.2 制度创新时机：以常住人口为基础的社会保障制度 |
| 3.2.3 制度创新方式：“先形式，后内容”推进社区转型 |
| 3.3 武汉Z街道农村社区转型制度存在的问题及原因 |
| 3.3.1 农民市民化进程滞后 |
| 3.3.2 土地管理制度作用虚化 |
| 3.3.3 社会保障制度尚待完善 |
| 3.3.4 产业结构失衡 |
| 3.3.5 社区自治和服务功能不足 |
| 第4章 国内外农村社区转型中制度创新的经验借鉴 |
| 4.1 国外农村社区转型中的制度经验 |
| 4.1.1 德国“巴伐利亚试验” |
| 4.1.2 日本农村社会保障制度改革 |
| 4.2 国内农村社区转型中的制度经验 |
| 4.2.1 成都户籍制度改革 |
| 4.2.2 山东德州“两区同建”模式 |
| 4.2.3 苏州市浒墅关社区 |
| 4.3 国内外农村社区转型制度创新的启示 |
| 4.3.1 多部门配合，整体推进 |
| 4.3.2 扩大土地整理，释放市场功能 |
| 4.3.3 由财政主导到社会化经营的社会保障体系 |
| 4.3.4 依托产业园区建设新社区 |
| 4.3.5 构建多主体同建共治型社区管理模式 |
| 第5章 推进武汉Z街道农村社区转型制度创新的对策 |
| 5.1 人口管理制度创新 |
| 5.1.1 建立城乡统一的户口登记管理系统 |
| 5.1.2 完善流动人口居住证管理制度 |
| 5.1.3 健全外来人口市民化公共成本分担机制 |
| 5.2 土地管理制度创新 |
| 5.2.1 明晰土地产权 |
| 5.2.2 完善土地征收补偿制度 |
| 5.2.3 合理化土地增值收益分配机制 |
| 5.3 社会保障制度创新 |
| 5.3.1 基本公共服务均等化 |
| 5.3.2 提高微观主体社会保障参与度 |
| 5.4 产业制度创新 |
| 5.4.1 构建城乡产业协同发展机制 |
| 5.4.2 发展新兴产业 |
| 5.4.3 改革农村集体经济 |
| 5.5 行政管理制度创新 |
| 5.5.1 理清基层政府与社区组织职能定位 |
| 5.5.2 培育融合型社会组织 |
| 第6章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）社区组织的转型与变革研究 ——以“村改居”的法律治理为视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| （一）选题的缘由 |
| （二）文献综述 |
| （三）基本概念的界定 |
| （四）研究方法与思路 |
| （五）创新之处 |
| 一、“村改居”——一个社区组织转型的进程 |
| （一）“村改居”的发展历程 |
| （二）“村改居”和“村改居”社区的特征 |
| （三）“村改居”的范围 |
| （四）“村改居”的必要性 |
| （五）对“村改居”的多维度评价 |
| 二、由村民自治到居民自治——不仅仅是身份的嬗变 |
| （一）从城乡二元到城乡一体 |
| （二）助力新型城镇化战略目标的实现 |
| （三）顺应社会治理结构调整的趋势 |
| 三、转型的挑战——法律的保障与缺失 |
| （一）“重建”中的法律保障 |
| （二）“培育”中的法律缺失 |
| （三）转型过程中社区组织应发挥的作用 |
| （四）社区组织在转型中反映出的突出问题 |
| 四、走向自治——“村改居”启示录 |
| （一）完善基层自治的法律保障体系 |
| （二）明确政府在基层自治中的职责定位 |
| （三）加强社区组织的自身建设 |
| （四）构建现代社区组织体系 |
| （五）唤醒居民自治意识 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）制度变迁视域下城市社区基层治理困境与出路（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘由与选题意义 |
| 1.1.1 选题缘由 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 总体研究情况概览 |
| 1.2.2 相关研究主要观点与内容 |
| 1.2.3 现有研究情况评析 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.3.1 城市行政体制 |
| 1.3.2 城市社区 |
| 1.3.3 基层治理 |
| 1.4 研究方法与基本框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究设计与论文架构 |
| 1.5 研究可能创新点与难点 |
| 1.5.1 可能的创新点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 第二章 研究的理论基础 |
| 2.1 治理理论 |
| 2.1.1 治理理论的兴起 |
| 2.1.2 治理的内涵 |
| 2.1.3 治理与善治 |
| 2.2 新制度经济学---制度变迁理论 |
| 2.2.1 制度变迁理论中成本与收益关系和社区治理研究 |
| 2.2.2 制度变迁理论路径依赖的分析与社区治理研究 |
| 第三章 新中国成立以来城市基层行政体制变迁的演变与发展历程 |
| 3.1 新中国成立以来城市行政体制的变迁（市-区-街道办-居委会） |
| 3.1.1 1949年到1957年 |
| 3.1.2 1958年到1966年 |
| 3.1.3 文革期间 |
| 3.1.4 改革开放以来 |
| 3.2 新中国成立以来城市基层行政体制的演变 |
| 3.2.1 新中国城市街道办的设置背景及机构性质演变 |
| 3.2.2 新中国城市居委会的设置背景及机构性质演变 |
| 3.2.3 新中国成立城市街道办和居委会的结构及职能变迁 |
| 3.3 成都市主要五城区社区公共行政体制变迁情况 |
| 3.3.1 成都市东城区——锦江区行政体制变迁 |
| 3.3.2 成都市西城区-青羊区社区公共行政体制的变迁情况 |
| 3.3.3 成都市金牛区社区公共行政体制的变迁情况 |
| 3.3.4 成都市三大主城区公共行政体制变迁情况实证分析评述 |
| 第四章 国外城市社区行政体制对比研究 |
| 4.1 美国城市社区行政体制历史发展与变迁情况 |
| 4.2 美国城市社区行政体制与中国城市社区行政体制对比研究 |
| 第五章 制度变迁视域下我国当前城市社区基层治理的困境及原因分析 |
| 5.1 我国城市基层传统行政体制的历史遗留问题及惯性分析 |
| 5.1.1 我国城市各级政府及相关机构的职能设置障碍问题 |
| 5.1.2 我国城市街道办机构与职能设置的历史与现状矛盾 |
| 5.1.3 我国城市居委会的法律地位与职能设置的历史与现状矛盾 |
| 5.2 制度变迁视角下成都市社区公共治理现实困境 |
| 5.2.1 街道办事处与派出机构的条块组织各自问题研究 |
| 5.2.2 街道办事处与派出机构共同问题的研究 |
| 5.3 制度变迁视角下我国当前城市社区基层治理困境的原因分析 |
| 5.3.1 旧体制与新情况的矛盾 |
| 5.3.2 旧体制的惯性与体制改革的路径依赖 |
| 5.3.3 城市各级行政授权体制下的制度困境 |
| 第六章 我国当前城市社区基层治理的困境的出路研究 |
| 6.1 创新城市基层政府管理体制：由行政授权模式向分权模式的转变 |
| 6.2 创新城市社区治理体制：由管理-服务向自治-服务的管理体制转变 |
| 6.3 创新城市社区治理模式：由政府主导向政府社会“共治”模式转变 |
| 6.4 创新城市社区治理机制：创建适应城市发展需要的社区民主参与机制、利益协调机制、矛盾解决机制 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限于未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（10）村级治理创新发展背景下农村基层党的建设及其功能实现路径研究 ——基于成都村级治理创新的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、本文研究缘起与意义 |
| 二、研究现状综述 |
| （一）国内研究现状 |
| （二）国外研究现状 |
| 四、本文研究目标、拟解决的主要问题、研究方法和可能的创新点 |
| （一）研究目标和拟解决的主要问题 |
| （二）本文研究方法 |
| （三）本文的创新点 |
| 第一章 基本理论分析框架 |
| 一、治理理论概述 |
| （一）治理的基本内涵 |
| （二）治理的基本特点 |
| 二、村级治理 |
| （一）村级治理的基本内涵 |
| （二）村级治理的基本要素 |
| （三）村级治理与国家治理的关系 |
| 三、农村基层党组织 |
| （一）农村基层党的建设基本内容 |
| （二）农村基层党组织的基本功能 |
| （三）村级治理创新发展与农村基层党的建设及其功能实现的基本关系 |
| 第二章 农村基层党的建设及其功能实现的历史考察 |
| 一、党领导下村级治理的历史变迁 |
| （一）党引领下村级治理权的增量发展 |
| （二）党领导下村级治理的制度化发展 |
| （三）村级治理是党领导下的国家治理体系的重要组成部分 |
| 二、农村基层党组织功能实现的历史经验 |
| 三、农村基层党的建设及其功能实现存在的问题及原因分析 |
| （一）农村基层党组织权力效能的弱化 |
| （二）农村基层党组织“行政化”倾向严重，村级组织职能不分 |
| （三）农村基层党组织的利益表达和综合功能不足 |
| 四、村级治理模式创新典型案例 |
| 第三章 成都村级治理创新发展过程中农村基层党的建设及其功能实现 |
| 一、农村基层党的建设及其功能实现的现实观察 |
| （一）强化农村基层党的建设及其功能实现是完善村级自治体制的客观要求 |
| （二）强化农村基层党的建设及其功能实现是深化基层民主政治建设的具体体现 |
| （三）强化基层党的建设及其功能实现是适应统筹城乡经济社会一体化发展的现实需要 |
| 二、成都农村基层党的建设及其功能实现 |
| （一）理顺村级治理主体关系，突出村党组织对议事会的组织领导——以村民议事会为例 |
| （二）构建区域化党建联盟，为村级治理聚力添能——以某产业项目社区区域化党建为例（农村社区） |
| （三）创建廉洁村，为村级治理营造风清气正治理环境——以青羊区廉洁村（社区）建设为例 |
| 三、成都村级治理与农村基层党的建设成效 |
| （一）成都农村基层党的建设现状评价 |
| （二）成都村级治理取得的成效分析 |
| 第四章 农村基层党的建设及其功能实现路径 |
| 一、农村基层党的建设路径选择 |
| （一）加强农村基层党员队伍建设，强化村级治理的领导力量 |
| （二）以农村基层党的制度建设推动村级治理的规范化 |
| （三）加强农村基层党组织党风廉政建设 |
| 二、农村基层党的功能实现的路径选择 |
| （一）围绕党在农村的中心工作实现农村基层党组织的经济功能 |
| （二）从行政化到政党化过程中实现农村基层党组织的引导、示范和服务功能 |
| （三）从纵向领导到横向协作过程中实现农村基层党组织的功能 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、农村城市化发展中的组织制度创新——成都市武侯区村改公司个案分析（论文参考文献）
- [1]“村改居”社区治理研究 ——以青岛市李沧区为例[D]. 王杰. 山东大学, 2020(12)
- [2]成都市城市社区党组织领导城市社区治理研究[D]. 赵和岗. 西南交通大学, 2020(07)
- [3]城中村违法建设发生逻辑及治理机制研究 ——以湖北省H市为例[D]. 李凌方. 华中科技大学, 2019(01)
- [4]“村改居”社区治理研究 ——以天津市L街为例[D]. 王虹. 南开大学, 2018(05)
- [5]新型城镇化进程中政府主导下的基层治理研究 ——以佛山基层治理为个案[D]. 雷运清. 东北师范大学, 2017(12)
- [6]农民集中居住区的社区治理研究 ——对江阴市典型社区的比较研究[D]. 许骁. 南京大学, 2016(05)
- [7]新型城镇化背景下武汉市Z街道农村社区转型中的制度创新研究[D]. 刘柳. 中国石油大学(华东), 2016(07)
- [8]社区组织的转型与变革研究 ——以“村改居”的法律治理为视角[D]. 王琦. 西南政法大学, 2016(12)
- [9]制度变迁视域下城市社区基层治理困境与出路[D]. 甘霖. 电子科技大学, 2015(05)
- [10]村级治理创新发展背景下农村基层党的建设及其功能实现路径研究 ——基于成都村级治理创新的实证研究[D]. 郑钧蔚. 四川省社会科学院, 2015(03)