一、批转省工商局关于进一步加强争创中国驰名商标工作意见的通知（论文文献综述）
覃朝花[1]（2018）在《指示性通知和下行意见的对比辨析》文中研究说明作为常规的下行文,指示性通知和下行意见具有向下级机关布置任务、提出工作原则和方法,要求下级机关执行等方面的共性,因而在理论认知和行文实践中容易产生混淆的偏误。纵观二者的使用和研究现状,发现指示性通知和下行意见的混用问题已成为长期以来困扰应用写作界的现实难题,也是学术界中较难攻克的研究课题,对于二者的规范化使用和研究尚处于比较浅显、模糊的探索阶段,未形成较为系统的理论见解和应用指南。本文试以秘书学、文体学、写作学、语言学等相关领域的理论作为支撑,广泛搜集国家各级机关门户网站文件库、北大法律信息网法律法规检索库及其他文献所载的公文资源作为研究案例,并结合多种研究方法对指示性通知和下行意见进行对比辨析。首先,从指示性通知和下行意见的文体渊源及基本使用现状谈起,认为二者在行文关系、行文权限、行文目的及适用范围等方面具有一定的共性,而其差异性主要体现在三个方面,即适用范围、行文目的等体制特征方面;基本写作格式、行文语气等写作规范方面;执行要求、使用频率及范围等实际应用方面。其次,对指示性通知和下行意见的混淆实例进行归类并作具体分析,认为其混淆现状可分为将指示性通知误用为下行意见、将下行意见误用为指示性通知及二者文种连用三大类。再次,对指示性通知和下行意见混淆偏误的原因进行总结分析,认为主要包括公文管理制度有待完善、非规范性公文知识的引导者众说纷纭、发文参与者综合能力和素养有待提升、文种自身局限性四个方面的原因。最后,从四个方面的原因入手,针对性地提出较为详尽的规避策略,以期促进二者的规范化进程。
中共苏州市委,苏州市人民政府[2]（2014）在《中共苏州市委 苏州市人民政府关于进一步加快民营经济发展的意见》文中进行了进一步梳理苏委发[2014]28号为深入贯彻落实党的十八届三中全会《决定》和省委、市委的工作意见及部署,充分发挥民营经济在经济社会发展中的基础性作用,不断增强全市民营经济的发展活力、创造力和综合竞争力,现提出如下意见。一、明确发展目标总体目标:全面贯彻落实中央、省关于促进民营经济发展的一系列政策,进一步提高全市民营经济的
温芽清,南振兴[3]（2012）在《驰名商标保护的异化与理性回归》文中提出驰名商标保护的价值目标,随其保护范围和保护标准的演进,历经了消费者中心主义和商标权人中心主义,但至善至美的价值目标应是商标私权与社会公共利益的精妙均衡与和谐。我国驰名商标保护过度关怀商标权而忽视社会公共利益,从而导致了世所罕见的认定异化—立法异化—司法异化的进路,认定方式异化为主动、批量、集中认定,认定效力异化为全域长期有效,认定标准异化为好声誉、高质量、大销量,保护范围异化为全类一统保护。要彻底实现我国驰名商标保护的理性回归,必须深植其价值目标之"根",培育其价值理念之"土";重塑其事后终极救济性、被动、个案认定的即时有效性的运行机制;建立驰名商标反淡化制度;优化制度环境,规制认定自由裁量;规范企业对驰名商标的使用。
栾东福[4]（2011）在《我国驰名商标异化问题研究》文中指出“驰名商标”即"Well-known Trademark"的中文翻译,这一法律概念在《保护工业产权巴黎公约》海牙文本中第一次出现,该条款之后历经几次修改,与《与贸易有关的知识产权协议》共同形成了当今国际上通行的对驰名商标的保护标准,即对被认定为驰名商标的商品商标和服务商标实行突破商品类别的跨类保护,对驰名商标的保护范围不限于相同或相类似的商品,并且未注册商标也可以享受同样的保护。我国对驰名商标进行保护已有20多年的发展历史,但是却产生了积重难返的异化问题：驰名商标成为一种“荣誉称号”,成为商品质量和信誉的保证。这些现象都使我国的驰名商标特殊保护制度背离了其建立之初的本意,成为世界驰名商标保护领域的“独树一帜”的景象。本论文首先介绍了驰名商标的由来及含义,提出在立法上不宜对驰名商标进行规范的定义,是因为驰名商标是一个事实问题,而不是一个法律问题,只有在需要保护时才可以认定为驰名商标,对其进行定义容易造成“满足法律规定的要件就都是驰名商标”的误解。接着在简要回顾特殊保护制度的发展历程之后提出本文最核心的观点：保护驰名商标的二元价值目标,即保护商标私权和维护市场秩序,保护社会公共利益,并对二者之间通过达到巧妙的均衡来实现价值目标的内在机理进行了系统分析,同时指出二元价值目标并不是平起平坐的“双人座”,一元即私权价值是起始目的,二元即公权价值是最终目的,但二元的公私价值目标必须在制度架构上实现均衡,才能保证公私价值目标的双双实现,否则就有可能在长远和终极意义上造成公私价值目标双双“落空”的后果。驰名商标的异化有很多种表现方式,本文通过对我国建立驰名商标特殊保护制度以来各个阶段的异化进行简要分析,然后从认定方式、认定标准、特殊保护以及社会等四个方面系统阐述了我国驰名商标异化的各个方面的表现。从驰名商标异化的视角对美、法、日三个国家的驰名商标保护理论和实践进行了考察,提出值得我国借鉴的地方,比如美国对驰名商标提供更充分、更全面的的反淡化保护,法国的具有降低维权成本作用的注册商标无效制度,日本的防御商标制度以及有助于妥善解决驰名商标和企业名称之间矛盾的理论和实践做法即认为企业名称包含“名称”和“财产权”两个方面的含义。关于我国驰名商标异化为何会出现且难以控制的原因,可谓极为复杂。本文试从制度、社会、企业和政治等四个方面进行详细的分析,以探求驰名商标异化的真正原因。针对驰名商标出现的异化,我国的行政机关和司法机关相继采取不少措施予以规制,但由于各自的局限都未能彻底扭转驰名商标异化的趋势。最后,为了实现我国驰名商标特殊保护制度的理性回归,本文认为不宜因一味强调实现回归而采取有可能激化矛盾进而产生难以预料影响的激进措施,而应该分阶段、步步为营地进行。因此本着积极稳妥、扎实推进的原则本文提出了六个方面的具体措施,包括树立正确的驰名商标理念、完善细化驰名商标的认定标准、严格规范驰名商标的认定方式、重构驰名商标的特殊保护制度、改进政府的驰名商标管理政策、规范企业对驰名商标的使用,其中重中之重是消除对驰名商标的误解,树立正确的驰名商标理念。
张杨[5]（2011）在《黑龙江省工商系统落实“八大经济区”政策的调研报告》文中研究说明“八大经济区”发展规划是从黑龙江省情实际做出的战略抉择,是对当前及今后一段时期黑龙江经济社会发展思路的科学谋划。工商系统作为政府主管市场监管和行政执法的职能部门,加强市场监管,维护市场秩序,保护生产经营者和消费者的合法权益,是工商部门的法定职责、基本职能和根本任务,对助推我省经济社会发展起着积极的作用。本文从省级工商行政管理部门的角度开展对省委省政府出台的“八大经济区”政策的服务支持方面的调查研究。这次调研主要调查全省工商系统对支持商标发展战略政策的落实情况、支持重点项目和企业政策的落实情况、支持农民专业合作社等方面政策落实情况。通过走访全省14个市地级工商局,并发放调查问卷,召开座谈会,了解工商系统在这些方面中所存在的政策监管不到位、服务地方市场经济的政策上有待完善及政策宣传和引导工作不够广泛、深入等问题。同时通过案例分析法,对多个具有代表性的案例进行深入剖析,全面解析工商部门实施的各项政策措施对“八大经济区”建设所起到的积极影响和作用。在调查研究取得了大量真实、客观资料的基础上,提出了落实工商系统对“八大经济区”政策的完善工商系统服务地方经济政策体系、用足用好优惠扶持政策、加强宣传培训、提高工商系统工作综合效能、进一步完善服务举措等相关建议,为工商部门支持服务我省经济建设提供了有力依据。
杨育红,王海军[6]（2010）在《让陇原品牌经济迅速崛起》文中进行了进一步梳理“黄灿灿的薯条油炸溜溜的片，白生生的洋芋粉卖上了好价钱。黄土地培育出新品种，新品种抢先把市场占。小商标里有个大战略，工商服务我们可要好好把钱赚……”定西农民哼着自编的歌谣，唱出了对工商行政管理部门的感谢。 定西市工商局积极实施商标战略，大力服务“?
辽宁省工商局[7]（2010）在《加快实施商标战略 促进辽宁经济社会又好又快发展》文中提出我们辽宁省工商局围绕"服务政府工作重点、服务百姓关注热点",开展了深入企业、深入社区、深入村屯活动,通过调查走访,对我省落实国家知识产权战略大纲,加快实施商标战略工作进行了全面了解。一、我省实施商标战略基本情况
郭平[8]（2010）在《喜也商标 忧也商标》文中研究说明核心提示 在省委、省政府的高度重视下，推进驰名商标成长正在成为我省一项重要的发展战略。通过各级工商部门的努力，我省“中国驰名商标”数量从2003年的8件，增长到了目前的79件，6年间翻了3番。 79户获得驰名商标认定的企业，年均销售额增长39%，这也可以从一个?
袁真富[9]（2010）在《驰名商标异化的制度逻辑》文中提出作为一个商标法上的专业术语,驰名商标意味着可以享有更宽的保护范围、更强的法律效力,甚至更多的行政保护。法律赋予驰名商标更高保护水平的本意,是为了克服普通商标保护不足的局限,从而更好地解决商标注册、商标侵权以及相关不正当竞争等法律争议。国家工商行政管理总局和人民法院认定驰名商标,只是解决法律争议的前提和手段,并不是解决法律争议的目的,更不是授予企业以荣誉称号。然而,中国当下的情形却是,一些企业在观念认识上把驰名商标作为荣誉称号,在宣传使用上把驰名商标作为营销工具,在认定策略上故意寻找甚至制造争议来获得驰名商标。诸如此类的情形,我们称之为驰名商标异化,即在驰名商标认定的目标、路径和结果上,采取各种行动和策略来背离或偏离驰名商标立法目的或权利本质的现象。违背法律本意的驰名商标异化,在中国已经演变为一种普遍的社会现象,引起了国家工商总局和最高人民法院的关注,并促使其不断采取措施进行遏制和规范。目前绝大多数研究的视角侧重于从法律层面关注驰名商标的异化问题,探讨驰名商标立法制度上的缺陷、法律执行上的漏洞,并给出制度改革上的解决方案和法律执行上的改进措施。但是,法学研究并不能很好的解释,作为一种已经制度化了的行为,驰名商标异化活动是如何形成和扩散的,支持驰名商标异化及其扩散的逻辑机制是什么。有鉴于此,本文主要以新制度主义理论为分析工具,实证分析驰名商标的异化及其扩散现象,系统考察和梳理驰名商标异化的深层原因和发生机制,从社会学的角度进行合理的解释。从新制度主义的角度来看,地方政府、消费者、其他企业、中介机构、新闻媒体以及驰名商标认定机构等组织,及其建构、实践的制度、观念或做法,共同构造了驰名商标异化行为的制度环境,并从不同角度激励或促进越来越多的企业从事驰名商标的异化行为。一些企业不仅接受了与制度环境一致的驰名商标符号意义理解,而且采取行动和策略从事驰名商标异化活动,以迎合和满足制度环境的要求或期望。作为制度环境的产物,驰名商标的异化表现为三种类型:围绕认定目标的驰名商标异化、围绕路径选择的驰名商标异化和围绕结果利用的驰名商标异化。制度环境主要通过四种机制来影响驰名商标异化及其制度化扩散:（1）诱致性机制,即制度环境通过自身提供强烈诱惑或激励,可以引发企业的驰名商标异化行为。诱致性机制主要来自政府部门的影响,可以解释所有类型的驰名商标异化;（2）模仿性机制,即追求、获取和利用驰名商标的企业的数量、特征或效益,可以对其他企业的驰名商标异化行为的产生影响。模仿性机制主要来自其他企业的影响,也可以解释所有类型的驰名商标异化行为;（3）迎合性机制,即制度环境存在某种认知或期待,可以促使企业从事驰名商标异化行为,以迎合社会认知或社会期待。迎合性机制主要来自消费者和媒体的影响,主要解释围绕认定目标与结果利用的驰名商标异化;（4）规范性机制,即制度环境中的中介机构或专业人员,会运用其专业经验和技巧诱使、推动或协助企业从事驰名商标异化行为。规范性机制主要来自中介机构的影响,主要解释围绕路径选择的驰名商标异化。制度环境的前述影响机制之所以能够发挥作用,是因为这些企业遵从制度环境的要求、期待或认知,从事驰名商标异化行为能够获得他们需要的资源,包括现金奖励和政策支持等政府资源、消费信任和品牌声誉等社会资源、品牌地位与广告资源等竞争资源,以及融资工具等杠杆资源。如果制度环境不能给予其所需要的资源,那么企业从事驰名商标异化活动的意愿就会降低甚至消失。由此可见,在驰名商标异化的扩散过程中,一方面,制度环境的要求和期待激励、促进了企业从事驰名商标异化;另一方面,企业出于争取资源的需要,而愿意甚至主动接受制度环境的影响。因此,单纯规范驰名商标的认定行为,根本无法消除驰名商标异化的行为,惟有消灭或降低制度环境对企业追求驰名商标的影响,尤其是切断制度环境的资源提供,才有可能成功。
陶鑫良[10]（2009）在《我国驰名商标认定与保护的现状分析及其法律规制》文中研究表明我国驰名商标认定与保护的现状分析及其相应的法律规制应当是实施国家知识产权战略与商标战略的重要任务。其中推进有关驰名商标的合理、明确的法制规范,也应当是我国商标法制建设首当其冲的燃眉之急,应当成为这《商标法》第三次修改的主要内容之一。应当在这次我国《商标法》的修改中,充分重视和真正落实驰名商标之认定、保护及其宣传之法律规范的修改及其完善。
二、批转省工商局关于进一步加强争创中国驰名商标工作意见的通知（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、批转省工商局关于进一步加强争创中国驰名商标工作意见的通知（论文提纲范文）
（1）指示性通知和下行意见的对比辨析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究对象、目的及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路及研究方法 |
| 四、可能的创新之处 |
| 第一章 指示性通知的文体渊源及使用现状 |
| 第一节 通知的文体渊源 |
| 第二节 指示性通知的由来 |
| 第三节 指示性通知的性质及使用现状 |
| 第二章 下行意见的文体渊源及使用现状 |
| 第一节 意见的文体渊源 |
| 第二节 下行意见的由来 |
| 第三节 下行意见的性质特征及使用现状 |
| 第三章 指示性通知和下行意见的异同辨析 |
| 第一节 指示性通知和下行意见的相互联系 |
| 第二节 指示性通知和下行意见的相互区别 |
| 第四章 指示性通知和下行意见的混用及辨析 |
| 第一节 指示性通知和下行意见的混用现状 |
| 第二节 指示性通知和下行意见混用的原因分析 |
| 第三节 指示性通知和下行意见混用的规避策略 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表论文清单 |
| 后记 |
（3）驰名商标保护的异化与理性回归（论文提纲范文）
| 一、驰名商标保护的价值目标 |
| (一) 驰名商标的最初保护:相同或者类似商品保护范围+混淆保护标准———价值目标的消费者中心主义 |
| (二) 驰名商标的扩张保护:非类似商品保护范围+淡化保护标准———价值目标的商标权人中心主义 |
| (三) 驰名商标的价值目标:商标权人私利与社会公共利益的和谐与均衡 |
| 二、驰名商标的异化怪像 |
| (一) 驰名商标异化的演进过程:认定异化—立法异化—司法异化 |
| 1. 异化萌芽阶段。 |
| 2. 立法异化阶段。 |
| 3. 司法异化阶段。 |
| (二) 驰名商标认定方式的异化:主动、批量、集中认定 |
| (三) 驰名商标认定效力的异化:全法域长期有效 |
| (四) 驰名商标认定标准的异化:好声誉、高质量、大销量 |
| (五) 驰名商标保护范围的异化:全类一统保护 |
| (六) 政府驰名商标政策的异化:政绩指标、经济刺激、政策推动 |
| 三、驰名商标异化的原因分析 |
| (一) “Well-known Trademark”翻译的误导 |
| (二) 制度移植的设计缺陷 |
| (三) 制度运行的错位 |
| (四) 经济上趋利的畸形追捧 |
| (五) 政府管理政策的推波助澜 |
| 四、驰名商标异化治理的评价 |
| (一) 行政认定异化的治理措施及其评价 |
| (二) 司法认定异化的治理措施及其评价 |
| 1.“按需认定原则”仍未回归驰名商标认定的终极、唯一救济性 |
| 2.救济理念和制度安排尚待科学化 |
| 3.认定标准的精髓未掌握, 滥认仍然存在 |
| 五、驰名商标保护理性回归的构想 |
| (一) 深植制度价值目标, 培育制度价值理念 |
| (二) 完善制度运作规范, 重塑制度运作机制 |
| (三) 优化制度环境, 规制认定自由裁量 |
| (四) 改进政府的驰名商标管理政策 |
| (五) 规范企业对驰名商标的使用 |
（4）我国驰名商标异化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景和目的 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法、思路及创新点 |
| 1 驰名商标保护的价值目标 |
| 1.1 驰名商标的由来及其含义 |
| 1.1.1 驰名商标的由来 |
| 1.1.2 驰名商标的含义 |
| 1.1.3 驰名商标的法律意义 |
| 1.1.4 驰名商标与相关概念的辨析 |
| 1.2 驰名商标特殊保护制度的发展 |
| 1.3 驰名商标特殊保护制度的价值追求 |
| 1.3.1 驰名商标特殊保护制度的价值目标 |
| 1.3.2 驰名商标特殊保护制度的二元价值均衡 |
| 2 我国驰名商标的异化 |
| 2.1 驰名商标认定方式的异化 |
| 2.1.1 驰名商标的认定方式 |
| 2.1.2 我国驰名商标认定方式的异化 |
| 2.2 驰名商标认定标准的异化 |
| 2.2.1 驰名商标保护的二元价值与认定标准的科学化 |
| 2.2.2 行政认定标准及其运用的异化 |
| 2.2.3 司法认定标准及其运用的异化 |
| 2.3 驰名商标特殊保护制度的异化 |
| 2.3.1 保护原则的异化 |
| 2.3.2 保护范围的扩大化 |
| 2.3.3 特殊保护的异化与反淡化保护的准则 |
| 2.4 驰名商标的社会异化 |
| 2.4.1 社会对驰名商标的误解 |
| 2.4.2 政府管理政策的异化 |
| 2.4.3 企业对驰名商标的不当使用 |
| 2.4.4 消费者对驰名商标的畸形"追捧" |
| 3 驰名商标异化视角下国外驰名商标特殊保护制度考察 |
| 3.1 美国驰名商标特殊保护制度的考察 |
| 3.1.1 美国关于驰名商标的认定方式和认定标准 |
| 3.1.2 美国对驰名商标的特殊保护 |
| 3.2 法国驰名商标特殊保护制度的考察 |
| 3.2.1 法国关于驰名商标的认定方式和认定标准 |
| 3.2.2 法国对驰名商标的特殊保护 |
| 3.3 日本驰名商标特殊保护制度的考察 |
| 3.3.1 日本关于驰名商标的认定方式和认定标准 |
| 3.3.2 日本对驰名商标的特殊保护 |
| 4 我国驰名商标保护的理性回归 |
| 4.1 我国出现驰名商标异化的原因 |
| 4.1.1 制度原因 |
| 4.1.2 社会原因 |
| 4.1.3 经济原因 |
| 4.1.4 政治原因 |
| 4.2 我国针对驰名商标异化采取的初步治理措施及其评 |
| 4.2.1 行政认定异化的治理措施及其评析 |
| 4.2.2 司法认定异化的治理措施及其评析 |
| 4.3 实现驰名商标特殊保护制度理性回归的构想 |
| 4.3.1 树立正确的驰名商标理念 |
| 4.3.2 完善细化驰名商标的认定标准 |
| 4.3.3 严格规范驰名商标的认定方式 |
| 4.3.4 重构驰名商标的特殊保护制度 |
| 4.3.5 改进政府的驰名商标管理政策 |
| 4.3.6 规范企业对驰名商标的使用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（5）黑龙江省工商系统落实“八大经济区”政策的调研报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 调研背景、目的及意义 |
| 1.1.1 调研背景 |
| 1.1.2 目的和意义 |
| 1.2 调研的范围及对象 |
| 1.2.1 调研的范围 |
| 1.2.2 调研的对象 |
| 1.3 调研的思路、方法 |
| 1.3.1 调研的思路 |
| 1.3.2 调研的方法 |
| 1.4 本文特色 |
| 第2章 工商系统对"八大经济区"支持政策的落实情况 |
| 2.1 工商系统对支持商标发展战略政策的落实情况 |
| 2.1.1 全省注册商标2010年度发展情况 |
| 2.1.2 工商系统对支持商标发展战略政策的落实情况 |
| 2.2 工商系统对支持重点项目和企业政策的落实情况 |
| 2.2.1 全省市场主体及重点产业项目企业的基本情况 |
| 2.2.2 工商系统对支持重点项目和企业政策的落实情况 |
| 2.3 工商系统对支持农民专业合作社政策的落实情况 |
| 2.3.1 农民专业合作社发展基本情况 |
| 2.3.2 工商系统支持农民专业合作社政策的落实情况 |
| 第3章 工商系统在"八大经济区"政策落实中的问题分析 |
| 3.1 工商系统在"八大经济区"政策落实中的问题 |
| 3.1.1 工商系统政策监管"四个"不到位 |
| 3.1.2 工商系统政策宣传工作不够广泛和深入 |
| 3.2 工商系统在"八大经济区"政策落实中的问题分析 |
| 3.2.1 工商系统服务地方经济的政策比较单一 |
| 3.2.2 工商系统服务地方经济的政策落实与预期效果存在差距 |
| 3.2.3 工商系统服务地方经济的政策实用性不强 |
| 第4章 落实工商系统对"八大经济区"政策的对策建议 |
| 4.1 完善工商系统服务地方经济政策体系 |
| 4.1.1 完善工商政策建设的完整性 |
| 4.1.2 完善政策建设的实用性 |
| 4.1.3 完善政策落实的有效性 |
| 4.2 工商系统要用足用好优惠扶持政策 |
| 4.2.1 解决投资主体多元化出资问题 |
| 4.2.2 推进商标品牌战略 |
| 4.2.3 发挥股权质押和股权出资的融资担保作用 |
| 4.3 提高认识,加强宣传培训 |
| 4.3.1 加大工商部门宣传力度 |
| 4.3.2 形成部门宣传合力 |
| 4.4 提高工商系统工作综合效能 |
| 4.4.1 要充分发挥各级工商行政管理部门职能作用 |
| 4.4.2 营造工商部门与地方经济工作联动的新格局 |
| 4.5 进一步完善服务举措 |
| 4.5.1 加强登记窗口建设,打造工商服务品牌 |
| 4.5.2 全面实行工商登记一体化服务 |
| 4.5.3 创新服务手段,拓展服务领域 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）加快实施商标战略 促进辽宁经济社会又好又快发展（论文提纲范文）
| 一、我省实施商标战略基本情况 |
| 二、商标战略的实施有力助推了我省经济加快发展 |
（9）驰名商标异化的制度逻辑（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究缘起 |
| 1.1.1 驰名商标的本来面目 |
| 1.1.2 当下的驰名商标景象 |
| 1.1.3 驰名商标的社会学问题 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 驰名商标异化的表现研究 |
| 1.2.2 驰名商标异化的成因研究 |
| 1.2.3 驰名商标异化的治理研究 |
| 1.2.4 驰名商标异化的研究简评 |
| 1.3 理论思路与研究架构 |
| 1.3.1 理论工具 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究架构 |
| 1.4 研究方法与研究意义 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 第2章 新制度主义的理论视角 |
| 2.1 新制度主义理论的梳理 |
| 2.1.1 制度研究的历史脉络 |
| 2.1.2 新制度主义的发展历程 |
| 2.2 新制度主义的基本理论 |
| 2.2.1 新制度主义中的制度环境 |
| 2.2.2 新制度主义中的解释逻辑 |
| 2.3 国内新制度主义理论的研究 |
| 2.3.1 新制度主义理论的引介 |
| 2.3.2 新制度主义理论的运用 |
| 2.4 现有研究简评及对本文启示 |
| 2.4.1 现有研究的简要评论 |
| 2.4.2 现有研究对本文启示 |
| 第3章 驰名商标及其异化解读 |
| 3.1 驰名商标的本质目的 |
| 3.1.1 驰名商标的法律进程 |
| 3.1.2 驰名商标的制度本质 |
| 3.1.3 驰名商标的法律意义 |
| 3.2 驰名商标异化的界定 |
| 3.2.1 异化的渊源及其意义 |
| 3.2.2 驰名商标异化的内涵 |
| 3.3 驰名商标异化的类型 |
| 3.3.1 围绕认定目标的驰名商标异化 |
| 3.3.2 围绕路径选择的驰名商标异化 |
| 3.3.3 围绕结果利用的驰名商标异化 |
| 3.3.4 驰名商标三种异化形式的关系 |
| 3.4 驰名商标异化背后的符号学分析 |
| 3.4.1 符号学视野中的商标结构 |
| 3.4.2 驰名商标意义变迁的符号学原理 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 驰名商标异化：制度环境的影响 |
| 4.1 认定机构的操作实践 |
| 4.1.1 行政认定的影响 |
| 4.1.2 司法认定的影响 |
| 4.2 地方政府的政策措施 |
| 4.2.1 地方政府对驰名商标的目标追逐 |
| 4.2.2 地方政府对驰名商标的政策支持 |
| 4.2.3 地方政府对驰名商标的措施鼓励 |
| 4.3 其他企业的行为影响 |
| 4.3.1 其他企业获得优惠的刺激 |
| 4.3.2 同业者带来的竞争压力 |
| 4.3.3 其他企业成功经验的传播 |
| 4.4 消费者的观念认知 |
| 4.4.1 消费者对驰名商标的认知 |
| 4.4.2 消费者对驰名商标的信任 |
| 4.4.3 消费者对驰名商标认知的影响 |
| 4.5 中介机构的业务宣传 |
| 4.5.1 中介机构的宣传 |
| 4.5.2 中介机构的合作 |
| 4.5.3 中介机构的影响 |
| 4.6 新闻媒体的舆论作用 |
| 4.6.1 新闻媒体的舆论导向 |
| 4.6.2 新闻媒体的传播作用 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 驰名商标异化：企业的制度适应 |
| 5.1 驰名商标符号的理解 |
| 5.1.1 作为社会符号理解的驰名商标 |
| 5.1.2 企业接受社会符号理解的表现 |
| 5.2 驰名商标认定的途径 |
| 5.2.1 驰名商标行政认定的途径分析 |
| 5.2.2 驰名商标从行政认定转向司法认定 |
| 5.3 驰名商标认定的策略 |
| 5.3.1 如何寻找符合条件的驰名商标案件 |
| 5.3.2 如何选择驰名商标案件的管辖法院 |
| 5.3.3 驰名商标认定过程的弄虚作假现象 |
| 5.4 驰名商标真相的遮蔽 |
| 5.4.1 驰名商标来自司法认定的遮蔽 |
| 5.4.2 驰名商标认定法律意义的遮蔽 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 驰名商标异化：制度化的逻辑分析 |
| 6.1 驰名商标异化：制度环境影响企业的机制 |
| 6.1.1 制度环境影响组织的几种解释机制 |
| 6.1.2 驰名商标异化的制度化机制 |
| 6.2 驰名商标异化：企业的资源获取策略 |
| 6.2.1 异化驰名商标：对制度环境的反应 |
| 6.2.2 借助驰名商标异化获取的资源分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 去制度化：驰名商标异化治理的可能性 |
| 7.1 制度环境：正在发生的变化 |
| 7.1.1 来自社会层面的质疑 |
| 7.1.2 来自政府部门的转变 |
| 7.1.3 来自司法机关的限制 |
| 7.2 制度环境的变迁对企业的影响 |
| 7.2.1 对待驰名商标的态度变化 |
| 7.2.2 重返驰名商标的行政认定 |
| 7.3 去制度化：驰名商标异化治理的困境与出路 |
| 7.3.1 驰名商标异化治理的困境 |
| 7.3.2 驰名商标异化治理的出路 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录部分 |
| 附录1：驰名商标认知情况调查分析报告 |
| 附录2：消费者的驰名商标认知情况调查问卷 |
| 附录3：访谈提纲（针对国内企业） |
| 附录4：访谈提纲（针对跨国企业） |
| 附录5：访谈提纲（针对政府部门） |
| 附录6：本文出现的访谈对象 |
| 附录7：本文出现的商标名称 |
| 附录8：本文出现的公司名称 |
| 附录9：本文出现的会议名称 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 作者在攻读博士学位期间所作的项目 |
| 致谢 |
四、批转省工商局关于进一步加强争创中国驰名商标工作意见的通知（论文参考文献）
- [1]指示性通知和下行意见的对比辨析[D]. 覃朝花. 暨南大学, 2018(12)
- [2]中共苏州市委 苏州市人民政府关于进一步加快民营经济发展的意见[J]. 中共苏州市委,苏州市人民政府. 苏州市人民政府公报, 2014(09)
- [3]驰名商标保护的异化与理性回归[J]. 温芽清,南振兴. 河北法学, 2012(06)
- [4]我国驰名商标异化问题研究[D]. 栾东福. 河北经贸大学, 2011(01)
- [5]黑龙江省工商系统落实“八大经济区”政策的调研报告[D]. 张杨. 哈尔滨工程大学, 2011(05)
- [6]让陇原品牌经济迅速崛起[N]. 杨育红,王海军. 甘肃日报, 2010
- [7]加快实施商标战略 促进辽宁经济社会又好又快发展[J]. 辽宁省工商局. 工商行政管理, 2010(09)
- [8]喜也商标 忧也商标[N]. 郭平. 辽宁日报, 2010
- [9]驰名商标异化的制度逻辑[D]. 袁真富. 上海大学, 2010(01)
- [10]我国驰名商标认定与保护的现状分析及其法律规制[A]. 陶鑫良. 2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）, 2009