一、国有经济抓大放小有进有退——造纸业被列为第三种进退类别（论文文献综述）
刘志永[1]（2020）在《转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家》文中指出中国改革开放史就是一部具有鲜明转型期特征的“企业家”发展史。肇始于“农民企业家”的改革开放历程,在证明“企业家”之于中国经济增长的“国王”的同时,其成长和发挥作用的复杂性也昭示了中国的特殊性——肯定“企业家”作用时并不能忽视政府及其官员作用。至少在地区层面上,单纯从企业家角度根本无法解释“中国奇迹”中地区发展不均衡突出的现象。地区间不均衡原因,站在现实而非理论的角度,与其说是企业家及其精神的禀赋差异,不如说是地方政府与企业家的“耦合”差异所致。更重要的是,随着市场化改革的进一步深化和逐步迈入工业化的后期阶段,转型期所固有的经济、社会和文化等多重转型叠加而来的矛盾日益凸显,如何处理理论上“政府与市场”及其表现在实践上“官员企业家与市场企业家”关系成为了中国在改革“深水区”时期必须解决的关键性问题。囿于研究范式,把市场经济看作是抽象的一般的西方经济学显然无法回答这些问题。同时,中国转型期的复杂性为经济学意义上的“政府与市场”关系提供了一个不一样的研究素材。不同于西方经济学,马克思政治经济学是把市场经济置于特定社会历史中来进行分析。基于中国特色治理结构和社会主义初级历史阶段,十八大以来党中央提出的“市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”为深化改革指明了方向,也由此在处理“政府与市场”关系上取得了重大突破,但在实践层面上特别在地区层面如何“更好发挥政府作用”进而使“市场在资源配置中起决定性作用”的实践上还不尽清晰,这不仅关系着地区间能否实现均衡发展,更关系着中国经济能否继续前行等重大问题。理论来自于实践又高于实践。基于对这些问题的思考和对地区改革实践的观察,本文采用演绎归纳、历史研究和实证分析等方法,在借鉴主流经济学优秀成果的同时,沿着马克思政治经济学的范式对转型背景下地区经济增长过程中的企业家和政府及其官员进行了分析,并在此基础上尝试提出转型背景下地区经济增长中的“双主体”理论框架,分析转型期地区经济增长中的政府（官员）与市场（企业家）的博弈关系,以及“双主体”耦合机制与地区经济可持续增长的关系,进而提出一些政策及建议。中国“企业家”发展中交织着无处不在的政府“烙印”。循着中国改革脉络,发现实践中政府与企业家关系绝不仅仅是经济关系使然,而是中国治理体系和初级阶段政治、经济和社会等交织关系在改革中的延展,其复杂关系主要在于渐进式改革进程中的地方政府及其官员有了“准市场主体”的地位。在本文提出“社会网络人”假设下,地方官员如同企业家在市场经济中谋取利益一样,为了获取其政治利益和财务利益而具有了“企业家”的属性,发挥着不可或缺的“主体”作用,进而和市场企业家一起推动着地区市场化进程和经济增长。“双主体”机制是转型期间地区经济增长中的必然选择。实践表明,在宏观层面上肯定企业家是中国经济增长“主体”的同时,政府及其官员在地区层面经济增长中发挥着不可或缺的“主体”作用。不同于其他相关文献的地方官员“为了增长而竞争”逻辑,本文认为在政治治理体系、地区禀赋结构和“社会网络人”约束下的地方官员的“为了竞争而增长”是“双主体”机制的现实基石。政府（官员）和企业家“耦合”决定着地区经济增长。地区经济增长的路径、速度、绩效和可持续增长等取决于两者的“耦合度”,而且地区间禀赋结构及其演化不同致使着“双主体”耦合及其形式具有较大的差异性。以地方政府在“耦合”中行为迥异的温州政府和苏南政府为典型性样本和地区科技创新系统动态演化博弈模型,证实了“双主体”模式的有效性以及地方政府在其中的“能动性”作用。同时,本文从中央层面“把激励做对”来保证地方官员“做对的事情”的纵向机制和通过“中间组织”规制地方政府“做对的事情”和“防止做坏事”的横向机制上,提出了“双主体”稳定运行的激励约束机制。“双主体”耦合是一个动态演进过程。随着改革的进一步深入和文化禀赋与市场经济的进一步相容,政府与市场（官员与企业家）形成各自行为上的充分自觉,催生出遏制政府随意干涉市场或者“越界”的市场力量和克服市场失灵等的规制力量,该模式最终会朝着“政府公共服务性引导+企业家主导型经济”的耦合方式演进。值得注意的是,尽管地区间禀赋结构及其演化的不同会导致地区间在朝着最终模式演进的速度、路径等存在差异,但无论如何,政府的“主体”地位不会消失,转变的只是政府职能——“因时因势因地”与企业家耦合的“能动性”行为。“双主体”下“政府与市场”边界是多维性的。“更好发挥政府作用”意涵不完全在于政府的“大小”或者“强弱”,也不是空泛的“有为”“无为”,更不是僵化的“谁主谁次”“谁动谁从”,而是政府（官员）与市场企业家的“因时因势因地”的动态耦合。因此,地区层面上的政府与市场“边界”是一个动态性多维度的意涵,包含着文化维度下“亲清”政商关系和制度维度下的“法无授权不可为”“法无禁止即可为”政企关系等在内的边界。实现地区经济增长是地区层面“双主体”架构的目的。在“双主体”下从地方政府与中央政府、地方政府与地区企业家两个维度入手,提出了通过“双主体”耦合实现地区可持续增长的政策及建议。一是政府直接介入地区经济活动的产业政策,认为以“中央定规划、部委出政策、地方来执行、事后看绩效”为特征的“多层级”产业政策体制在工业化起步和成长阶段发挥了重要作用,但在进入创新引领阶段时其不适应性凸显,建议在发展重大战略性新兴产业上从“多层级”向“两层级”体制转变;同时,从地方官员的视角提出了地区产业政策有效性的程序化、组织化和法治化等的边界。二是地方政府间接介入地区经济的企业家政策,在前述分析企业家发挥作用需要的“硬环境”和“软环境”的基础上,从宏观层面的产权保护、市场化进程、政府行为法治化、金融体制改革等制度,中观层面的科技创新体制机制,微观层面的中小企业扶持政策,以及文化层面的“亲清”政商关系、“友好”社会环境和“有效”诚信体系等方面,提出一些具体的政策及建议,以期实现“双主体”下的良好契合关系,进而实现地区的可持续经济增长。
杨萱[2]（2018）在《国有企业混合所有制改革治理效应问题研究》文中指出国有企业治理问题一直备受社会各界广泛关注。在经济转型大背景下,“混合所有制改革”迅速成为国有企业改革和公司治理领域的重点和亮点。2013年11月中共十八届三中全会报告明确指出,混合所有制改革是今后国有企业深化改革的重要方向和发展路径。2015年国务院在出台的一系列有关国有企业改革文件中多次强调,希望通过“混合所有制改革”改善其公司治理结构,提高国有企业效率。2016年12月中央经济工作会议提出,混合所有制改革是国有企业改革的重要突破口。2017年10月中共中央在十九大报告中再一次强调“深化国有企业改革,发展混合所有制经济,培育具有全球竞争力的世界一流企业”的政策主张。由此可见,混合所有制改革会对国有企业发展产生重大影响,因而从财务的视角关注混合所有制改革对国有企业的治理效应,具有独特的理论新意和重要的现实价值。目前学术界关于混合所有制改革的研究多集中在宏观战略层面,而事实上,宏观层面的混合所有制改革微观至企业层面,便是股权结构的优化问题。股权结构的变化是国有企业混合所有制改革的突破口。为此,本文以国有企业在混合所有制改革中的股权结构变化作为切入点,围绕国有企业混合所有制改革治理效应问题展开研究。本文首先较为系统地从理论上探讨了国有企业混合所有制改革治理效应的产生机制;接着,根据Jensen and Meckling（1976）的经典理论,解析了国有企业混合所有制改革治理效应的影响路径,即主要通过代理成本、R&D投入以及公司绩效等三方面发挥效用;最后实证检验了国有企业混合所有制改革对代理成本、R&D投入与公司绩效等三个方面的影响,并进一步揭示这三方面治理效应之间的内在逻辑影响。主要研究内容如下:理论层面,本文在马克思经济理论指引下,运用与混合所有制改革相关的产权理论,制度变迁理论和公司治理理论,层层剖析国有企业混合所有制改革治理效应的产生机制及影响路径。本文认为,国有企业混合所有制改革是通过股权结构混合化缓解企业股东之间以及股东与管理层之间的代理冲突,同时影响企业R&D投入行为,从而提升其生产效率,改善国有企业绩效。具体而言,本文首先分析了国有企业混合所有制改革作用于两类代理成本的机理,该机理表明混合多元的股权结构能为国有企业提供更好的监督和激励机制,从而缓解两类代理冲突。国有企业在混合所有制改革中引入不同性质的非国有股东,一般有非国有法人股东、外资股东、机构股东和自然人股东等。他们按股权比例获取剩余收益权,出于自身利益考虑,非国有股东有较强的动力和能力参与公司经营活动,能对国有企业内部治理结构起到一定积极效应,提高管理效率,并且股东的异质性越大,对管理层监督的可能性越高,更有利于减少管理层机会行为,从而降低股东与管理层之间的第一类代理成本。另外,在国有企业混合股权结构中,国有股东与非国有股东之间会产生一定的制衡效应,根据股权制衡理论,适度的制衡会对公司治理结构和治理行为产生正向影响,进而缓解公司股东之间的第二类代理冲突。其次,本文分析了国有企业混合所有制改革作用于R&D投入的机理。该机制表明,代理成本影响企业的R&D投入决策和效率。在缺乏有效监督和激励机制下,国企管理者为了安稳避免风险,在R&D投入项目上不会那么积极。而国有企业混合所有制改革中混合股权结构安排可以促进R&D投入和降低企业R&D投入活动所需的高代理成本和高契约成本。主要表现为国有股东和非国有股东交叉持股可以强化国有企业内部对管理者的约束机制,有助于抑制代理问题引发的管理者自利行为,能有效强化管理者选择具有风险性和挑战性等创新项目的意愿,从而开展更多有价值的R&D投入活动。另一方面,R&D投入项目在国有企业混合多元的股权结构中,其得以实施的限制性条件变得更加苛刻。国有股东和非国有股东相互制衡的股权安排,会减少无价值R&D投入项目被采纳的可能性,增加有价值R&D投入项目被拒绝的可能性。最后,本文理论分析了国有企业混合所有制改革作用于公司绩效的机理。本文认为国有企业混合所有制改革可以通过代理成本和R&D投入两条路径影响公司绩效。其一,国有企业混合所有制改革有助于降低两类代理成本,提升企业内部治理效率,从而改善公司绩效。其二,国有企业混合所有制改革缓解了企业R&D投入中的代理冲突,促进企业研发激励和投入,最终提高公司绩效。基于以上分析,同时借鉴前人已有研究成果,本文提出国有企业混合所有制改革治理效应（MCCP）的理论研究框架。延续理论分析思路,在实证层面本文引入CSMAR、WIND以及CCER数据库中国有上市公司财务报表数据,并手工收集和整理2008-2015年沪深A股国有上市公司前十大股权结构和股东性质数据,先从静态的视角,以混合股权结构和混合股权制衡度作为国有企业混合所有制改革的衡量指标,实证检验了国企混合所有制改革对代理成本、R&D投入和公司绩效三方面治理效应的影响路径,并得到以下研究结论:第一,股权结构的变革是国有企业混合所有制改革的突破口。无论是在股权性质方面还是股权比例方面,混合所有制改革都对国有企业股权结构产生了重大影响。国有资本和非国有资本等交叉持股、相互融合改变了国有企业“一股独大”的股权状况。国有企业混合所有制改革下的股权结构呈现多元混合性,不同性质的非国有股权,充分发挥股权的异质性作用,与国有股权形成互补,从不同角度对国有企业的治理结构发挥正向效应。第二,国有企业混合所有制改革使得两类代理问题都可以得到不同程度的缓解。本文在对国有企业混合所有制改革中股权结构变化进行系统考察的基础上,分析了国有企业股东与经理人间以及大股东与中小股东之间的代理问题。研究发现,非国有股权的引入在一定程度上可以缓解股东与管理层的第一类代理成本以及股东之间的第二类代理成本。在控制其他因素的情况下,混合股权制衡度与公司两类代理成本之间呈现先减后增的“U”型关系。进一步地,我们采用Hansen（1999）的面板门槛模型结果表明,混合股权制衡度对公司代理成本的影响效果会随着门槛变量国有股权比例的改变而改变。即当国有股权比例超过一定阈值时,混合股权制衡度对两类代理成本的影响由积极作用变为消极作用。上述研究结论为国有企业混合所有制改革中国有股权与非国有股权的比例设置提供政策参考,并从代理成本的角度验证了国企混合所有制改革的治理效应。第三,国有企业混合所有制改革可以促进企业R&D投入。本文检验发现,国有企业在混合所有制改革中,引入非国有股权对企业R&D投入强度有促进效应,且不同性质的非国有股权对企业R&D投入的影响存在显着差异。进一步分析表明,国有企业在混合所有制改革中,混合股权的制衡度有助于促进R&D投入。我们按照行政层级、公司行业和市场化进程进行分组检验,结果显示相对于中央国企组,在地方国企组中混合股权制衡度对企业R&D投入发挥的正向作用更为明显。同时,混合股权制衡度可以提升竞争性行业类国有企业的R&D投入,但对垄断性行业类国有企业的R&D投入影响不显着甚至有弱化效应。在市场化进程分组中,我们发现非国有股权的制衡性有助于弥补企业所在地区的市场化不足,即在市场化进程相对较慢的情况下,非国有股权可以发挥其制衡效应更好地影响企业R&D投入。以上结论从R&D投入角度验证了国企混合所有制改革的治理效应。第四,国有企业混合所有制改革提升了公司绩效和生产效率。研究结果发现,一方面,国有企业在混合所有制改革中,引入非国有股权对公司绩效有显着正向影响,且不同性质的非国有股权对公司绩效的影响存在显着差异。另一方面,混合股权的制衡度同样会对公司绩效产生影响。具体而言,我们按照行政层级、公司行业和市场化进程进行分组检验表明,就中央国企而言,混合股权的制衡度对公司绩效的影响不显着。就地方国企而言,混合股权的制衡度对公司绩效有正向显着影响。在行业分组样本中,相对于垄断性行业来说,竞争性行业类国有企业组中的混合股权制衡度对公司绩效的正向影响较为显着。而在市场化进程相对慢的地区,其国有企业混合股权制衡度对公司绩效的正向影响更加明显。以上结论从公司绩效的角度验证了国有企业混合所有制改革的治理效应。第五,本文分组检验结果论证了国有企业混合所有制改革可以通过代理成本和R&D投入两条路径影响公司绩效。对于垄断性行业而言,国企混合所有制改革对公司绩效的提升主要源于代理问题的降低和公司治理结构的改善。而对于竞争性行业来说,国企混合所有制改革对公司绩效的提升则是两类代理冲突的缓解以及因此导致的R&D投入激励增加共同作用的结果。为了更好地检验国企混合所有制改革的治理效应,本文同时运用DID-PSM法,从动态的视角考察了国企混合所有制改革对R&D投入和公司绩效的影响。检验发现,国有企业混合所有制改革对R&D投入和公司绩效均具有积极效应。本文的研究贡献在于:第一,构建了国有企业混合所有制改革治理效应的理论分析框架。本文将产权理论、制度变迁理论和公司财务理论融合在一起,较为系统地解析了国有企业混合所有制改革治理效应的产生机制,考察了国有企业混合所有制改革对代理成本、R&D投入以及公司绩效三方面治理的影响路径,并进一步揭示上述三方面治理效应之间内在逻辑影响关系。第二,丰富了国有企业混合所有制改革的相关文献研究。本文结论不仅从混合多元的股权结构视角为国有企业混合所有制改革治理效应提供了新的解释,同时也为混合所有制改革的治理效果提供了实证依据,对进一步深化国有企业治理改革具有重要的政策启示。第三,运用动态和静态的视角考察国有企业混合所有制改革实施对R&D投入和公司绩效的影响,降低了既有文献实证分析中的选择性偏差和内生性问题。同时在检验国有企业混合所有制改革对代理成本的影响中,采用了 Hansen的门槛回归模型,进一步测算混合股权制衡度的门槛变化水平,为国有企业混合所有制改革中非国有股权比例的设置提供经验证据。
杨卫东[3]（2011）在《国有企业工具论 ——中国国有企业性质与改革研究》文中研究指明国有企业为什么而存在?它的本质是什么?这是一个被忽视的理论问题。目前国有企业存在的许多问题皆源于此。《国有企业工具论——中国国有企业性质与改革研究》（以下简称《工具论》）旨在揭示国企的本质是政府调控经济、社会的工具。从理论上论证与澄清国企的功能、性质与地位,并以此视角分析过往的国企改革,提出新一轮改革的建议。《工具论》由四章组成。第一章国企与社会主义研究。在传统的理论体系中,公有制与社会主义紧密相连,研究国企工具论,必须澄清与突破传统理论体系。该章研究了马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛泽东对社会主义与公有制的论述,总结了我党改革开放以来在公有制与社会主义方面的探索,在此基础上,提出了自己新的思考。本章认为,一、马克思、恩格斯所论述的共产主义公有制是自由人的联合体,列宁将公有制提前到社会主义阶段,并把国有制作为公有制的主要内容,虽然,列宁很快认识到,国有化的步伐太快,提出了退却战略,但是,国有制是公有制的主要内容的观点并没有变。斯大林继承了这一思想,并将它发挥到极致,形成了以国有制为主的斯大林式社会主义。这种模式成为世界各国社会主义的样本。我国过去的社会主义道路也是参照苏联的结果。因此,斯大林以后的社会主义与马克思的共产主义是有本质区别的。二、马克思构想的公有制不包括国有制。过去,我们把公有制理解为全民所有制和集体所有制,但是马克思界定的公有制是联合的个体所有制,是民有的范畴,而国有制是国家的范畴,官的范畴,官与民是两个对立的概念,本质上是截然不同的。三、既然公有制不包括国有制,国企与社会主义就没有必然联系,国企无论在理论上还是实践上都不是社会主义的基础。第二章国企性质研究。在理论上解决了公有制与社会主义的问题后,本章对国企相关问题进行了专题研究。首先对国企本源的有关问题进行了探讨,对国企给出了新的定义：“国企是由政府出资或参股,并受政府直接或间接支配性影响,用市场方式向社会提供产品与服务的经济组织。”分析了国企在不同时期、不同环境下的不同职能,研究了国企作为特殊企业法人的特点。其次,对国企工具功能进行了分析,认为国企作为工具在我国至少有三大功能,即政治服务功能,经济服务功能,公共服务功能。本章运用戈森关于效用的三大定理对国企作为工具的效用进行了分析,提出了工具功能的演化、异化和矫正的观点。最后,用国企工具论分析国企改革中出现的问题,得出结论：“无视国企本质的改革只能称为失去灵魂的改革”。第三章国企进退的历史研究。该章是以实证的方式论证国企是政府调控经济与社会的工具。该章从历史的角度回顾了大萧条与二战后的国有化浪潮,撒切尔革命以来的世界性私有化浪潮以及全球金融危机引起的国有化新浪潮。对国有化与私有化提出了独到的见解：一、国有化浪潮的兴起基于应对经济危机的需要,应对战争的需要,调控社会经济的需要和政治理想与意识形态的需要。国企形式在经济稳定的和平时期,是政府提供公共产品和公共服务的重要载体,是引导社会经济产业结构不断上升,科学技术不断发展的重要杠杆,尤其在市场经济失灵中具有不可替代的作用。二、私有化浪潮的兴起通常有以下原因：一是与新自由主义的兴起有关,二是国有化后有些效益的不理想,三是科技的发展带动的经济结构调整。在通常状况下,私有化有利于自由竞争,有利于提高效率,也有利于遏制政府对企业的干预。但是,私有化有其较大的局限性。（1）如果缺乏投资治理法规,私有化可能使国家垄断变成私人垄断。（2）私有化可能削弱政府提供的公共产品和公共服务。（3）不尊重已有的制度遗产,大规模的私有化会对社会经济造成极大的破坏。本章的结论（一）国有化与私有化谁优谁劣,难分高下。有一种观点,认为私有化比国有化效率高,其实它们常常不可比。国有化注重经济与社会的两种效益,经济效益的低下很多情况是为了实现社会效益。另外,在许多时期,国有化的效益远远超过同期的私有化。（二）国有化与私有化都是政府调控经济的工具。西方国家的国有化与私有化都是政府发动的,都是为经济社会服务的,每一次浪潮都是一次大规模的经济结构调整。国有化与私有化不是相互排斥的而是相辅相成,互为作用的。（三）国有化与私有化本身没有政治含义,它们的反复轮回反映了政府职能与市场机制二者关系的动态演化,但是,如果把它们贴上政治标签,它们就会变异,成为一种不可控的力量,把消灭对方作为自己的神圣目标。当年的苏联和后来的俄罗斯都是如此。历史证明,无论是全盘国有化还是全盘私有化都是违反经济规律的,都是不会长久的。第四章新一轮国企改革研究。论证国企是政府工具的目的是为了研究我国的国企改革。本章首先总结了我国的国企改革,分析了国企改革的几种类型,对国企改革的阶段划分提出了新的见解,认为迄今为止的国企改革主要经历了两轮,第一轮从1978-1989年,其特点是以效益为导向的改革；第二轮从1992-2007年,其特点是以产权为导向的改革。文章批评了社会上流行的关于国企改革目的和标准的观点,并按照国企工具论的理论,提出了自己的观点。本章深入探讨了2006年以后不断升级的“再国有化”现象,认为西方国家全球金融危机后的国有化与我国的“再国有化”有着本质区别。一是西方国家的国有化范围很小,行业针对性很强,主要拯救金融业内行将破产的企业。我国的“再国有化”遍及各行各业。二是西方国家的国有化都是权宜之计,是暂时措施,形势一旦稳定,立即退出。我国“再国有化”则没有想过退出的问题。三是西方国家国有化和振兴措施主要目标是扶助民企和民众,我国却趁机发展国企,看不到对低收入人群的救济计划。因此,用西方的国有化论证我国的“再国有化”的正确性是缺乏逻辑力量的。关于国企的进退本应是国企工具的一种常态,关键是该不该进退,怎样进退,在哪些行业进退,只有用工具论的标准去检验,才能明辨是非。最后,本章根据工具论的理论,提出了新一轮国企改革的思路。作者认为,中国30余年的高速发展取得了很大成绩,但是,这种以高投入、高耗能、高污染为代价的高速发展模式已走到尽头,改革处在新的十字路口。转变发展模式,首先要从国企改革做起。新一轮国企改革的特点是以国企功能为导向的改革。主要内容是国企的四大战略转移。（一）推进国有资本从生产领域向公共产品和公共服务领域的转移,让国企回归到本质；（二）推进国有股权的多元化,并促进股权从控股向参股转移,从大股向中小股转移,使国有资产在搭便车中增值；（三）推进国企发展战略从传统产业向高科技领域转移,使国企发挥在国家发展战略中的先锋作用和引领作用；（四）推进国企从一般领域向国家安全和国民经济命脉的重要行业及关键领域转移,以维护国家的安全和核心竞争力。这是一场完全不同路径的改革,是从功能着眼,推进社会主义市场经济体制的改革,但是这项改革单靠国企是完不成的,最终取决于政府的自身改革。因此,本章最后提出了政府改革的任务,认为不改革政府作为利益主体的体制,不促进政府工作重心从经济工作向社会公共事业的转移,不改革政府从微观调控向宏观调控的转移,新一轮的国企改革便会落空。
陈君文[4]（2008）在《中小型国企产权改革模式与绩效评价研究 ——基于常德市国企改革的实证分析》文中提出从2004年开始的朗顾之争引起了全社会关于是否应该继续进行国有企业产权改革的广泛关注。本文并不直接探讨国有企业改与不改的问题,而是试图通过产权改革的理论分析,以湖南省常德市的中小型国企产权改革为实证研究,探讨国企如何改、改革后国企效率是否提高来侧面说明国企改制的必要性与否问题。本文结构安排如下:第1章绪论提出本文的论题,对我国国有企业产权改革的历史和现状进行分析,对国外国有企业产权改革进行历史回顾并分析其对我国国有企业产权改革的启示,提出本论题研究的目的和意义,论文的框架及主要研究内容,最后列出了本文的研究方法与主要创新点。第2章对国内外产权理论与委托代理理论的相关研究进行回顾,分别对国有企业产权改革的必要性之争的流派观点进行了阐述,同时对国有企业产权改革的具体措施、绩效评价进行综述,最后对国有企业产权改革的理论与实证研究进行述评,发现现有关于国有企业产权改革的研究还存在诸多不足,弥补这些理论与实证研究中的不足正是本文研究的动力所在。在第3章中小型国有企业产权改革的模式研究中,首先分析了中小型国企的界定及其特点,在探讨中小型国企产权改革必要性基础上,阐述了国有企业产权改革的三种具体模式——国有独资的非法人企业模式、国有国控的特殊法人模式以及民营化模式,并得出了以下结论:对处于非国有控制的竞争领域的中小国有企业而言,采用民营化的产权改革方式是一条适宜的道路。本章接下来还探讨了我国中小型国企民营化改革的具体模式和各自的适应条件,并分析了产权转让中的定价问题,运用资本资产理论提出了一个简单的产权定价模型。本章最后还分析了政府在中小型国企产权改革的职能及定位,认为政府要强化市场一般化服务职能,从外部环境上保障中小企业通过正当的市场竞争来实现利润最大化。在第4章中小型国有企业产权改革中行为主体的博弈分析中,主要是以即将民营化的中小国企为对象,对其产权改革中所涉及的行为主体及其利益取向进行分析,同时针对产权改革中国有资产流失的问题重点分析产权转让中政府、购买者与寻租者的三方博弈,并就当前职工岗位和待遇合理安排等热点问题对产权改制中政府、企业与职工三方建立相应的博弈模型,基于模型分析,第四章得到了以下结论:职工支持中小型国企改革、同时购买者给予职工较为满意的待遇使得职工继续留在企业工作才能使得效益最优化。本章还提出,政府、企业购买者应与职工多沟通,使得职工获得较好的利益保障,企业购买者利润最大化,改革的成本最小化,才能使得改革更为有序、顺利地进行。在前几章理论分析的基础上,第5章对常德市中小型国有企业产权改革的实践进行了分析。文章首先回顾了常德市中小型国企产权改革前的基本情况,建立了常德市中小型国企产权改革的基本原则和指导思想,并以此为基础确定了改革的具体措施。文章接着以常德棉纺织厂和常德市制革厂为例,对常德市中小国有企业产权改革的典型案例进行了分析。本章最后还考察了常德中小国企整体改制的效果,总结了改革的经验教训。在第6章常德市中小型国有企业产权改革绩效评价的实证研究中,论文设计了一套国有企业绩效评价指标体系,并使用层次分析法来确定各个指标的重要性程度。然后对常德市中小国有企业产权改革的样本进行选取、说明并进行改制后的绩效评价,对改制前后绩效进行对比研究,最后建立结构方程模型分析了由产权改革引导的公司治理、激励制度及政企关系变化对绩效的影响程度,得出了以下结论:改制能显着地提高常德市国有中小企业的获利能力和资产运营效率,能显着地改善其负债水平,能一定程度地提高企业的销售收入。本章还比较了改制前后样本公司总资产报酬率等财务绩效指标的变化,发现从整体来看,四个财务指标都呈良性发展趋势,改制对企业绩效的提高非常显着。第7章是对全文的总结。首先概述了常德市中小型国企产权改革的效果,接着分析了常德市中小型国企产权改革的经验。文章最后对常德市中小型国企产权改革后存在的主要问题与对策进行了分析。本论文有以下创新点:（1）探讨了中小型国企产权改革的模式,根据中小型国企产权改革过程中各行为主体的博弈分析,针对常德市的实际情况,提炼出了适用于常德市国有企业产权改革的指导原则和思路。为常德市国企改革实践的具体化操作提供了一条切实可行的思路。（2）运用数理统计研究方法,对常德市国有企业产权改革后企业绩效的改进问题进行了实证研究。并对具有代表性的改制企业展开了深度个案研究,为今后深化改革总结了经验和教训。（3）运用结构方程模型的研究方法,设计调查问卷,研究了常德市国企产权改革所引起的公司治理、激励体制、政企关系的变化,进一步分析了产权改革导致企业绩效提高的深层次原因。今后本文在完善国企改革后的制度建设、减少改革成本,减少国有资产流失等问题上可待进一步深入探讨,使得国企产权改革的经济效益和社会效益得到更为优化的结果。
喻新强[5]（2006）在《国有经济主导地位与控制力问题研究》文中认为中国国有经济改革热点和迫切问题是国有经济的“退出”,但作为国有经济改革领域的一个重要研究对象,国有经济的“进入”问题既有一定的前瞻性,又同样有着现实紧迫性。“进入”问题在当前虽不象“退出”问题那样存在巨大的体制和资源障碍并造成大量的社会性问题,但它却更具终极目的性。而且,国有经济在退出某些领域之后应该随即重新进入新的领域,如果在重新进入的过程中以及进入之后产生各种问题,同样会给国有经济改革和国民经济的发展造成新的困难和压力,因此,如何确保其在国民经济中的主导地位和控制力同样具有紧迫性和重要性。本文试图建立一个研究国有经济主导地位和控制力问题的基本分析框架或研究体系,对国有经济主导地位与控制力问题的基本分析框架进行了重新构建,提出了研究国有经济控制力问题的三个基本理论维度:第一,国有经济发挥控制力的领域;第二,国有经济发挥对国民经济控制力的基本方式和实现过程;第三,国有经济控制力的构成要素与评价方法。这三个刻画国有经济控制力的理论维度,是研究国有经济控制力问题的三个基本分析工具,为本文的研究提供了一个基本完整的基础理论框架。运用上述基础理论框架,对当前中国国有经济主导地位与控制力课题中的两个最重要的核心问题进行研究。这两个核心问题是:第一,中国当前的国有经济控制力与传统计划经济条件下的国有经济控制力在本质上、形式上、内容上应该如何区别?第二,当前应该如何改善和优化中国国有经济控制力?本文的研究内容包括:（1）“中国国有经济改革的发展逻辑”,对中国国有经济改革进行了历史阶段分析和理论路径分析,并对若干有争议的理论问题进行了辨析本文所研究的“国有经济控制力”问题提供一个清晰的历史背景,并确定了分析该问题的基本理论工具;（2）“政府职能与国有经济边界”,分析了市场经济中政府的经济职能与政策工具、发达国家国有经济的功能与边界、中国国有经济传统功能与边界、经济体制转轨与国有经济功能调整等内容,提出了国有经济控制力在国有经济功能调整中的重要地位;（3）“国有经济控制力的实施”,从国有经济控制力的基本概念出发,逐步将分析深入到国有经济控制目标和基本方式上,并就国有经济控制力实现的层次进行了阐述,研究国有经济的实现形式和实现机制,同时从辩证的角度探讨了对国有经济的控制问题;（4）“不同层次的国有经济控制力的实现”,进一步细化对国有经济控制力实现的研究,对国有经济控制力在企业层面、产业层面和区域层面上分别进行探讨,与前一个部分结合起来细致研究国有经济实施控制的具体过程;（5）“国有经济控制力的评价体系”,分别从国有经济
曹芳萍[6]（2005）在《民营化改革对中国林业产业的影响研究》文中研究表明论文以民营化（Privatization）改革为分析对象,通过对民营化的理论基础、方式、措施及林业产业民营化改革的原因、历程的分析,深入探讨了民营化改革以来我国林业产业的经济成分即所有制结构变动状况,不同所有制或不同产权组织之间的效益差异;也就是说,民营化改革究竟对林业产业的效益产生了怎样的影响,影响程度如何?以及林业产业民营化的发展潜力和空间还有多大?以及继续民营化改革的客观趋势。 论文首先从开放的角度系统并简要地研究了中心发达国家在实施公有经济民营化改革中的理论基础以及相应的改革措施,分析了我国公有经济进行战略性的调整中,公有经济是否应当继续民营化?民营化多少?如何民营化?以及民营化的速度、策略、工具应当如何选择等问题,并对公有经济的行为与效率的关系进行了探讨;然后分析了民营化改革以来我国林业产业所有制结构的变动情况。 在此基础上,利用第二次全国基本单位普查数据（2001年）,在全部产业的基础上,考察了最新的民营化发展的动态,考察20多年来民营化改革和所产生的相应绩效效果。按照现行的企业产权注册的分类指标,通过相应的实证模型,检验不同所有权因素对于林业产业效率的影响及其程度。结果发现:国有企业（包括传统国有、国有独资和国有控股）对于效率具有明显的负作用,私营企业、股份有限企业都表现为积极的对于效率的正相关推动作用,其中,股份有限企业推动产业效率的作用最强,私营和有限责任企业其次,再次则是外资和集体企业。 论文还从国有企业效率、民营化改革的经济基础和政策导向、民营化改革是中国加入世界贸易组织的必然要求、民营化是深化政府管制体制改革的重要途径、民营化可减轻政府财政负担和提高投资效率、需求增长对民营化改革的支持作用等方面,讨论中国林业产业继续推行民营化改革的客观趋势。 研究认为:20多年来的民营化改革,使林业产业中各行业的所有制结构发生了巨大的变化。从20世纪80年代初期公有产权一统天下的格局开始,非公有产权的经济已经和正在逐步地发展壮大,到今天,非公有产权林业经济已经成为整个经济中不可缺少的重要组成部分。林业产业的民营化改革是必要的,民营化能带来效率的增长,民营化经济比未民营化的经济具有较高的效率。民营化后形成的各种经济产权结构还不尽合理,对其进一步民营化仍然有潜力。对产业中仍然存在的较大比重的国有经济来说,国有产权需要退出,以便减少其产生的消极效应,增加私有产权的积极效应。对于混合产权的股份经济则需要继续调整其产权结构,降低国有股或国有法人股,提高个人资本股权的比重。这是形成合理的股权结构的重要途径,也是促进产业效率增长的源泉。
揭筱纹[7]（2002）在《论中小企业与西部地区经济发展》文中进行了进一步梳理论文在研究中小企业概念和梳理相关理论基础上，从定性、定量两个方面提出了与我国经济发展水平相适应的中小企业的界定标准。探讨了中小企业在区域经济发展中的重要作用。论述了若干发达国家和发展中国家发展中小企业的经验。论文较为详尽地分析了我国西部地区经济发展的相对优势和面临的主要制约，阐明了中小企业在西部大开发中的重要地位与特殊作用。认为中小企业是基础设施建设和生态环境建设的生力军；作为农业产业化的龙头企业、高新技术产业的科技型企业、为市场提供丰富产品和劳务的劳动密集企业，在西部产业结构调整中、形成特色经济中发挥着关键性作用；是小城镇建设和繁荣城镇经济的依靠力量。论文认为应当改善中小企业内部环境，建立中小企业创新机制；营造中小企业发展的外部环境，包括市场环境、法制环境、政策环境、社会环境，完善社会服务体系，加大技术支持与人力支持的力度。
赵迎琳[8]（2000）在《企业上市：从控制均衡到市场均衡的制度变迁》文中研究说明一、研究主题 中国企业在股份制改造的制度变迁过程中走向上市，改革初始期上市公司的制度变迁收益，导致中国企业上市需求大于上市供给，以致形成政府控制下的"控制均衡"。在政府与企业的博弈过程中，政府以国有企业解困和自身收益最大化等为先决条件，在制定企业上市、股票发行制度上走过了严格监管到逐步放松规制的过程。企业以自身融资收益最大化为先决条件，走过了调整企业资本结构，健全法人治理结构等改善企业微观机制的过程。 时间延伸到21世纪初，政府控制企业上市的边际控制成本以比边际控制收益更快的速度增长，由此政府监管加快了市场化创新的力度，证券市场的制度规范迈出了惊人的一步。与此相对照，企业微观机制改造却略显滞后，企业体制结构与运行机制的改造仍未使企业融资选择方式向规范融资理论回归，上市股权融资目前仍被视为中国企业融资的最佳方式选择。 总括而言，目前我国制度变迁过程中的企业和政府，还均未完全达到中国企业上市"市场均衡"所要求的充要条件。中国企业上市制度从以审批制为标志的"控制均衡"最终走向以注册制为标志的"市场均衡"，即从制度创新阶段步入制度均衡阶段，还需政府政策、法律等宏观环境，上市公司体制结构与运行机制等企业微观环境，以及国有企业改革等现实条件均达到相应程度的满足。 二、结构体系与主要观点 论文围绕企业上市的理论目标模式，以中国企业上市从"控制均衡"到"市场均衡"的制度变迁为主线展开论述。全文共分三篇六章，各部分的主要内容和理论创新<WP=3>如下： 第一篇 理论篇 第一章 上市与企业融资。企业是否选择上市这一股权融资方式，理论上源于企业融资成本理论和企业资本结构理论，企业融资成本最低、最优资本结构点的形成是企业融资方式选择的两大标准。由此引伸，企业是否上市还受到诸如企业公司治理结构、企业发展阶段与发展规模、企业股息政策、企业税收政策等相关因素的影响和制约。并非所有企业都选择上市，企业上市成本与收益的权衡与比较也是决定企业是否上市的一个至关重要的因素。本章在理论分析的基础上，通过选择上市公司为样本，建立概率模型进行了详尽的实证分析，并得出主要理论的实证判断结果。 第二章 上市与政府监管。经济问题的约束条件除资源约束外，制度的或者讲法律的约束是不容忽视的问题。政府对企业上市的监管不仅源于"社会利益论"、"市场破产论"和"社会选择论"等宏观经济学理论，而且源于"委托--代理理论"和"信息经济学理论"等微观经济学理论。政府对企业上市的监管有一定的原则和规范，不同国家有不同的监管模式，监管模式的不同很大程度上受该国法律环境的影响。一国的法律环境（法律条文和法律的执行）不同，对投资者的保护程度不同，其资本市场的规模、融资范围以及市场总价值将存在着巨大的不同。本章对此结论进行了实证分析。 第二篇 现实篇 第三章 中国企业上市。中国企业在建立现代企业制度、股份制改造、资本市场深化中走向上市。企业通过上市，转变了其经营机制、扩充了其外部融资的渠道，带来了很大的正面效应，但由于我国企业在转轨时期的初始条件，以及证券市场的非成熟性，导致了中国企业上市的现实扭曲。诸如上市公司低财务杠杆的形成、公司治理结构运作的不规范、成长性偏低、企业规模偏小、不规范的股利分配政策、税制环境建设的滞后，税收政策的多重问题等。此外，改革初始期，中国企业的上市收益远远大于其上市成本，存在着巨大的制度变迁利益，导致中国企业上市需求大于上市供给，以致形成政府控制下的"控制均衡"，而这种"控制均衡"现象是一种融资方式制度安排的失败，它并没有达到交易效率与配置效率的最优化，反而造成<WP=4>社会资源的浪费和社会总效用的降低。 第四章 中国企业上市的政府监管。中国资本市场的发展带有移植而非自然滋生、发展、成熟的特色，但又由于初始条件（历史、文化、传统、价值偏好等）的不可移植性，导致政府的介入和政府对革新、学习及模仿的协调。再加上国有企业改革的困境、政府自身的效用函数以及微观主体机会利益的存在，进一步导致政府在监管过程中的"超强控制"和"扶植市场"的特征。由这一背景出发，最终导致我国企业上市监管的行政化取向和政府管理与行业自律的非融合化问题，以及《证券法》中所体现出的"行政集权"色彩和阶段性特征。 第三篇 改革篇 第五章 中国企业上市制度变迁的宏观环境再造。中国企业上市从控制均衡走向市场均衡，就宏观角度而言，需要诸如政府政策环境、法制环境等制度环境再造。首先，政府政策环境。中国的制度变迁很大程度上是政府与社会之间所进行的博弈均衡不断更新、重新实现的过程，企业上市的选择机制最初体现着政府意志的行政化选择。如何决策？谁做决策？从政府自身理性和科学的"致命的自负"过渡到政府退让和逐步放松规制的市场选择，要受到政府控制企业上市的收益与成本，以及中国股份制改造、证券市场发展等现行因素的制约。其次，法律环境。1993年4月，《股票发行与交易管理暂行条例》发布实施，中国证券市场开始有了游戏规则
二、国有经济抓大放小有进有退——造纸业被列为第三种进退类别（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国有经济抓大放小有进有退——造纸业被列为第三种进退类别（论文提纲范文）
（1）转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文的研究内容及方法 |
| 1.5 可能的创新 |
| 第2章 概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 政府、企业家与中国改革进程:基于历史演进的分析 |
| 3.1 改革的启动期和企业家萌芽(1978年12 月-1992年10 月) |
| 3.2 改革的推进期和企业家成长(1992年10 月-2002年10 月) |
| 3.3 改革的深化期和企业家发展(2002年10 月-2013年11 月) |
| 3.4 改革的攻坚期和企业家“主体”确立(2012年11 月..至今) |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 企业家与中国经济增长:中国数据的实证分析 |
| 4.1 宏观视角的企业家作用:基于三期滞后动态模型的SYS-GMM分析 |
| 4.2 微观视角的企业家作用:基于知识扩散维度的SEM分析 |
| 4.3 政府的作用:实证模型隐含的启示 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 地方政府与区域经济增长:基于企业家理论的视角 |
| 5.1 渐进式改革下政府的“有形之手” |
| 5.2 “政治集权和经济分权”治理体系下的地方政府 |
| 5.3 转型期地方政府的“人格化”:官员企业家 |
| 5.4 地方政府及其官员与经济增长困境 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 地区经济增长中“双主体”:一个新的分析框架 |
| 6.1 “双主体”的时空辐辏:中国改革实践与理论困境 |
| 6.2 “双主体”耦合:经济增长中的合意行动 |
| 6.3 “双主体”的演化博弈:基于创新的视角 |
| 6.4 “双主体”的稳定均衡:激励约束机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 “双主体”模式检验:以苏南和温州地方政府为样本 |
| 7.1 市场化准备阶段(1978-1992):政府“控制人”+企业家“萌芽” |
| 7.2 市场化初级阶段(1992-2002):政府“经济人”+企业家“侍从” |
| 7.3 市场化发展阶段(2002-2013):政府“协调人”+企业家“主角” |
| 7.4 市场化深化阶段(2013- ):政府“公共人”+企业家“主导” |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 “双主体”模式与地区经济增长 |
| 8.1 中央-地方产业体制:战略性产业的“多层级”向“两层级”转变 |
| 8.2 地方政府的产业政策 |
| 8.3 地方政府的“企业家”政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论与研究展望 |
| 9.1 主要内容及结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发布的论文和其他科研情况 |
（2）国有企业混合所有制改革治理效应问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与意义 |
| 二、研究思路与目的 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、研究创新之处 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 混合所有制改革及其经济后果 |
| 一、混合所有制改革与公司治理 |
| 二、混合所有制改革与公司绩效 |
| 第二节 股权安排与代理成本的相关研究 |
| 一、股权安排与股东—管理者间的代理问题 |
| 二、股权安排与大股东—小股东间的代理问题 |
| 第三节 股权安排与R&D投入的相关研究 |
| 一、持股比例对R&D投入的影响研究 |
| 二、持股类型对R&D投入的影响研究 |
| 第四节 股权安排与公司绩效的相关研究 |
| 一、股权集中度与公司绩效 |
| 二、股权制衡度与公司绩效 |
| 第五节 文献评析 |
| 第二章 理论基础 |
| 第一节 马克思主义所有制理论与产权思想及其发展 |
| 一、马克思主义所有制理论 |
| 二、马克思产权思想和西方产权理论的区别及联系 |
| 三、马克思所有制理论在国有企业改革中的创新和发展 |
| 第二节 制度变迁理论 |
| 一、制度变迁理论的基本观点 |
| 二、制度变迁理论对我国经济制度改革的影响 |
| 第三节 公司治理理论 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、契约理论 |
| 第三章 国企混合所有制改革治理效应的产生机制及路径分析 |
| 第一节 制度背景 |
| 一、国有企业改革的历史背景与发展脉络 |
| 二、国有企业混合所有制改革的缘起与进程 |
| 三、国有企业混合所有制改革的意义 |
| 第二节 国有企业混合所有制改革治理效应的产生机制 |
| 一、国有企业混合所有制改革治理效应的作用机理 |
| 二、国有企业混合所有制改革治理效应的MCCP框架构建 |
| 第三节 国有企业混合所有制改革治理效应的影响路径 |
| 一、国有企业混合所有制改革对代理成本的影响分析 |
| 二、国有企业混合所有制改革对R&D投入的影响分析 |
| 三、国有企业混合所有制改革对公司绩效的影响分析 |
| 本章小结 |
| 第四章 国企混合所有制改革对代理成本影响的实证分析 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、混合股权结构与两类代理成本 |
| 二、混合股权制衡度与两类代理成本 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关系数分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 四、进一步分析:门槛效应回归 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 国企混合所有制改革对R&D投入影响的实证分析 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、混合股权结构与R&D投入 |
| 二、混合股权制衡度与R&D投入 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、主要描述性统计 |
| 二、相关系数分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 四、进一步分析:DID-PSM估计结果 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 国企混合所有制改革对公司绩效影响的实证分析 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、混合股权结构与公司绩效 |
| 二、混合股权制衡度与公司绩效 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关系数分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 四、进一步分析:检验R&D投入的中介激励效应 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 研究结论与政策建议 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策启示与建议 |
| 三、研究局限性与进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 博士在读期间的科研成果 |
| 后记 |
（3）国有企业工具论 ——中国国有企业性质与改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引论 |
| 一 研究的目的及意义 |
| 二 国内外研究现状 |
| 三 研究方法、主要论点及创新 |
| 第一章 国企与社会主义公有制研究 |
| 一 社会主义公有制 |
| (一) 马克思、恩格斯关于社会主义公有制的论述 |
| (二) 列宁、斯大林关于社会主义公有制论述 |
| (三) 毛泽东关于社会主义公有制的论述 |
| 二 改革开放以来新的探索 |
| (一) 关于社会主义初级阶段的探索 |
| (二) 关于基本经济制度的探索 |
| (三) 关于对公有制的探索 |
| 三 社会主义与公有制理论再思考 |
| (一) 关于对公有制的再思考 |
| (二) 关于国企与社会主义的再思考 |
| (三) 小结 |
| 第二章 国企性质研究 |
| 一 国企本源探讨 |
| (一) 国企的定义 |
| (二) 国企的职能 |
| (三) 国企的特点 |
| 二 国企工具功能分析 |
| (一) 工具的定义及功能 |
| (二) 工具的效用及条件分析 |
| 三 国企工具与国企改革 |
| (一) 内部人控制 |
| (二) 央企为王 |
| (三) 唯利是图 |
| 第三章 国企进退的历史研究 |
| 一 大萧条与二战后国有化运动 |
| (一) 罗斯福新政及其国有浪潮 |
| (二) 英国的国有化运动 |
| (三) 法国与意大利的国有化 |
| 二 滞涨与私有化浪潮 |
| (一) 撒切尔革命 |
| (二) 欧美日的私有化运动 |
| (三) 俄国及东欧国家的私有化 |
| 三 国际金融危机与国有化 |
| (一) 美国的救市与国有化 |
| (二) 英国的救市与国有化 |
| (三) 德国的救市与国有化 |
| (四) 救市与国有化的思考 |
| 四 国企进退的启示 |
| (一) 国有化浪潮的分析 |
| (二) 私有化浪潮的分析 |
| (三) 国有化与私有化都是政府调控经济的政策工具 |
| 第四章 新一轮国企改革研究 |
| 一 国企改革的回顾 |
| (一) 国企改革的类型分析 |
| (二) 国企改革的阶段划分 |
| (三) 国企改革的思考 |
| 二 “再国有化”现象 |
| (一) “国进民退”探源 |
| (二) “国进民退”之辩 |
| (三) 争论的实质 |
| 三 新一轮国企改革的选择 |
| (一) 改革处在新的十字路口 |
| (二) 确立全新的国企改革思路 |
| (三) 政府自身改革是关键 |
| 中外文参考文献 |
（4）中小型国企产权改革模式与绩效评价研究 ——基于常德市国企改革的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 我国国有企业产权改革的历史与现状分析 |
| 1.2.1 我国国有企业产权改革的历史回顾 |
| 1.2.2 我国国有企业产权改革的现状分析 |
| 1.3 国外国有企业产权改革的历史回顾与启示 |
| 1.3.1 国外国有企业产权改革的历史回顾 |
| 1.3.2 国外国有企业产权改革对我国国有企业产权改革的启示 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 1.4.1 目的 |
| 1.4.2 意义 |
| 1.5 论文的研究内容与结构安排 |
| 1.5.1 主要研究内容 |
| 1.5.2 本文的结构安排 |
| 1.6 研究的方法与主要创新点 |
| 1.6.1 研究的方法 |
| 1.6.2 主要创新点 |
| 第2章 国有企业产权改革的相关理论与文献综述 |
| 2.1 西方产权理论与代理理论的相关研究 |
| 2.1.1 现代西方产权理论的相关研究 |
| 2.1.2 代理理论的相关研究 |
| 2.2 我国国企产权改革的必要性之争 |
| 2.2.1 国企必须进行产权改革的观点 |
| 2.2.2 中小国企产权改革的相关论述 |
| 2.2.3 国企产权改革不必要的观点 |
| 2.3 我国国企产权改革后的绩效评价 |
| 2.3.1 产权改革提高企业绩效的观点 |
| 2.3.2 产权改革与企业绩效没有必然联系的观点 |
| 2.4 现有研究的评述 |
| 2.4.1 西方产权理论与代理理论的评述 |
| 2.4.2 我国国企产权改革研究的评述 |
| 第3章 中小型国企产权改革的模式研究 |
| 3.1 我国中小型国企的界定、特点及作用 |
| 3.1.1 中小型国企的界定 |
| 3.1.2 我国中小型国企的特点与作用 |
| 3.2 我国中小型国企进行产权改革的必要性分析 |
| 3.2.1 中小型国企产权改革的有利条件 |
| 3.2.2 中小国企产权改革与企业绩效改善的逻辑联系 |
| 3.3 我国中小型国企产权改革的目标——民营化 |
| 3.3.1 国有企业的分类 |
| 3.3.2 国企分类改革的三类模式 |
| 3.4 我国中小型国企民营化改革的具体模式 |
| 3.4.1 股份合作制 |
| 3.4.2 管理层收购(MBO) |
| 3.4.3 出售拍卖 |
| 3.5 中小型国企产权转让中的产权定价问题 |
| 3.5.1 中小型国企产权定价的主要方式 |
| 3.5.2 中小型国企产权转让中产权定价的对策分析 |
| 3.6 中小型国企民营化后的政府定位与职能 |
| 3.6.1 提高本地区投资环境的竞争力 |
| 3.6.2 创造有利于非公有经济发展的竞争环境 |
| 3.6.3 提高政府管理水平，加强政府服务功能 |
| 3.6.4 在利益独立的基础上进行政企合作 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 中小型国有企业产权改革中行为主体的博弈分析 |
| 4.1 中小型国企产权改革中涉及的行为主体 |
| 4.2 相关行为主体的利益取向 |
| 4.3 中小型国企产权改革中各行为主体的博弈分析 |
| 4.4 产权转让中政府、购买者和寻租者的博弈模型分析 |
| 4.4.1 政府、购买者和寻租者的博弈模型建立及分析 |
| 4.4.2 政府、购买者及寻租者的三方博弈结果分析 |
| 4.5 产权改制中政府、企业与职工的博弈模型分析 |
| 4.5.1 政府、企业和职工的博弈模型建立及分析 |
| 4.5.2 政府、企业及职工的三方博弈结果分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 常德市中小型国有企业产权改革的实践 |
| 5.1 常德市中小型国企产权改革前的基本情况 |
| 5.1.1 常德市经济发展的总体情况 |
| 5.1.2 常德市中小型国有企业改革前的主要问题 |
| 5.2 常德市中小型国有企业改革的指导思想和基本原则 |
| 5.2.1 指导思想 |
| 5.2.2 基本原则 |
| 5.3 常德市中小型国有企业产权改革的具体措施 |
| 5.4 常德市中小国有企业改革的典型案例分析 |
| 5.4.1 常德棉纺织厂产权改制方案分析 |
| 5.4.2 常德市制革厂产权改制案例分析 |
| 5.5 常德市中小国有企业产权改革的效益考察 |
| 5.5.1 改革后企业财务状况的变化 |
| 5.5.2 改革后对职工的影响 |
| 5.5.3 改革后对财政收入的影响 |
| 5.5.4 结论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 常德市中小国有企业产权改革绩效的实证分析 |
| 6.1 国有企业产权改革绩效评价指标体系研究 |
| 6.1.1 我国国有企业绩效评价指标体系的发展 |
| 6.1.2 绩效评价指标体系的设置原则及改进 |
| 6.1.3 企业绩效评价体系的设计 |
| 6.1.4 企业绩效评价体系的评价 |
| 6.1.5 基于层次分析法的绩效评价指标权重设定 |
| 6.2 常德市中小国有企业产权改革前后的绩效对比分析 |
| 6.2.1 样本的选取与说明 |
| 6.2.2 改制前后绩效对比的实证分析 |
| 6.3 产权改革后中小国有企业绩效改善的影响因素分析 |
| 6.3.1 产权改革指标量表的信度检验 |
| 6.3.2 影响因素模型的建立 |
| 6.3.3 改制后绩效改善影响因素的实证分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 总结 |
| 7.1 常德市中小型国企产权改革的效果与经验 |
| 7.1.1 常德市中小型国企产权改革的效果 |
| 7.1.2 常德市中小型国企产权改革的经验 |
| 7.2 常德市中小型国企产权改革后存在的主要问题与对策 |
| 7.2.1 主要问题 |
| 7.2.2 对策 |
| 参考文献 |
| 附录一：结构方程模型源程序 |
| 附录二：常德市国有企业改革问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（5）国有经济主导地位与控制力问题研究（论文提纲范文）
| 学位论文原创性声明和学位论文版权使用授权书 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路、框架与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 基本结构 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第2章 中国国有经济改革的发展逻辑 |
| 2.1 中国国有经济改革的阶段分析 |
| 2.2 国有经济改革的理论路径 |
| 2.2.1 国有企业改革的“产权论” |
| 2.2.2 国有企业改革的“竞争论” |
| 2.2.3 结构调整论 |
| 2.3 关于国有经济改革的若干理论问题 |
| 2.3.1 不同所有制的适应领域问题 |
| 2.3.2 “国有经济战略退出”与“国有资产私有化” |
| 2.3.3 国有经济改革的地位问题 |
| 2.3.4 有关国有经济改革的若干命题之间的矛盾 |
| 第3章 政府职能与国有经济边界 |
| 3.1 政府职能与政府主导型经济 |
| 3.1.1 政府职能 |
| 3.1.2 政府职能转变 |
| 3.1.3 政府主导型经济增长方式 |
| 3.2 市场经济条件下的国有经济边界 |
| 3.2.1 国有经济规模与经济体制的关系 |
| 3.2.2 国有经济规模下限与上限的确定 |
| 3.3 经济体制转轨与国有经济战略调整 |
| 3.3.1 经济体制结构动态的演进轨迹 |
| 3.3.2 国有经济的产业定位 |
| 3.4 国有经济战略调整与国有经济控制 |
| 第4章 国有经济控制力的实施 |
| 4.1 国有经济和国有经济控制力的概念 |
| 4.1.1 国有经济控制力的基本定义 |
| 4.1.2 国有经济控制力的内涵及多样性 |
| 4.1.3 国有经济控制力另一层含义 |
| 4.2 国有经济控制力的主要特点 |
| 4.3 国有经济控制力的目标 |
| 4.4 国有经济发挥对国民经济控制力的基本方式 |
| 4.5 国有经济控制力的实现层次与市场基础 |
| 4.5.1 国家层次的国有经济控制力 |
| 4.5.2 产业层次的国有经济控制力 |
| 4.5.3 区域经济层次的国有经济控制力 |
| 4.5.4 多层国有经济控制力的市场基础与发展 |
| 4.6 国有经济控制力的实现形式与机制 |
| 4.6.1 国有经济控制力的实现形式 |
| 4.6.2 国有经济控制力的实现机制 |
| 4.7 对国有经济控制力的控制 |
| 4.7.1 控制国有经济的原因 |
| 4.7.2 控制国有经济的主要内容 |
| 4.7.3 控制国有经济应注意的问题 |
| 第5章 不同层次的国有经济控制力的实现 |
| 5.1 国有经济的企业控制力 |
| 5.1.1 国有企业的控制力的界定 |
| 5.1.2 国有企业控制力的形成与实现保障 |
| 5.1.3 国有企业控制力的优化与实现 |
| 5.2 国有经济的产业控制力 |
| 5.2.1 国有经济产业控制力的界定 |
| 5.2.2 国有经济作为国家控制产业手段的特点与局限性 |
| 5.2.3 国有经济控制产业的实施 |
| 5.3 国有经济的区域控制力 |
| 5.3.1 区域经济发展中的国有经济概况 |
| 5.3.2 国有经济区域控制力的基本模式 |
| 5.3.3 国有经济控制力的区域选择 |
| 5.3.4 区域经济中的国有经济控制力的培养 |
| 第6章 国有经济控制力的评价体系 |
| 6.1 国有经济控制力主体的评价指标 |
| 6.1.1 国有经济所有者的控制力评价指标 |
| 6.1.2 国有经济管理者的控制力评价指标 |
| 6.1.3 国有经济经营者的控制力评价指标 |
| 6.1.4 国有经济控制力主体之间的关系协调性 |
| 6.2 国有经济控制力关系的评价指标 |
| 6.2.1 分层控制与整体控制指标 |
| 6.2.2 直接控制与间接控制指标 |
| 6.2.3 封闭控制、开放控制与半封闭控制指标 |
| 6.2.4 横向控制与纵向控制或水平控制与垂直控制 |
| 6.3 国有经济控制力过程的评价指标 |
| 6.3.1 真实性强弱指标 |
| 6.3.2 及时性强弱指标 |
| 6.3.3 灵敏性高低指标 |
| 6.4 国有经济控制力效果的评价指标 |
| 6.4.1 重要性指标 |
| 6.4.2 影响力指标 |
| 6.4.3 引导性或导向性指标 |
| 6.4.4 带动性指标 |
| 6.4.5 转制性指标 |
| 6.4.6 服务性指标 |
| 6.4.7 增值性指标 |
| 6.4.8 效益性指标 |
| 6.4.9 时间性指标 |
| 6.5 国有经济控制力形式的评价指标 |
| 6.5.1 总量控制或规模指标 |
| 6.5.2 质量控制指标 |
| 6.5.3 重要性控制指标 |
| 6.5.4 要素控制指标 |
| 6.5.5 企业控制指标 |
| 6.5.6 行业或产业控制指标 |
| 6.5.7 区域控制指标 |
| 6.5.8 市场控制指标 |
| 6.6 国有经济控制力程度的评价指标 |
| 6.6.1 影响力指标 |
| 6.6.2 相对控制指标 |
| 6.6.3 绝对控制指标 |
| 6.6.4 参股控制指标 |
| 6.7 国有经济控制力范围的评价指标 |
| 6.7.1 全面控制指标 |
| 6.7.2 局部控制指标 |
| 6.7.3 行业控制指标 |
| 6.7.4 区域控制指标 |
| 6.8 国有经济控制力时间的评价指标 |
| 6.8.1 近期控制指标 |
| 6.8.2 长期控制指标 |
| 6.8.3 间断控制指标 |
| 6.8.4 持续控制指标 |
| 6.9 控制国有经济的评价指标 |
| 6.9.1 对国有企业的人事权控制力 |
| 6.9.2 对国有企业决策权的控制力 |
| 6.9.3 对国有企业剩余控制力 |
| 6.9.4 对国有资产的控制力 |
| 6.9.5 对国有经济的行业分布控制力 |
| 6.9.6 对国有经济的区域分布控制力 |
| 第7章 国有经济控制力的实证分析 |
| 7.1 指标的选取 |
| 7.2 样本的选择 |
| 7.3 实证设计 |
| 7.4 国有经济控制力的评估结果及其分析 |
| 7.4.1 工业国有经济控制力的总体评判 |
| 7.4.2 工业子类的国有经济控制力状况 |
| 7.5 国有工业的行业绩效及其分析 |
| 7.6 国有经济的战略性调整 |
| 7.6.1 “进退”行业的分类 |
| 7.6.2 战略性调整的基本原则 |
| 7.6.3 战略性调整的基本思路 |
| 7.6.4 战略性调整的具体设想 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）民营化改革对中国林业产业的影响研究（论文提纲范文）
| 独创性声明 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究方法与主要内容 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 1.5 核心概念的界定 |
| 1.5.1 民营化 |
| 1.5.2 公有企业 |
| 1.5.3 公有企业的类型 |
| 1.5.4 产权、所有权与所有制 |
| 2 中心发达国家民营化改革理论述评 |
| 2.1 民营化的理论基础 |
| 2.1.1 社会哲学学派 |
| 2.1.2 货币主义学派 |
| 2.1.3 公共选择学派 |
| 2.1.4 新制度经济学派 |
| 2.2 中心发达国家民营化改革 |
| 3 我国民营化改革理论述评 |
| 3.1 民营化幅度的理论基础和争论 |
| 3.1.1 以西方产权理论为基础的彻底私有化理论 |
| 3.1.2 以西方委托代理理论、契约理论和企业家理论为基础形成的公有企业民营化理论 |
| 3.1.3 以西方信息理论和竞争理论为基础的公有企业民营化理论 |
| 3.1.4 以产业组织理论以及市场失灵理论为基础的公有企业民营化理论 |
| 3.1.5 以超产权理论为基础的公有企业民营化理论 |
| 3.1.6 以公有企业宏观效率论为基础的公有企业民营化理论 |
| 3.1.7 有企业比重的内生决定理论 |
| 3.2 民营化模式的理论流派 |
| 3.2.1 自发私有化模式与简单过渡模式 |
| 3.2.2 双轨民营化模式 |
| 3.2.3 分类民营化模式 |
| 3.2.4 股权转债权模式 |
| 3.2.5 多元渐进模式 |
| 3.3 开放角度下我国民营化理论的评价和选择 |
| 3.3.1 民营化幅度的理论评价和选择 |
| 3.3.2 公有企业民营化模式理论的分析和选择 |
| 3.3.3 我国公有(经济)企业民营化工具的选择 |
| 3.3.4 我国民营化的实证研究 |
| 4 中国林业产业公有经济民营化模式及公有经济行为与效率的理论分析 |
| 4.1 民营化模式的理论分析 |
| 4.2 公有经济行为与效率理论分析 |
| 4.2.1 公有林业企业的投资决策行为 |
| 4.2.2 公有林业企业对市场的垄断行为 |
| 4.2.3 公有林业企业偏离边际成本的定价行为 |
| 4.2.4 公有林业企业员工的惰性行为 |
| 4.2.5 公有林业企业的质量控制行为 |
| 4.2.6 政府行为与公有林业经济运行效率 |
| 5 中国林业产业民营化改革回顾与产业现状考察 |
| 5.1 林业产业民营化的原因和历程 |
| 5.1.1 民营化的原因 |
| 5.1.2 民营化历程 |
| 5.2 林业产业民营化改革的具体方式及成果 |
| 5.2.1 民营化的方式 |
| 5.2.2 民营化改革的成果 |
| 5.3 中国林业产业的总体考察 |
| 5.3.1 产业分类 |
| 5.3.2 林业产业的总体考察 |
| 5.4 林业的产业结构现状分析 |
| 5.4.1 林业产业结构的构成 |
| 5.4.2 林业产业的特点 |
| 5.5 林业产业存在的问题 |
| 5.5.1 用材林资源基础较弱 |
| 5.5.2 林业产业整体素质和效率不高 |
| 5.5.3 结构不尽合理 |
| 5.5.4 缺乏统一的产业政策体系 |
| 5.5.5 非公有经济在产业内分布极不均衡 |
| 6 民营化改革对林业产业所有制结构的影响分析 |
| 6.1 转轨时期所有制结构的演进 |
| 6.2 所有制结构演进的模式一渐进式创新 |
| 6.3 林业经济成份的分类 |
| 6.3.1 经济成分分类标准 |
| 6.3.2 经济成分的推算方法 |
| 6.3.3 林业产业经济成分与企业登记注册类型的关系 |
| 6.4 林业产业中各主要行业的所有制总体情况分析 |
| 6.4.1 各种所有制经济比重分析 |
| 6.4.2 林业产业中单一所有制形式的企业数量和比重分析 |
| 6.5 林业产业经济成分的专项分析 |
| 6.5.1 林业产业中公有制经济的比重分析 |
| 6.5.2 林业产业国有经济控股情况分析 |
| 6.5.3 公有制经济的产业分布及不同产业中公有制经济地位的分析 |
| 6.5.4 公有制经济变动分析 |
| 6.6 林业产业所有制结构的特征和存在的问题 |
| 6.6.1 林业产业所有制结构的主要特征 |
| 6.6.2 当前林业产业所有制结构存在的问题 |
| 6.6.3 林业产业所有制结构演进的趋势 |
| 7 民营化改革对中国林业产业效率的影响分析 |
| 7.1 林业产业不同所有制经济的销售、就业、资本分布及股权结构 |
| 7.1.1 不同所有制经济的销售产值、就业和资本分布 |
| 7.1.2 林业产业不同类型经济的资本股权结构的比较 |
| 7.2 所有制变量对产业效率的实证分析 |
| 7.2.1 模型的设计 |
| 7.2.2 样本数据的选取 |
| 7.2.3 模型的估算 |
| 7.3 分析的结论 |
| 8 中国林业产业进一步民营化的客观分析 |
| 8.1 国有企业经济效益的还有待提高 |
| 8.2 继续民营化改革的经济基础和政策导向 |
| 8.2.1 可持续发展要求大力发展林业产业 |
| 8.2.2 非公有制经济的发展为林业产业进一步民营化奠定了经济基础 |
| 8.2.3 市场经济体系正在逐渐走向完善 |
| 8.2.4 林业产业正在成为收益率较高的领域 |
| 8.2.5 党和政府日益重视支持非公有制经济的发展 |
| 8.3 民营化是加入世界贸易组织的必然要求 |
| 8.4 民营化改革是深化政府林业规制改革的重要途径 |
| 8.5 民营化可减轻政府负担和提高投资效率 |
| 8.5.1 民营化可弥补林业的投入不足 |
| 8.5.2 民营化可减轻政府财政负担 |
| 8.5.3 民营化有利于提高林业投资效率 |
| 8.6 需求增长对民营化改革的支持作用 |
| 9 结论和政策建议 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 10 结束语 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）论中小企业与西部地区经济发展（论文提纲范文）
| 前言 |
| 第一章 中小企业界定与相关理论回顾 |
| 第一节 中小企业的界定 |
| 一、 企业 |
| 二、 中小企业 |
| 三、 中国学者关于中小企业的诠释 |
| 四、 中国政府机构关于中小企业的阐释 |
| 第二节 中小企业相关理论综述 |
| 一、 企业的出现、发展与规模经济理论 |
| 二、 产业组织理论与产业结构理论 |
| 三、 企业创新理论 |
| 四、 企业发展理论 |
| 第三节 中国的中小企业研究 |
| 一、 我国中小企业的基本情况分析 |
| 二、 我国中小企业的优势及所面临的问题 |
| 三、 促进中小企业发展的重大意义 |
| 第二章 中小企业与区域经济发展 |
| 第一节 区域发展的一般理论 |
| 一、 区域经济的一般概念 |
| 二、 区域经济问题的核心和本质是区域经济发展 |
| 三、 落后地区的后发优势与跨越式发展 |
| 第二节 区域经济发展的微观基础 |
| 一、 企业、农户、居民户 |
| 二、 企业是核心，是发展的直接推动者 |
| 第三节 中小企业在区域经济发展中的重要作用 |
| 一、 组织试验与中小企业对经济的贡献 |
| 二、 中小企业对经济增长和社会发展的重要作用 |
| 三、 中小企业存在的问题 |
| 第三章 若干国家和地区的中小企业发展 |
| 第一节 美国、德国和日本中小企业发展 |
| 一、 美国 |
| 二、 德国 |
| 三、 日本 |
| 第二节 韩国与我国香港地区中小企业发展 |
| 一、 韩国 |
| 二、 中国香港地区 |
| 第三节 我国台湾地区中小企业发展 |
| 一、 中小企业辅导政策体系的内容 |
| 二、 对台湾地区中小企业政策辅导的评价 |
| 第四节 小结 |
| 一、 必须营造一个有利于中小企业健康发展的环境 |
| 二、 必须对中小企业提供必要的金融支持 |
| 三、 必须建立中小企业政策辅导体系 |
| 第四章 西部大开发与中小企业发展 |
| 第一节 西部大开发的战略意义 |
| 一、 西部大开发是实现邓小平同志“两个大局”战略构想的重要步骤 |
| 二、 西部大开发是拉动内需，及促进经济发展的需要 |
| 三、 西部大开发是我国经济持续增长的资源保障 |
| 四、 西部大开发有利于可持续发展与区域平衡 |
| 五、 西部大开发是社会长期稳定的需要 |
| 第二节 影响和制约西部经济发展的主要因素 |
| 一、 西部地区经济发展的相对优势 |
| 二、 西部地区在经济发展中面临的主要制约 |
| 第三节 中小企业在西部开发中的地位与作用 |
| 一、 中小企业是促进西部经济增长的生力军 |
| 二、 中小企业是西部基础设施与生态环境建设的中坚力量 |
| 三、 中小企业是推进农业产业化经营的“火车头” |
| 四、 中小企业是西部地区工业结构优化、升级的关键 |
| 五、 中小企业是繁荣西部小城镇经济的主力 |
| 第五章 西部地区中小企业的现状与发展思路 |
| 第一节 西部地区中小企业发展的历史及现状 |
| 一、 西部中小企业发展的总体水平较低 |
| 二、 结构落后 |
| 第二节 西部中小企业面临的问题 |
| 一、 国家宏观政策失衡，政府管理扶持的真空状态 |
| 二、 中小企业结构性失衡 |
| 三、 严峻的外部环境 |
| 四、 缺乏充裕而优质的要素供给 |
| 五、 中小企业自身的缺陷 |
| 第三节 西部地区中小企业发展的基本思路 |
| 一、 新世纪西部中小企业的发展趋势 |
| 二、 西部中小企业发展的战略思路 |
| 三、 西部中小企业发展的产业组织模式选择 |
| 第六章 中小企业发展与西部地区产业结构调整 |
| 第一节 中小企业发展与西部传统产业 |
| 一、 西部传统产业的现状分析 |
| 二、 中小企业发展与西部传统产业的提升 |
| 第二节 中小企业发展与西部高新技术产业 |
| 一、 西部地区发展高新技术产业的重要意义 |
| 二、 西部高新技术产业的现状、困境及原因 |
| 三、 中小企业与西部地区高新技术产业发展的互动 |
| 四、 促进中小企业与高新技术产业发展的原则和思路 |
| 第三节 中小企业发展与西部农业产业化经营 |
| 一、 农业产业化经营与中小企业发展的互动关系 |
| 二、 推进西部农业产业化经营的核心是发展中小企业 |
| 三、 推进农业产业化经营要重视发展中小企业 |
| 第七章 中小企业发展与西部地区基础设施建设和生态环境建设 |
| 第一节 中小企业发展与西部基础设施建设 |
| 一、 西部基础设施的现状和存在的问题 |
| 二、 中小企业对基础设施的重要作用 |
| 三、 基础设施建设对中小企业的促进作用 |
| 第二节 中小企业发展与西部生态环境建设 |
| 一、 生态环境建设对西部经济增长的重要作用 |
| 二、 当前西部生态环境建设的现状与存在的问题 |
| 三、 生态环境建设给中小企业带来的机遇 |
| 四、 发展中小企业，促进西部生态环境建设 |
| 第八章 中小企业发展与西部地区小城镇建设 |
| 第一节 发展小城镇的关键是繁荣小城镇经济 |
| 第二节 中小企业对繁荣小城镇经济的关键作用 |
| 一、 发展中小企业可以扩大小城镇的规模 |
| 二、 中小企业的发展将改变小城镇的经济结构，促进小城镇经济的跨越式发展 |
| 三、 中小企业的发展将促进小城镇的公共事业和基础设施建设，拓宽小城镇的功能 |
| 四、 发展中小企业可以解决闲置人口的就业问题 |
| 第三节 小城镇建设应注意促进中小企业发展 |
| 一、 本着有利于中小企业发展的原则，科学规划，合理布局 |
| 二、 在小城镇建立中小企业集群，加快信息传递，帮助中小企业扩大市场 |
| 三、 消除小城镇建设的体制和政策障碍，建立多元化投融资机制 |
| 四、 构建支柱产业和“企业化小城镇”模式 |
| 五、 构建绿色城镇体系，促进区域可持续发展 |
| 第九章 西部中小企业发展与创新 |
| 第一节 中小企业的创新优势 |
| 第二节 中小企业与制度创新 |
| 一、 中小企业制度创新面临的问题 |
| 二、 中小企业制度创新的思路 |
| 第三节 中小企业与技术创新 |
| 一、 中小企业技术创新的特点 |
| 二、 中小企业技术创新面临的问题 |
| 三、 中小企业技术创新模式 |
| 四、 加强中小企业技术创新的对策思路 |
| 第四节 中小企业与管理创新 |
| 一、 管理创新对中小企业发展的效用 |
| 二、 建立中小企业管理创新机制 |
| 三、 中小企业管理创新的条件 |
| 四、 中小企业管理创新的方法 |
| 第十章 营造西部地区中小企业发展的良好环境 |
| 第一节 市场环境与立法保护 |
| 一、 市场环境 |
| 二、 立法保护 |
| 第二节 产业政策 |
| 一、 产业政策对中小企业的影响 |
| 二、 区域产业政策调整 |
| 第三节 财税、金融政策 |
| 一、 财政税收政策 |
| 二、 金融政策 |
| 第四节 社会服务体系 |
| 第五节 技术支持与人才支持 |
| 一、 技术支持 |
| 二、 人才支持 |
（8）企业上市：从控制均衡到市场均衡的制度变迁（论文提纲范文）
| 第一篇 理论篇 |
| 第一章 上市与企业融资 |
| 1.1 企业--上市的主体 |
| 1.1.1 资本成本的理论框架 |
| 1.1.2 企业资本结构理论 |
| 1.2 上市与企业相关因素分析 |
| 1.2.1 上市与企业资本结构 |
| 1.2.2 上市与企业公司治理结构 |
| 1.2.3 上市与企业发展阶段与发展规模 |
| 1.2.4 上市与企业股利政策 |
| 1.2.5 上市决策选择的实证分析 |
| 1.3 企业上市的成本与收益分析 |
| 1.3.1 上市成本 |
| 1.3.2 上市收益 |
| 1.3.3 企业上市成本与收益的实证分析 |
| 第二章 上市与政府监管 |
| 2.1 企业上市与政府监管理论 |
| 2.1.1 ”市场失灵”和”规模效应论” |
| 2.1.2 政府监管的宏观经济学理论 |
| 2.1.3 政府监管的微观经济学理论 |
| 2.2 政府对企业上市监管的原则 |
| 2.2.1 ”三公”原则 |
| 2.2.2 促进市场机制”激励相容”原则 |
| 2.2.3 监管的”谨慎性”原则 |
| 2.2.4 监管中强调”自律”原则 |
| 2.3 各国的监管模式比较 |
| 2.3.1 企业上市与法律环境 |
| 2.3.2 各国的监管模式及其启示 |
| 第二篇 现实篇 |
| 第三章 中国企业上市 |
| 3.1 现代企业制度与中国股份制改造 |
| 3.1.1 现代企业制度 |
| 3.1.2 我国股份制发展的总体概况 |
| 3.2 中国企业上市与现实扭曲 |
| 3.2.1 中国企业的市场化 |
| 3.2.2 我国企业直接融资与间接融资现状 |
| 3.2.3 我国企业资本结构的现实扭曲 |
| 3.2.4 我国企业公司治理结构的现实扭曲 |
| 3.2.5 中国上市公司的成长性与企业规模 |
| 3.2.6 中国上市公司股利分配政策及其实证研究 |
| 3.2.7 我国上市公司的税制环境与亟待解决的问题 |
| 3.3 中国企业上市的成本与收益分析 |
| 3.3.1 我国股权市场上”控制均衡”的形成 |
| 3.3.2 结论：低效率均衡 |
| 第四章 中国企业上市的政府监管 |
| 4.1 中国企业上市监管的背景分析 |
| 4.1.1 制度移植的基本条件与中国的历史、文化传统 |
| 4.1.2 宏观主体政府行为与微观主体机会利益 |
| 4.2 中国企业上市监管和现存问题分析 |
| 4.2.1 中国企业上市监管 |
| 4.2.2 《证券法》评析 |
| 第三篇 改革篇 |
| 第五章 中国企业上市制度变迁的宏观环境再造 |
| 5.1 中国企业上市与政府 |
| 5.2 中国企业上市与法律环境 |
| 第六章 中国企业上市制度变迁的微观环境再造 |
| 6.1 中国企业上市发行制度变迁的现实条件 |
| 6.1.1 国有企业现代企业制度目标模式的运行 |
| 6.1.2 信息披露制度的进一步规范化 |
| 6.1.3 民营企业上市的市场准入 |
| 6.1.4 企业上市平衡条件的完善 |
| 6.1.5 国有股与法人股的流通 |
| 6.1.6 股市资金供需平衡机制的建立 |
| 6.2 上市公司体制结构与运行机制的规范 |
| 6.2.1 上市公司合理资本结构的有机形成 |
| 6.2.2 逐步完善我国上市公司治理结构 |
| 6.2.3 上市公司的可持续发展与自然优胜劣汰机制的建立 |
| 6.2.4 上市公司股利政策与长期投资者的培育 |
| 6.2.5 我国上市公司税制环境的完善和风险的防范 |
| 附录 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 学术成果 |
四、国有经济抓大放小有进有退——造纸业被列为第三种进退类别（论文参考文献）
- [1]转型期地区经济增长的“双主体”：地方政府与企业家[D]. 刘志永. 山西财经大学, 2020(12)
- [2]国有企业混合所有制改革治理效应问题研究[D]. 杨萱. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [3]国有企业工具论 ——中国国有企业性质与改革研究[D]. 杨卫东. 武汉大学, 2011(12)
- [4]中小型国企产权改革模式与绩效评价研究 ——基于常德市国企改革的实证分析[D]. 陈君文. 中南大学, 2008(01)
- [5]国有经济主导地位与控制力问题研究[D]. 喻新强. 湖南大学, 2006(11)
- [6]民营化改革对中国林业产业的影响研究[D]. 曹芳萍. 北京林业大学, 2005(05)
- [7]论中小企业与西部地区经济发展[D]. 揭筱纹. 四川大学, 2002(02)
- [8]企业上市：从控制均衡到市场均衡的制度变迁[D]. 赵迎琳. 西北大学, 2000(01)