一、无形资产评估中运用敏感性分析的探讨（论文文献综述）
曹嘉慧[1]（2021）在《基于自由现金流量的S公司企业价值评估研究》文中研究指明在一带一路带动国内经济快速发展的背景下,国内资本市场不断壮大,推动了白酒板块不断的发展。随着白酒市场的消费升级,白酒行业作为我国的传统行业迸发出强大的活力,在资本市场上的表现日益凸出,在国家的相对宽松的政策下发展的越来越好。白酒行业强劲的发展态势和可观的投资价值受到投资者的关注。然而白酒企业的真实价值是否真如市场表现力那样可观,公司的潜在价值是否依然可以被投资者所信赖,因此投资者渴望对白酒企业的价值有着准确的评估,根据真实测算的企业价值评估值对被投资企业进行考量,分析其是否具有投资价值。本文基于对白酒行业发展的分析,总结白酒行业的特点,选用适合白酒行业价值评估的自由现金流量模型对企业进行价值评估,分析S公司是否具有一定的投资价值。本文在研究总结相关评估理论的基础上,对白酒板块的宏观环境、行业现状、相关政策、发展走势分别做出分析,并对S公司的经营、财务状况进行研究,来判断公司的行业地位和发展状况,对S公司的自由现金流量展开测算,最终提出投资建议。本文搜集参考了近几年对S公司企业价值评估的文献,分析判断各自的评估模型、评估思路,分析这些评估结果是否合理。接着构建自由现金流量模型,确定各指标评估值以及折现率,测算企业的价值并对评估结果运用敏感性分析进行检验。最后,对研究得出的结论进行总结归纳,并对企业的未来进行展望,为潜在投资者提出建设性建议。
张玉群[2]（2021）在《基于实物期权法的高新技术企业价值评估研究 ——以四维图新为例》文中研究表明高新技术企业的经营方向以研究开发和技术成果转化为主,其根本是掌握核心的自主研发知识产权,并且在发明创造新时代浪潮的推动下伴随着科学技术手段的不断创新,在传统领域推陈出新。在互联网新浪潮的背景下,高新技术企业以大数据平台为基础,伴随科技变革,不断创新升级自身业务结构,在加强核心自主研发知识产权的同时,为市场提供创新的产品与服务,借以提高自身企业价值,扩大市场占有率,保持市场竞争力。而且随着我国传统产业的转型升级和国家对高新技术行业的大力扶持,我国高新技术企业的数量不断增加,与其相关的并购、上市等经济活动也频繁发生。这便对高新技术企业的估值提出了更高的要求。只有对高新技术企业的价值有正确认识,才能对它们进行精准定位,企业的外部投资者和内部管理层才能做出正确的投资决策。因此国内外专家们开始研究高新技术企业的估值问题,但是目前对高新技术企业的价值评估并没有统一的研究体系和方法,很多时候对高新技术企业的估值方法仍然沿用传统企业估值的方法,这就导致在对高新技术型企业进行价值评估的过程中,必然会忽视企业的自身特点以及企业的具体发展状况。而且高新技术企业不确定性强、产品或服务难以被替代、表外无法资产多等特点使得传统的评估方法难以对其进行全面准确的价值评估,因此,基于对高新技术企业的企业特性分析,试图找到有别于传统企业估值方法的,更适用于高新技术企业特点与发展状况的方法及模型。所以本文选择了实物期权法。尝试构建收益法与实物期权法相结合的模型对高新技术企业进行价值评估。本文首先对国内外学者们在企业价值评估理论方面的研究成果进行了梳理,详细说明了研究目的与意义,随后回顾了企业价值理论和企业价值评估相关理论、期权理论,并对传统的估值方法和实物期权法进行了详细介绍。其次明晰了高新技术企业的界定,在结合高新技术企业特点的基础上对传统估值方法应用的局限性进行了阐述,并考虑引入期权概念,构建更加适合高新技术企业的估值模型,并对该模型的适用性进行了分析探讨。最后选取合适的公司作为案例分析对象,而四维图新公司作为典型的高新技术企业,具有高投资、高风险、不确定性强的特点,而且已经成立10余年,高新技术研发经验丰富,且符合企业自由现金流折现两阶段的基本假设,即成立初期高速发展然后进入稳定期稳步增长,因此为使研究案例更具代表性,本文选取此公司作为评估对象进行价值评估,并详细说明模型中各参数的具体选择方法,而最终的评估结果与四维图新的市值较为接近,表明了该模型适用于对高新技术企业进行价值评估。本文认为高新技术企业不同于传统企业,使用传统评估方法对其进行评估存在一定的缺陷和不足。而实物期权法可以较好的弥补这些缺陷,并且高新技术企业的价值由两部分构成,一部分是企业现有资产的价值,另一部分是企业未来投资机会的价值期权的价值。因此可以将高新技术企业的价值分为两部分,分别采用不同方法进行评估,对现有资产的价值采用收益法评估,用实物期权法评估期权的价值,最后将两部分加总便可以得出企业的整体价值。应用这一组合评估模型对高新技术企业进行价值评估,不仅能够帮助企业对价值创造的核心有进一步的清晰认知,还能为企业的战略规划制定参考路线,有利于企业的可持续发展。笔者结合评估学与之前的学术研究基础,总结出适用于高新技术企业价值评估的方法,希望该方法能帮助企业更好进行企业价值评估,为企业的并购、投资、上市等各种活动提供经营决策依据。通过深入的分析,希望也可以对其余行业的价值评估起到一定借鉴意义,从而有助于国内企业良性发展。并且希望可以细化不同方法的适用领域,使价值评估理论体系更加完善。
张梅[3]（2021）在《基于B-S模型的医药企业价值评估研究 ——以华润三九为例》文中研究表明随着我国经济社会的快速发展、人民健康需求的日益增长,医药行业已经进入新的高速发展阶段,在促进我国社会稳定和经济繁荣过程中扮演着至关重要的角色。当前需要关注的是如何科学合理评估医药企业价值,这也是本文企业价值评估研究需要解决的重点问题。由于医药行业本身具有投入高、风险大、收益不确定的特点,使用传统方法不能确保医药企业价值评估结果的真实性。因此,本文尝试运用实物期权法对医药企业价值进行评估,过程中充分考虑了医药企业的投资决策管理和不确定性价值,评估方法更具说服力与可行性。本文首先以资产评估理论、企业价值评估理论为基础,阐述了成本法、市场法、收益法的应用条件以及局限性,介绍了实物期权的概念、特征和分类;其次探讨了医药企业价值影响因素和评估的重难点,指出传统价值评估方法在医药企业价值评估中的局限性以及实物期权法的适用性;再者阐明期权定价意义及原理,并对B-S模型的假设条件和参数选取进行分析,保证评估结果科学合理;最后,基于上述理论框架,构建医药企业价值评估模型,对案例企业华润三九进行价值评估。通过案例研究,对比分析不同方法评估的企业价值与其市场整体价值的差异,结果表明引入实物期权法计算的结果更接近基期企业整体价值,体现了华润三九面对不确定性所产生的潜在期权价值,从而证明了该评估方法在医药企业价值评估中的合理性。本文探索适用于医药企业价值评估的理论体系,具有一定的理论意义,通过评估方法的科学构建,为医药相关行业的企业价值评估提供了参考依据。
庄伟[4]（2021）在《基于Schwartz-Moon模型的高新技术企业价值评估研究 ——以博雅生物为例》文中提出在全球科技发展浪潮的推动和国家科技兴国战略的导向下,我国高新技术企业得以迅猛发展。随着科创板的推出,高新技术企业更是成为了资本市场关注的焦点,市场中投融资、并购重组等资本活动日益频繁,这增加了对高新技术企业价值精准评估的需求。但是,高新技术企业的成长模式和经营特点与传统企业不同,具有无形资产占比高、发展不确定性大等特点,导致传统估值方法存在局限性,无法精准评估其内在价值。因此,本文尝试引入基于实物期权思想的Schwartz-Moon模型来对高新技术企业进行价值评估研究,以期探寻可行的价值评估路径,为企业管理层和市场投资者提供参考意见。本文采用理论分析和案例研究相结合的研究方法,遵循从理论分析到实际应用的逻辑路径,对高新技术企业估值问题展开研究。在理论分析层面,本文首先基于高新技术企业价值构成及价值特征阐述了高新技术企业的价值评估特性,在此基础上对传统企业价值评估方法的局限性和实物期权法的适用性予以分析,认为实物期权法与高新技术企业价值评估特性契合,具有良好的方法适用性。随后,通过实物期权模型的对比分析,认为Schwartz-Moon模型内设多个随机微分方程和均值回复方程,更全面地考虑了企业的发展不确定性和成长性。因此本文选择Schwartz-Moon模型进行高新技术企业价值评估架构,为模型在高新技术企业估值中的应用研究提供基础工具。在实际应用层面,以博雅生物为案例研究对象,通过模型在高新技术企业价值评估中的实际应用对其适用性进行更深入探讨。首先,本文从模型应用可行性分析,到模型参数取值,再到蒙特卡洛模拟运算,展示了模型规范的实施应用程序。其次,通过Schwartz-Moon模型和传统估值模型在评估基准日的估值结果对比分析,在一定程度上验证了模型在高新技术企业估值中的有效性。最后,本文基于模型设计思路和估值应用实践,对模型应用局限性作出了分析。本文主要研究结论可以归结为如下三点:（1）实物期权法适用于高新技术企业价值评估。实物期权法通过识别企业在经营发展过程中的期权特征,借助期权计算方式来衡量企业潜在获利机会价值,从而更贴近高新技术企业内在价值。（2）Schwartz-Moon模型在高新技术企业价值评估中具备有效性和可操作性。模型通过构建多个随机微分方程去描述企业在收入增长和成本变动等多方面的动态波动性,能更有效地捕捉高新技术企业在发展不确定性中所具有的潜在获利机会价值。根据模型在案例中的估值应用结果来看,模型对于高新技术企业的评估结果和企业实际股价的差异率控制在合理范围内,说明模型能为该类企业估值提供可行的方法路径。（3）Schwartz-Moon模型存在一定应用局限性。模型在参数估计和适用范围上存在局限性,评估者在运用模型时需充分考虑模型适用范围,对部分关键性主观参数审慎估计。
林庆洋[5]（2021）在《基于Schwartz-Moon模型的电子游戏企业价值评估 ——以游族网络为例》文中进行了进一步梳理近年来,文化产业出现了空前的繁荣局面,电子游戏行业作为文化产业中的重要组成部分,自然也迎来了高速增长的阶段。电子游戏行业内的资本流动也愈发活跃,行业内的并购重组行为也日益频繁,资产评估的行为也愈发增长,但传统评估方法对电子游戏企业价值评估的适用性都不强,如何科学地确定电子游戏企业的价值成为亟需解决的问题。针对传统方法存在的局限性,本文引入Schwartz-Moon模型,探索与电子游戏企业上述特点相适配的企业价值评估方法。首先,对电子游戏行业和企业的特点以及评估现状进行了初步分析;其次,比较了传统评估方法与实物期权法各自地优劣性;再次,构建了适用于电子游戏企业价值评估的Schwartz-Moon模型,在终值倍率的确定上,引入收益法二阶段增长模型中永续增长阶段的思想,为终值倍率的确定提供了一种新的思路;最后,选择电子游戏行业内成长潜力较大、不确定性较强的游族网络作为研究案例,使用Schwartz-Moon模型来评估其价值,并与其市场价值进行对比,为企业价值评估结果进行一定地佐证,并采用敏感性分析方法,找出了对评估结果影响较大的参数。本文的主要结论有:第一、改进参数后的Schwartz-Moon模型能够反映出游族网络的增长潜力的期权价值;第二、Schwartz-Moon模型能够较好的适应电子游戏行业不确定性的特点;第三、长期变动成本率和终值倍率对模型结果的影响较大,属于敏感参数。通过案例的实证分析,本文认为Schwartz-Moon模型为电子游戏企业的价值评估拓展了新方法,与传统方法相比能够更准确地反映企业的内在价值,为行业内的并购重组以及企业自身的价值识别提供了有效的价值反映手段。
韩慧滢[6]（2021）在《基于改进用户价值模型的互联网音视频企业价值评估》文中指出近年来,我国经济发展步入了新的阶段,以网络为依托的互联网企业为我国经济发展提供了强劲的动力。其中,互联网音视频企业作为与网络技术发展相契合的领域,近些年来逐渐成为市场追逐的热点。大量发生的兼并、收购、融资、清算等与企业价值息息相关的交易事件,都需要选择合适的评估方法来科学客观地展现被评估企业的价值。由于互联网音视频企业自身资产结构、盈利周期、价值源泉等方面的独特性,需要评估人员充分考虑相关理论的基础上,结合互联网音视频企业的特性,选择合理的评估方法,使评估结果更能反映企业的真实价值。本文首先对互联网企业进行了界定和分类,阐述了互联网音视频领域特有而在传统企业中体现得不甚明显的特征。随后分析了传统评估方法在互联网领域的适用性和局限性,抓住用户价值作为互联网企业重要价值源泉的特点,基于梅特卡夫定律、齐普夫定律的思路,对用户价值模型的部分参数做出改进,选取腾讯音乐作为案例进行价值评估。接着对互联网音视频行业的发展状况和腾讯音乐的发展现状、主要业务等方面进行阐述之后,结合财务数据与非财务数据对相关指标进行量化,得出了单一参数变动下敏感性在合理范围内的评估结果。再将改进的用户价值模型评估结果分别与改进前的用户价值模型、收益法、市场法的评估结果相对比,分别进行敏感性分析,得出改进的用户价值模型适合于评估互联网音视频企业的结论。
皮雅倩[7]（2021）在《基于用户价值的初创社区电商企业价值评估 ——以兴盛优选为例》文中研究说明近年来,随着互联网飞速发展,社区电商行业在一次又一次的改革后,逐渐发展成为了朝阳行业。尤其是在疫情的加持下,社区电商突然成为了年末风口浪尖的话题C位,与此同时也吸引了无数投资者加码社区电商行业。因此对于社区电商企业估值的需求也变得高涨起来。但是由于初创期的社区电商企业自身的特殊性,例如:无形资产占比高、收益无法预测、可类比的公司少等等。这些特点都使得用传统的评估方法很难评估初创社区电商企业的价值。为了对社区电商企业进行较为准确的估值,本文首先从概念界定、研究方法、研究案例三个方面对国内外学者的相关研究成果进行梳理。然后分析了初创社区电商企业的概念特征、常见的资产评估方法以及基于用户价值的评估方法,最后结合了初创社区电商企业的特征,选择了基于用户数量的企业价值评估方法。其次对社区电商企业的现状和问题进行分析,并根据初创社区电商评估存在的问题构建新的模型。然后本文选择以现有的梅特卡夫定律为基础,它不仅反映了用户资源在企业价值中的关键作用,而且通过引入新的参数优化该定律,对社区电商企业的估值更加准确。本文主要进行了两方面的改进,第一,结合社区电商特殊的商业模式,将社区团长定义为用户,并且引入Bass模型来对用户数量n做出预测,从而预测未来的企业价值;第二,引进参数,通过引入每社区团长贡献值ARPU、提供的商品数量m、节点间距R和用户转化率α等四个参数来对对初创期社区电商企业进行估值。尤其是对于没有明确定义的节点距离R,本提出可以用社区团长综合评价的综合评价来计算。最后,本文选择兴盛优选作为评估对象,将参数代入改进的模型中对该企业的价值进行评估,将结果与市场估值做对比,来论证模型的有效性。本文得出的结论:首先,常用的企业价值评估的方法主要以财务数据为依托,但处于初创期的社区电商财务数据缺乏,而且像用户资源、商业模式等非财务因素对企业价值非常重要。考虑到初创社区电商企业的价值来源,可以得出结论,用户资源对企业价值有着举足轻重的作用;其次,引入Bass模型来预测用户数,从而来预测社区电商企业的价值是合适的;最后,本文将各参数代入改进的模型计算出企业价值,将其与市场估值相对比,误差不到10%,评估模型是合理的。本文分析了评估模型参数的敏感性,得出初创社区电商企业想要吸引更多的用户,不仅要将营销方式多样化,更重要的是要投入更多的资金和精力在产品和服务上,提升用户满意度。总之,虽然本文改进的基于梅特卡夫定律的估值模型还有很多地方存在不足,但由于传统企业价值评估方法并不能很好的评估初创社区电商企业的价值,本文从用户价值的角度提供了一种新的企业价值评估思路。
魏文斌[8]（2021）在《基于实物期权法的“医药生物”初创企业价值评估 ——以诺康达公司为例》文中进行了进一步梳理近几年来,随着国民生活水平的日益提高,人民对于自身健康的重视随之提升,资本市场对于医药企业的关注度也同时愈发火热。医药类公司不论是资本实力、科技技术、生产能力等方面较之前发生了本质变化,这代表着医药行业将迎来黄金时代。因此,找到适合医药生物公司的企业价值评估方法,不仅有利于企业获得更多融资,也能帮助企业绩效评估提供依据,同时还能为公司在对外兼并收购中做出正确的投资决策。由于医药生物行业具有高投入、高风险、高收益的特征,传统企业价值评估方法并不能准确评估出这类企业的实际价值,因而本文最终选择了自由现金流量折现模型和B-S模型相结合作为本文案例研究的主要评估方法。本文在使用该方法评估诺康达公司价值的过程中,详细介绍了评估过程中各参数的选择,具体步骤及计算分析过程,最后得出结论,并对研究结果进行总结。研究结论表明,在医药生物行业的企业价值评估上,实物期权法相较于传统企业价值评估方法,其评估结果更加准确,这为我国医药生物初创企业使用实物期权法进行企业价值评估提供了参考依据与新思路。本文肯定了自由现金流量折现模型评估医药生物行业企业价值的可行性,同时指出该模型存在的不足,并提出了相应的改进措施,为我国医药行业的企业价值评估提供参考。
张椰[9]（2021）在《基于EVA的万达电影企业价值评估及敏感性分析》文中提出随着我国经济发展脚步的加快,资本市场体系也日趋完善,信息充足的市场更能真实地反映出企业实际价值。近些年,在我国的经济组成中,影视行业成为了非常重要的部分之一,对我国文化的传扬、社会及经济的进步都贡献出显着的力量。传媒行业有具体以下特点,主要是表现在公司大多对于固定资产的投入不多,账面整体价值较低,主要是因为一些特殊价值如文化资源、品牌、客户社会资源等无法通过会计报表所体现出来。同样的,基于这一原因,影视类上市企业的评估与其他行业公司相比就显得相对主观。影视传媒企业应该如何正确的认识自身的价值构成、能够通过哪些有效方式提升其真实价值从而吸引更多的投资者,已经成为当前急需解决的重要问题。本文针对万达电影的企业价值进行了深入的研究。第一部分介绍了本文的背景、现实意义以及论文撰写的目的,同时对国内外相关研究进行整理并评述,阐明研究方法及整体研究思路;第二部分解释了基于EVA的企业价值评估的理论性概念,包括企业价值评估的理论、EVA评估模型的理论以及敏感性分析相关概念;接着基于当下影视行业的现状以及被评估企业的竞争优势,对其实际情况作分析;根据过去五年的EVA及评估过程预测其未来的EVA,经过数据调整,计算目标企业在EVA评估模型下的企业价值,将基准日所收集到的实际价值与通过计算得到的价值进行比对和分析;最后根据EVA评估结果对评估过程中涉及的各项因素进行敏感性分析,找到影响万达电影企业价值最为显着的影响因素,并据此对企业提出具体的、适合企业自身发展战略的建议。一方面,本文从理论和实际两方面论证了基于EVA的价值评估模型可以很好地用于评估影视传媒企业的价值,该模型的主要优势在于不仅考虑了来自债权人和股东投入两方面的资本,同时考虑了企业全部资金来源的使用成本;另一方面,本文结合万达电影的经营特点,通过敏感性分析提出目标企业万达电影可以在保证和提高自身主营业务的基础上,通过业务转型等方式增加企业价值。从财务的角度出发,万达电影可以通过改变自身财务的结构增加企业价值。
郑征[10]（2020）在《新三板企业估值模型构建与案例验证》文中认为新三板创新企业大量诞生,需要科学实用的估值理论与评价方法,为投资者与企业管理者灵活运用。本文基于现金流折现与实物期权理论,在新三板价值评估与定价方法选择基础上,建立估值理论模型,界定参数计量方法。本文采用多案例分析思路,以5家不同地区与不同行业典型企业作为研究样本,验证理论模型适用性与科学性。通过SWOT方法与VRIN标准,挖掘企业期权价值来源;运用DCF与Black-Scholes模型,计算现有资产与实物期权价值;运用敏感性分析手段,探寻出期权价值关键影响因素;采用三角模糊数运算法则调整估值结果,客观反映样本企业价值变动区间;运用IFAHP综合评价模型,识别实物期权风险因素及相应因子,挖掘优质潜力企业。进一步通过四种定价方式比较,市场价格、期权价值与模糊估值差异性分析,验证模型稳健性。本文研究为量化评估企业增长机会价值,提供分析工具与参考案例,对提升新三板企业资产质量与估值水平,具有重要的理论价值和实践意义。
二、无形资产评估中运用敏感性分析的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无形资产评估中运用敏感性分析的探讨（论文提纲范文）
（1）基于自由现金流量的S公司企业价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 第二章 企业价值评估的相关理论基础及模型分类 |
| 2.1 企业价值的概述 |
| 2.1.1 企业价值的含义 |
| 2.1.2 企业价值的不同表现形式 |
| 2.1.3 企业价值的特性 |
| 2.2 企业价值评估的相关理论概述 |
| 2.2.1 企业价值评估理论的含义 |
| 2.2.2 价值评估相关理论 |
| 2.2.3 自由现金流量的含义 |
| 2.3 企业价值评估方法模型分类 |
| 2.3.1 自由现金流量模型 |
| 2.3.2 经济增加值模型 |
| 2.3.3 净资产估值模型 |
| 2.3.4 实物期权定价法 |
| 2.3.5 企业价值评估模型的比较 |
| 第三章 S公司概况及基本情况分析 |
| 3.1 S公司经营环境分析 |
| 3.1.1 白酒行业宏观环境分析 |
| 3.1.2 白酒市场的现状分析 |
| 3.2 S公司的基本情况 |
| 3.2.1 公司概况 |
| 3.2.2 核心竞争力 |
| 3.2.3 S公司历史绩效分析 |
| 3.3 S公司企业价值评估的必要性分析 |
| 第四章 S公司基于自由现金流量的价值评估 |
| 4.1 自由现金流量模型的适用性分析 |
| 4.2 参数的选取 |
| 4.2.1 模型的假设条件 |
| 4.2.2 自由现金流量数据的选取 |
| 4.2.3 加权平均资本成本 |
| 4.2.4 权益资本成本计算 |
| 4.2.5 债务资本成本的计算 |
| 4.3 预测期和后续稳定期的划分 |
| 4.3.1 预测基期 |
| 4.3.2 明确预测期 |
| 4.3.3 后续预测期 |
| 4.4 预测未来自由现金流量 |
| 4.4.1 运用三次指数平滑模型预测营业收入 |
| 4.4.2 预测公司相关财务指标 |
| 4.4.3 测算公司未来自由现金流量 |
| 4.5 确定折现率 |
| 4.5.1 债务资本成本的估计 |
| 4.5.2 股权资本成本的估计 |
| 4.5.3 加权平均资本成本的估计 |
| 4.6 S公司企业价值的预测结果 |
| 4.7 评估结果的评价与检验 |
| 4.7.1 评估值与实际值差异的原因分析 |
| 4.7.2 敏感性分析对估值结果检验 |
| 4.7.3 基于市盈率、市净率法的价值评估 |
| 4.7.4 三种方法结果比较 |
| 第五章 研究建议 |
| 5.1 对投资者的建议 |
| 5.1.1 S公司具备一定的投资价值 |
| 5.1.2 敏感因素变动对决策产生影响 |
| 5.1.3 选取恰当的估值方法 |
| 5.2 对企业的建议 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（2）基于实物期权法的高新技术企业价值评估研究 ——以四维图新为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 企业价值评估相关理论与方法 |
| 第一节 企业价值概述 |
| 一、企业价值特点 |
| 二、企业价值的内涵 |
| 三、企业价值标准 |
| 四、企业价值评估指标 |
| 第二节 价值评估理论 |
| 一、古典经济学的价值理论 |
| 二、马克思劳动价值论 |
| 三、效用价值论 |
| 四、均衡价格论 |
| 第三节 期权 |
| 一、期权概念及相关概述 |
| 二、期权的类型 |
| 第四节 企业价值评估方法 |
| 一、传统企业价值评估方法 |
| 二、实物期权法 |
| 第三章 实物期权法在高新技术企业价值评估中的应用 |
| 第一节 高新技术企业界定及特征 |
| 一、高新技术企业界定 |
| 二、高新技术企业特征 |
| 第二节 实物期权法适用性分析 |
| 一、传统方法的局限性 |
| 二、实物期权法的适用性 |
| 第三节 高新技术企业期权识别和模型构建 |
| 一、高新技术企业期权识别 |
| 二、模型构建 |
| 第四章 四维图新企业价值评估 |
| 第一节 四维图新公司介绍 |
| 一、四维图新简介 |
| 二、四维图新财务状况 |
| 第二节 评估基本事项说明 |
| 第三节 现有价值评估 |
| 一、预计未来现金流 |
| 二、确定折现率 |
| 三、现有资产价值评估结果 |
| 第四节 期权价值估算 |
| 一、确定模型参数 |
| 二、计算期权价值 |
| 三、敏感性分析 |
| 第五节 评估结果及分析 |
| 第五章 结论、不足与展望 |
| 第一节 研究结论与建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、相关建议 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 一、本文不足 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于B-S模型的医药企业价值评估研究 ——以华润三九为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、简要评述 |
| 第三节 研究方法 |
| 一、文献研究法 |
| 二、比较分析法 |
| 三、定性分析与定量分析结合 |
| 第四节 研究内容和研究方案 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方案 |
| 第五节 本文的创新点 |
| 第二章 企业价值评估的理论和方法 |
| 第一节 企业价值评估概述 |
| 第二节 传统企业价值评估方法 |
| 一、成本法 |
| 二、市场法 |
| 三、收益法 |
| 第三节 实物期权法概述 |
| 一、实物期权的概念 |
| 二、实物期权的特征 |
| 三、实物期权的分类 |
| 第三章 医药企业价值影响因素及评估问题分析 |
| 第一节 医药企业价值影响因素分析 |
| 一、宏观层面影响因素分析 |
| 二、中观层面影响因素分析 |
| 三、微观层面影响因素分析 |
| 第二节 医药企业价值评估问题分析 |
| 一、医药企业价值评估的重点 |
| 二、医药企业价值评估的难点 |
| 三、传统价值评估方法在医药企业价值评估中的局限性 |
| 四、实物期权法在医药企业价值评估中的适用性 |
| 第四章 期权定价理论及B-S模型 |
| 第一节 期权定价意义及原理 |
| 一、期权定价的意义 |
| 二、看涨与看跌期权定价原理 |
| 第二节 实物期权法主要模型 |
| 一、B-S模型 |
| 二、二叉树模型 |
| 第三节 B-S模型假设条件和参数确定 |
| 一、B-S模型基本思想及假设条件 |
| 二、B-S模型参数确定 |
| 第四节 B-S模型的优势分析 |
| 第五章 华润三九估值分析 |
| 第一节 华润三九企业发展状况分析 |
| 一、公司概况及主营业务 |
| 二、发展战略 |
| 三、华润三九SWOT分析 |
| 四、企业财务状况 |
| 第二节 自由现金流折现模型评估现有资产价值 |
| 一、自由现金流预测 |
| 二、折现率的确定 |
| 三、现有资产价值的计算 |
| 第三节 B-S模型评估潜在期权价值 |
| 一、期权类型识别 |
| 二、模型参数的确定 |
| 三、潜在期权价值的计算 |
| 第四节 企业价值计算及相关分析 |
| 一、华润三九整体价值 |
| 二、引入修正的市盈率法 |
| 三、评估结果比较分析 |
| 四、B-S模型参数敏感性分析 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）基于Schwartz-Moon模型的高新技术企业价值评估研究 ——以博雅生物为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究贡献与不足 |
| 1.4.1 研究贡献 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 高新技术企业特征及企业价值评估方法 |
| 2.1 高新技术企业定义与特点 |
| 2.2 高新技术企业价值评估的特殊性 |
| 2.2.1 高新技术企业价值构成 |
| 2.2.2 高新技术企业价值特征 |
| 2.2.3 高新技术企业价值评估特性分析 |
| 2.3 传统企业价值评估方法及局限性分析 |
| 2.3.1 收益法 |
| 2.3.2 市场法 |
| 2.3.3 成本法 |
| 2.3.4 传统估值法的局限性 |
| 2.4 实物期权法及适用性分析 |
| 2.4.1 实物期权概念 |
| 2.4.2 实物期权法 |
| 2.4.3 实物期权法的适用性 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 基于Schwartz-Moon模型的高新技术企业价值评估架构 |
| 3.1 实物期权模型的选择 |
| 3.1.1 Schwartz-Moon定价模型的基本思想 |
| 3.1.2 Schwartz-Moon定价模型的比较优势 |
| 3.2 Schwartz-Moon定价模型的构建 |
| 3.2.1 模型的应用假设 |
| 3.2.2 模型的建立过程 |
| 3.2.3 模型的估计参数与确定方法 |
| 3.2.4 蒙特卡洛模拟解法 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 Schwartz-Moon模型在博雅生物价值评估中的应用 |
| 4.1 案例选择说明和研究设计 |
| 4.2 案例对象介绍 |
| 4.2.1 博雅生物基本情况介绍 |
| 4.2.2 博雅生物所属行业特征 |
| 4.2.3 博雅生物科技属性特征 |
| 4.3 Schwartz-Moon模型应用可行性分析 |
| 4.3.1 博雅生物价值构成分析 |
| 4.3.2 博雅生物成长趋势分析 |
| 4.3.3 博雅生物发展不确定性分析 |
| 4.3.4 模型对博雅生物适用性分析 |
| 4.4 Schwartz-Moon模型的具体应用 |
| 4.4.1 评估假设条件 |
| 4.4.2 模型参数取值 |
| 4.4.3 蒙特卡洛模拟结果 |
| 4.4.4 敏感性分析 |
| 4.5 与传统估值模型的比较分析 |
| 4.5.1 基于收益法的价值评估 |
| 4.5.2 基于市场法的价值评估 |
| 4.5.3 评估结果分析 |
| 4.6 模型局限性分析 |
| 4.7 模型应用总结 |
| 5 研究结论及相关建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 相关建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于Schwartz-Moon模型的电子游戏企业价值评估 ——以游族网络为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容与技术路线图 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文主要贡献 |
| 2 电子游戏行业和企业特点与评估概述 |
| 2.1 电子游戏行业现状与特点 |
| 2.1.1 电子游戏行业的发展现状 |
| 2.1.2 电子游戏企业的特点 |
| 2.1.3 电子游戏企业评估现状 |
| 2.1.4 电子游戏企业评估难点 |
| 3 不同企业价值评估方法的分析与选择 |
| 3.1 传统三大方法分析 |
| 3.1.1 成本法 |
| 3.1.2 收益法 |
| 3.1.3 市场法 |
| 3.2 实物期权法的分析 |
| 3.2.1 动态规划法 |
| 3.2.2 偏微分方程法 |
| 3.2.3 模拟法 |
| 3.2.4 实物期权法的适用性 |
| 4 Schwartz-Moon模型评估体系构建 |
| 4.1 模型基本思路 |
| 4.2 模型评估过程 |
| 4.2.1 模型基本假设 |
| 4.2.2 参数符号说明 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 参数改进部分 |
| 4.3.1 固定成本的修正 |
| 4.3.2 企业终值倍率M计算改进 |
| 4.4 模型参数获取方法 |
| 5 游族网络案例价值评估 |
| 5.1 案例选择说明 |
| 5.2 被评估企业概况 |
| 5.2.1 公司简介 |
| 5.2.2 财务状况分析 |
| 5.2.3 游族网络的高风险特点分析 |
| 5.2.4 游族网络的不确定性特点分析 |
| 5.3 Schwartz-Moon模型的评估过程 |
| 5.3.1 评估条件假设 |
| 5.3.2 行业成熟公司的选择过程 |
| 5.3.3 各参数取值 |
| 5.3.4 蒙特卡洛模拟结果 |
| 5.4 评估结果分析 |
| 5.4.1 结果合理性分析 |
| 5.4.2 敏感性分析 |
| 5.4.3 模型存在的局限性 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究展望与不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于改进用户价值模型的互联网音视频企业价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 互联网音视频企业特点与价值评估理论基础 |
| 2.1 互联网音视频企业特点 |
| 2.1.1 互联网音视频企业界定 |
| 2.1.2 互联网音视频企业的特点 |
| 2.2 互联网音视频企业价值评估的理论基础 |
| 2.2.1 梅特卡夫定律 |
| 2.2.2 齐普夫定律 |
| 3 互联网音视频企业价值评估方法分析 |
| 3.1 传统价值评估方法及适用性分析 |
| 3.1.1 成本法 |
| 3.1.2 收益法 |
| 3.1.3 市场法 |
| 3.2 用户价值模型及适用性分析 |
| 3.2.1 用户和用户价值概念 |
| 3.2.2 用户价值对企业价值的作用 |
| 3.2.3 用户价值模型 |
| 3.2.4 用户价值法对互联网音视频企业的适用性分析 |
| 3.3 用户价值模型的改进 |
| 3.3.1 用户价值模型的改进 |
| 3.3.2 改进模型的参数确定 |
| 4 基于改进用户价值模型的音视频企业评估案例 |
| 4.1 互联网音视频行业发展现状 |
| 4.2 案例公司介绍 |
| 4.2.1 案例公司选择 |
| 4.2.2 腾讯音乐简介 |
| 4.2.3 腾讯音乐主营业务 |
| 4.3 基于改进用户价值模型的案例企业评估 |
| 4.3.1 评估过程 |
| 4.3.2 评估结果 |
| 4.3.3 敏感性分析 |
| 4.4 与改进前用户价值模型评估比较 |
| 4.4.1 计算评估结果 |
| 4.4.2 评估结果分析 |
| 5 改进用户价值模型和传统方法评估的比较 |
| 5.1 自由现金流量法评估比较 |
| 5.1.1 预测未来现金流 |
| 5.1.2 计算加权平均资本成本 |
| 5.1.3 计算腾讯音乐评估结果 |
| 5.1.4 敏感性分析 |
| 5.2 市场法评估比较 |
| 5.2.1 市盈率法评估 |
| 5.2.2 市净率法评估 |
| 5.2.3 市销率法评估 |
| 5.2.4 敏感性分析 |
| 5.3 改进用户价值模型的合理性分析 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）基于用户价值的初创社区电商企业价值评估 ——以兴盛优选为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 贡献与不足 |
| 1.4.1 本文的贡献 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 初创社区电商企业价值评估理论基础与评估方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 初创社区电商内涵界定 |
| 2.1.2 初创社区电商企业的特征 |
| 2.1.3 初创社区电商企业的商业模式 |
| 2.2 初创社区电商企业评估方法 |
| 2.2.1 传统企业评估方法局限性分析 |
| 2.2.2 基于用户价值的评估方法分析 |
| 第3章 初创社区电商企业评估现状及问题 |
| 3.1 初创社区电商行业发展现状 |
| 3.2 初创社区电商企业价值评估的现状 |
| 3.2.1 初创社区企业价值评估的特征 |
| 3.2.2 初创社区电商企业评估的影响因素 |
| 3.3 初创社区电商价值评估存在的问题 |
| 第4章 基于用户价值的初创社区电商企业价值评估模型构建 |
| 4.1 用户价值评估模型的基本原理 |
| 4.1.1 梅特卡夫定律 |
| 4.1.2 Bass模型 |
| 4.2 模型改进主要思路 |
| 4.2.1 对网络规模做出修正 |
| 4.2.2 对用户价值的定义 |
| 4.2.3 考虑初创社区电商企业价值与用户贡献之间的关系 |
| 4.2.4 考虑节点间距 |
| 4.2.5 估值模型的确定 |
| 4.3 模型特点及适用性 |
| 4.3.1 模型特点 |
| 4.3.2 模型适用性 |
| 第5章 案例分析:以兴盛优选为例 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.2 基于改进的梅特卡夫模型的应用分析 |
| 5.2.1 用户数量的预测 |
| 5.2.2 用户留存率α的确定 |
| 5.2.3 每用户平均收入的确定 |
| 5.2.4 商品数量m的确定 |
| 5.2.5 节点距离R的确定 |
| 5.3 兴盛优选企业价值的确定与分析 |
| 5.4 估值因素的敏感性分析 |
| 第6章 研究结论、建议及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 致谢 |
（8）基于实物期权法的“医药生物”初创企业价值评估 ——以诺康达公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 企业价值评估研究现状 |
| 1.2.2 实物期权理论研究现状 |
| 1.2.3 医药生物企业价值评估研究现状 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 价值评估的概念与基本理论 |
| 2.1 价值评估的概念 |
| 2.1.1 企业价值评估的含义 |
| 2.1.2 企业价值评估的对象 |
| 2.1.3 企业价值评估的意义 |
| 2.2 企业价值评估的基本方法 |
| 2.2.1 成本法 |
| 2.2.2 市场法 |
| 2.2.3 收益法 |
| 3 医药生物初创企业及价值分析 |
| 3.1 医药生物行业分析 |
| 3.1.1 医药行业现状 |
| 3.1.2 医药行业发展趋势 |
| 3.1.3 医药行业基本特征 |
| 3.2 医药生物初创企业概述 |
| 3.3 医药生物初创企业价值评估特点 |
| 3.3.1 成长性难以估计 |
| 3.3.2 非财务价值占比高 |
| 3.3.3 不确定性和风险高 |
| 4 实物期权法在医药生物初创企业的应用分析 |
| 4.1 实物期权法的概述 |
| 4.2 医药生物初创企业价值评估模型的构建 |
| 4.2.1 现有资产价值的确定 |
| 4.2.2 潜在价值的确定 |
| 5 案例分析——以诺康达公司为例 |
| 5.1 诺康达公司概述 |
| 5.1.1 企业概况 |
| 5.1.2 企业业务及市场发展 |
| 5.1.3 企业市场地位 |
| 5.2 诺康达公司现有价值评估 |
| 5.2.1 加权资本成本 |
| 5.2.2 评估基准日及预测期 |
| 5.2.3 预估未来现金流 |
| 5.3 诺康达公司的潜在价值评估 |
| 5.3.1 公司期权类别识别 |
| 5.3.2 公司期权价值评估 |
| 5.3.3 公司期权参数敏感性分析 |
| 5.4 评估结果 |
| 5.4.1 北京诺康达整体价值 |
| 5.4.2 市场评估价值结果的验证 |
| 6 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（9）基于EVA的万达电影企业价值评估及敏感性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外影视企业价值评估及 EVA 应用相关文献 |
| 二、国内影视企业价值评估及 EVA 应用相关文献 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究方法、研究内容以及研究思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究思路 |
| 第四节 本文创新之处 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 企业价值相关概念 |
| 一、企业价值基本概念 |
| 二、传统企业价值评估方法 |
| 第二节 基于经济增加值的企业价值评估 |
| 一、EVA基本概念 |
| 二、EVA计算中的会计调整 |
| 三、EVA企业价值评估模型 |
| 四、加权资本成本的计算方法 |
| 第三节 敏感性分析的相关理论 |
| 一、敏感性分析的基本概念 |
| 二、敏感性分析步骤 |
| 第三章 万达电影的相关概况及分析 |
| 第一节 基于行业特点的EVA评估模型适用性分析 |
| 一、影视传媒行业简介 |
| 二、影视传媒行业特点 |
| 三、EVA的适用性分析 |
| 第二节 万达电影公司概况及竞争优势 |
| 一、万达电影公司简介 |
| 二、万达电影竞争优势分析 |
| 第三节 万达电影财务状况分析 |
| 一、万达电影偿债能力分析 |
| 二、万达电影发展能力分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 基于EVA评估模型的企业价值计算 |
| 第一节 万达电影 2015-2019 年的 EVA 计算 |
| 一、税后经营净利润 |
| 二、投入资本总额 |
| 三、加权资本成本的计算 |
| 四、万达电影2015-2019 年EVA |
| 第二节 万达电影未来EVA的预测 |
| 一、营业收入预测 |
| 二、成本费用预测 |
| 三、税后经营净利润预测 |
| 四、投入资本总额预测 |
| 五、EVA预测 |
| 第三节 EVA模型下的企业价值 |
| 一、参数说明 |
| 二、评估结果及说明 |
| 三、二阶段折现模型的局限性 |
| 第五章 基于万达电影企业价值的敏感性分析 |
| 第一节 税后净经营利润敏感性分析 |
| 一、营业收入 |
| 二、营业成本 |
| 第二节 融资能力敏感性分析 |
| 一、投入资本总额 |
| 二、负债结构 |
| 第三节 资本成本敏感性分析 |
| 第四节 敏感性分析小结 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）新三板企业估值模型构建与案例验证（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与文献综述 |
| （一）企业价值评估理论发展与应用 |
| （二）实物期权价值来源 |
| （三）文献评述 |
| 三、新三板企业估值模型构建 |
| （一）新三板企业估值方法选择 |
| （二）新三板企业估值模型构建 |
| 四、案例研究与稳健性检验 |
| （一）样本选择 |
| （二）模型应用详细说明：以B企业为例 |
| （三）案例分析：5家样本企业 |
| （四）稳健性检验 |
| 五、结论与启示 |
四、无形资产评估中运用敏感性分析的探讨（论文参考文献）
- [1]基于自由现金流量的S公司企业价值评估研究[D]. 曹嘉慧. 西安石油大学, 2021(02)
- [2]基于实物期权法的高新技术企业价值评估研究 ——以四维图新为例[D]. 张玉群. 云南财经大学, 2021(09)
- [3]基于B-S模型的医药企业价值评估研究 ——以华润三九为例[D]. 张梅. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]基于Schwartz-Moon模型的高新技术企业价值评估研究 ——以博雅生物为例[D]. 庄伟. 江西财经大学, 2021(11)
- [5]基于Schwartz-Moon模型的电子游戏企业价值评估 ——以游族网络为例[D]. 林庆洋. 江西财经大学, 2021(10)
- [6]基于改进用户价值模型的互联网音视频企业价值评估[D]. 韩慧滢. 黑龙江八一农垦大学, 2021(12)
- [7]基于用户价值的初创社区电商企业价值评估 ——以兴盛优选为例[D]. 皮雅倩. 江西财经大学, 2021(10)
- [8]基于实物期权法的“医药生物”初创企业价值评估 ——以诺康达公司为例[D]. 魏文斌. 重庆工商大学, 2021(09)
- [9]基于EVA的万达电影企业价值评估及敏感性分析[D]. 张椰. 云南财经大学, 2021(09)
- [10]新三板企业估值模型构建与案例验证[J]. 郑征. 投资研究, 2020(09)