一、提高森林质量是江西省林业建设攻坚战（论文文献综述）
章轲[1]（2022）在《多路资金进场！生态保护和修复成“吸金石”》文中研究说明进入"十四五",生态保护和修复被摆上了十分重要的位置。有关生态保护和修复的相关政策文件也相继出台。2020年5月,国家发展改革委自然资源部会同科技部、财政部、生态环境部等联合印发《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划（2021—2035年）》（以下简称《总体规划》）,要求以统筹山水林田湖草一体化保护和修复为主线,科学布局和组织实施重要生态系统保护和修复重大工程,着力提高生态系统自我修复能力,切实增强生态系统稳定性,
卫旭芳,卓凌,张溪,杜丹[2]（2021）在《资源型城市的国家森林城市建设对策——以江西省德兴市为例》文中研究说明资源型城市要实现可持续发展,转型发展是大势所趋,结合城市的特点,因地制宜,选择适合城市的发展新道路。建设国家森林城市,实现绿色发展,是资源型城市转型、高质量发展的有效途径。以典型资源型城市——江西省德兴市为例,对德兴市森林城市建设现状及面临机遇进行分析,提出了国家森林城市规划的施策重点,探讨了资源型城市开展森林城市建设的设计要点,以期为同类型城市开展国家森林城市建设提供经验借鉴。
龙臻[3]（2021）在《云南生态文明建设的理论与实践研究》文中认为改革开放以来,经济的巨大增长导致了生态破坏、环境污染等一系列问题,随着生态环境问题日益严峻,党中央逐步转变了建设现代化社会的思路。党的十七大首次提出了生态文明建设的思想,突出生态在现代化社会发展中不可或缺的地位;党的十八大把生态文明建设纳入国家整体战略布局,生态文明上升到前所未有的高度;党的十九大将“美丽”纳入强国目标,生态文明成为社会主义现代化强国的重要组成部分;党的十九届五中全会强调“生态文明建设实现新进步”,并将其作为下一个五年计划的主要目标之一。可见,我们党在发展中国特色社会主义伟大事业进程中不断深化生态文明建设的认识与实践,表明了党中央加强生态文明建设的坚定决心。党的十八大以来,生态文明建设成为全党全国的重要战略任务,在对我国生态文明建设的不断认识和实践中,习近平总书记作出了一系列新论断新理念,形成了习近平生态文明思想,这一思想是当下关于生态文明建设最深刻、最全面、最科学的解读,因此成为了新时代建设“美丽中国”的重要指导思想和行动指南。在我国生态文明建设战略任务中,云南是我国重要的生态安全屏障,在我国生态安全中具有举足轻重的作用,可以说,云南生态文明建设是实现“美丽中国”发展目标中不可或缺的组成部分,其实践影响着全国发展大局,同时,持续推进生态文明建设,也是云南实现高质量跨越式发展的必然选择。新时代,如何在习近平生态文明思想的指导下,通过生态文明建设的实践,走出一条云南的绿色发展之路,担任起生态安全的重要使命,是云南当前面临的一项重大课题。基于此,本课题的研究主要着眼于以习近平生态文明思想作为理论指导,推进云南生态文明建设实践。本课题将探究云南生态文明建设的重大使命,并在梳理习近平生态文明思想的核心要义的基础上,考察云南生态文明建设的实践现状,总结出现阶段云南已取得的实际成效,深入分析目前云南生态文明建设存在的主要问题以及问题存在的原因,最后进一步去探索云南生态文明建设的具体路径,以期为云南的生态文明建设提供一定的现实参考价值。
金声甜[4]（2021）在《重点生态功能区转移支付对绿色减贫的影响研究 ——以江西省为例》文中提出工业革命以来,科技水平不断提高,人类利用自然和改造自然的能力也在不断增强,社会生产力得到快速发展。但是在经济快速发展的过程中,人类忽视了生态环境的自然承载力,自然资源的过度利用及污染物的过度排放,导致生态环境遭受巨大破坏,引发全球性的生态危机。温室效应、臭氧层破坏、酸雨、草场退化、土壤侵蚀和沙漠化等给人类生存和发展带来巨大威胁,迫使人们去寻找一条经济、社会、环境相协调的可持续发展道路。绿色发展和减贫是实现可持续发展目标的前提和路径,这不仅是国际社会持续性的目标,也是世界各国优先关注的首要任务。2020年我国已实现现有标准下的全面脱贫,但发展并不均衡,区域差异明显,减少相对贫困任重而道远。国家重点生态功能区提供生态产品的功能定位制约了大规模、高强度的工业化和城镇化开发,导致经济发展落后和贫困,存在较为严重的相对贫困,而且随时可能出现返贫现象。基于贫困和生态恶化的相互作用,为了防止重点生态功能区重新陷入“贫困陷阱”,实现经济可持续发展和生态产品可持续供应,地方政府必须实施绿色减贫,促进环境保护和减贫协同发展。财政是促进绿色减贫的有效手段。为了有效引导重点生态功能区所在地方政府加强环境保护和改善民生,促进环境保护和脱贫攻坚协同发展,我国建立了重点生态功能区转移支付制度。该项转移支付是生态补偿政策和转移支付政策的有机结合,虽然具有环境保护的政策目标,但属于大口径的均衡性转移支付,中央政府不规定资金的特定用途,地方政府在使用上有较大的自主性。作为目前我国规模最大的区域生态补偿政策,重点生态功能区转移支付在绿色减贫领域发挥了哪些作用?是否有效促进了绿色减贫?其政策效应和资金规模效应程度大小如何?为了回答上述问题,本文基于江西省是国家生态文明建设试验区的四个省份之一,在山、水、林、田、湖、草等方面具有很强的生态比较优势,是着名的革命老区和欠发达地区,属于全国脱贫攻坚主战场之一等现实情况,把江西省作为样本来源以及现实案例,运用理论分析和实证研究两种方法,探究重点生态功能区转移支付对绿色减贫的影响,为促进绿色减贫,实现经济可持续发展和生态产品可持续供应,大力推进生态文明建设提供有益的研究成果和可供参考的政策建议。全文共分为五个部分,具体研究内容如下。第一,分析重点生态功能区转移支付对绿色减贫的作用机理,并提出研究假说。结果表明:重点生态功能区转移支付可以通过直接补贴贫困居民、促进生态产业发展等方式促进经济减贫;通过增加社会支出,提高公共服务供给水平;通过增加环境保护支出,加强环境治理,以及通过弱化工业发展激励,减少污染物的产生,从而改善生态环境质量;经济减贫、公共服务供给和环境保护之间会相互影响。第二,从经济减贫、公共服务和环境保护三个维度设置绿色减贫指标体系,测算江西省80个县（市、区）2001—2018年的绿色减贫指数及三个分维度指数,分析它们的时空差异。结果表明江西省绿色减贫指数和三个分维度指数均总体上升但区域分化明显。第三,首先以重点生态功能区转移支付政策作为外生冲击,构造准自然实验,并以江西省80个县（市、区）2001—2018年数据为样本,运用多期双重差分模型探究重点生态功能区转移支付政策对绿色减贫指数的影响。然后以江西省60个享受重点生态功能区转移支付地区2009—2018年数据为样本,运用面板回归模型分析转移支付规模对绿色减贫指数的影响。结果表明:（1）重点生态功能区转移支付政策对绿色减贫指数的影响显着为正,并且促进作用存在持续性,政策实施时间越长,促进作用越明显。（2）重点生态功能区转移支付规模对绿色减贫指数有显着的正向线性作用,转移支付规模越大,绿色减贫指数越高。第四,运用计量模型探究重点生态功能区转移支付政策和规模对经济减贫指数、公共服务指数和环境保护指数的影响,并构建联立方程模型分析经济减贫、公共服务供给和环境保护之间的交互影响效应。多期差分模型显示,重点生态功能区转移支付政策对经济减贫指数、公共服务指数和环境保护指数均产生显着的正向影响。面板回归模型显示,经济减贫指数与转移支付规模呈倒“U”型关系,转移支付规模对公共服务供给和环境保护指数均产生显着的正向影响。联立方程模型回归结果显示,经济减贫和公共服务供给之间存在显着的相互促进关系;经济减贫和环境保护之间存在显着的相互促进关系;公共服务供给和环境保护之间存在显着的相互促进关系。第五,归纳总结本文研究结论,提出完善重点生态功能区转移支付制度和促进绿色减贫的政策建议。主要包括七个方面:（1）支持重点生态功能区转移支付政策长期实施。（2）适度扩大重点生态功能区转移支付补助力度和补助范围。（3）完善对转移支付资金的监督考核及激励约束机制。（4）规范转移支付资金使用用途。（5）有机结合其他转移支付合力促进绿色减贫。（6）建立以项目合作和劳务输出为主要途径的横向生态补偿机制。（7）立足生态优势和资源禀赋,发展特色生态产业。
阮若卉,廖冰[5]（2021）在《林业如何助力乡村振兴战略实施——以江西省为例》文中认为科学掌握林业对乡村振兴的助推作用机理,既有利于管理者科学识别林业在助推乡村振兴战略中所发挥的巨大作用,又有利于管理者制定差异化策略,以促进林业现代化发展进而助推乡村振兴战略实施,还能够为管理者制定林业发展、乡村振兴战略规划政策提供理论支撑与实践指导。以江西省为例,对林业助力乡村振兴战略实施进行了研究。首先,通过SWOT方法分析了江西林业助推乡村振兴现状;其次,揭示了林业助推乡村振兴的系统结构及运行机理,研究表明:江西省林业及其三次产业在助推乡村振兴战略方面发挥着巨大作用,但林业第一产业发展后劲不够足,林业第二产业发展不够强,林业第三产业发展不够发达,林业三次产业融合程度不够等;最后,根据SWOT分析结果选择了江西林业助推乡村振兴的战略组合,据此提出了林业对乡村振兴的助推对策建议。
王佳[6]（2020）在《我国林权制度改革绩效及影响因素研究》文中认为全球化进程中“绿色发展”已经成为人类社会发展的基本共识。党的十九大报告指出“发展是解决我国一切问题的基础和关键,必须坚定不移贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,走绿色发展之路”,而林业是推动绿色发展的重要力量。林业制度体系是推动我国林业持续发展的基础,林权制度则是其中的核心。经过多次改革,逐渐清晰、合理的林权制度在明确各林权主体权利边界,释放林业经营潜能,增加林业经营者收入,保持森林资源可持续利用,发挥林业经济、生态、社会综合功能等方面的推动作用已经凸显。但改革没有完全释放我国林权制度功能,全面实现改革目标,林权制度仍待完善。林权制度改革绩效是对改革后林权制度实施过程中基础性作用效果的全面展现,所以林权制度完善需要以绩效评价为依据。因此,本研究通过对我国林权制度改革绩效及影响因素进行分析评价,更加有针对性的完善现有林权制度,提升我国林权制度改革绩效。本研究以我国林权制度改革绩效为研究对象。通过对我国林权制度发展历程和现状,现有林权制度改革绩效情况及影响因素进行重点研究,以促进我国林权制度改革绩效进一步提升。在对我国林权制度发展历程进行的研究中,明确我国林权制度发展的动因、特征、趋势,并在此基础上对林权制度现状进行分析,明确我国现有林权制度目标、主体构成、权责划分及改革前后制度实施效果对比情况。在林权制度改革绩效评价部分,首先构建林权制度改革绩效评价指标体系,其次运用基于熵权的灰色关联分析方法对我国现有林权制度改革绩效情况进行评价,明确林权制度改革绩效整体情况和国有、集体两种林权制度改革绩效各自情况。以上述林权制度改革绩效评价结论为基础,探究形成如上结论的影响因素,并运用层次分析、效用值法、相关性分析、DEA、Malmquist等方法对影响因素进行深入分析,明确我国林权制度改革尚待改进之处,从而有针对性的提出优化我国林权制度改革绩效的对策建议。首先对我国林权制度发展历程和现状进行研究。我国林权制度发展经历了萌芽时期、探索时期、完善时期三个阶段。运用以政府主导林业经营者参与的调整方式,通过森林资源稀缺性及林权制度对外部环境的不断适应、对各林权主体利益不断满足的推动,使林权逐渐清晰,林权主体利益关系日趋协调,林权制度改革绩效逐渐多元化。现阶段我国林权制度目标为实现经济、社会、生态综合绩效提升及国家、集体、林业经营者多方共赢。并通过对林权合理的分配激发各林权主体积极性,通过林权主体对权利的行使与保护促进林权制度实施,从而推动林权制度改革绩效显现。其次对我国林权制度改革绩效进行评价。从经济、生态、社会三方面构建林权制度改革绩效评价指标体系,并以此为基础对林权制度改革绩效进行评价。林权制度改革后,现有林权制度的实施使我国林权制度改革绩效得到提升,且集体林权制度优于国有林权制度。但国有、集体两种林权制度改革绩效水平不高仍存在提升空间,且两者在经济、生态、社会三方绩效上呈现差异。林权制度改革带动了林业第一、三产业的发展并对各产业内部结构进行整合使林业产业结构整体得到优化。林业经营者在产业经营中获得收益,收入得到明显提升。上述表现使国有、集体两种林权制度改革经济绩效均明显增长,集体林权制度稍占优,两者差距不大。林权制度改革对森林生态功能发挥的重视使林业经营者造林、护林的意识和行为效果均得以优化,国有林权制度实施更注重森林管护,而集体林权制度则更侧重提高森林数量,所以国有、集体两种林权制度改革生态绩效均呈现波动上涨,且集体林权制度占优。国有林权制度改革社会绩效在显着提升后呈现下降趋势,集体林权制度呈整体波动上升趋势,但国有林权制度整体绩效水平稍高于集体林权制度。说明随着林权制度改革的深入集体林权制度社会绩效的显现逐步明显,而国有林权制度受改革程度的限制社会良性影响逐渐减弱。基于我国林权制度改革绩效评价结果,对影响绩效的因素进行探究。林权清晰度、林业生产要素投入及区域发展环境是影响我国林权制度改革绩效提升及形成国有、集体两种林权制度改革绩效差异的因素。林权清晰程度越高越有利于林权制度改革绩效提升,其对增加各林权主体权利实施主动性和优化权利实施效果的影响显着。而国有林权制度改革后的林权界定相比较于集体林权制度模糊、局限之处较多,所以其绩效提升幅度较低。林业生产要素投入越充足、合理越有利于林权制度改革绩效提升。林权制度实施过程中资金要素投入对绩效提升的带动明显优于劳动力和技术要素。国有林权制度的技术进步不足和集体林权制度技术进步与技术效率不同步使两者改革绩效呈现出不同。区域发展环境越完善对林权制度实施的支撑越充分则绩效提升越明显。国有林权制度代表省份的区域经济、政务、法治环境评分均明显低于集体林权制度代表省份,限制了改革后国有林权制度的实施,使国有林权制度改革绩效水平低于集体林权制度。根据林权清晰度、林业生产要素投入及区域发展环境从微观、中观、宏观三个层面对我国林权制度改革绩效形成影响的分析结果,从提高林权清晰度、完善林业生产要素投入、优化区域发展环境三个角度进行对策设计支持并进行综合运用,从而实现绩效的进一步提升及多方主体共赢。
李金玲[7]（2020）在《生态优势县践行习近平生态文明思想的路径研究》文中提出习近平生态文明思想体现了生态文明建设与经济、政治、文化、社会建设之间的紧密联系,在实践中要实现生态文明建设与各方面建设有机结合。本文将生态文明建设与其他方面建设之间的关系细化为:生态文明建设为经济建设奠定自然基础,良好的生态资源本身即经济财富;政治建设为生态文明建设提供制度保障;生态文明建设为文化的体现提供载体、丰富文化建设的内容,文化建设则推动生态文明建设;生态文明建设既是基础又能助推社会建设层次、水平的提升。生态优势县的自然资源禀赋突出,其如何把握生态文明建设与各领域之间的关系以实现共赢是本文探究的主要内容。本文以永泰县、长泰县和泰宁县为例,利用对政府工作报告的文本分析归纳其工作重点,结合对各个县政策、措施的深入研究,了解建设成效和不足,分析经验并得出启示。主要研究结论如下:首先,习近平生态文明思想要求实现生态文明建设与其他方面建设的有机结合,对三个县的深入分析为这一理论提供了实践依据;其次,生态优势县的生态文明建设重点是保护生态优势和实现生态优势的转化;再次,三个县的独特路径可以归纳如下:发展“全域生态旅游”是实现生态经济化转化的有益探索;生态保护和监督体制的创新使生态有了更坚实的保障;政府担好培育生态文化的责任体现了文化建设的助推作用;实施宜居工程,打造全域山水田园则是通过改善人居环境质量来增加人民福祉;守好生态优势应持续保育生态环境,严格把控绿色生态空间。
赵津津[8]（2020）在《党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究》文中认为美好的生态环境是社会主义者始终追求的目标之一,马克思和恩格斯对未来城乡生态环境的设想,为中国共产党人解决城乡生态环境问题指明了努力的方向,一代代中国共产党人结合中国发展的不同阶段,推动城乡生态关系理论逐步完善、实践不断发展。党的十八大以来,习近平关于统筹推进城乡生态文明建设的重要论述,系统回答了当代中国城乡生态文明建设的重大理论和实践问题,进一步丰富了马克思主义城乡生态关系思想,为我国统筹推进城乡生态文明建设提供了强大的思想武器和科学的行动指南。党的十八大以来,中国城乡生态文明建设的统筹推进工作在短短几年时间迈上新台阶,取得了系列重大突破和成就:国土空间面貌发生深刻改变,农村生态环境质量持续改善,城乡生态文明建设的协调性不断增强。经过多年努力,我国积累了统筹推进城乡生态文明建设的重要经验——注重顶层设计及其推动落实,以及促进城乡利益协调。美丽中国战略、新型城镇化战略和乡村振兴战略是中国共产党谋划城乡统筹的生态文明建设的重要指引;统筹生态城市与美丽乡村建设的政策创新,施行最严密的法治,是统筹推进城乡生态文明建设的根本保障;自上而下层层推动、先行试点与经验推广、压实党政领导干部生态环保责任,则是有效推动顶层设计落地实施的关键。十八大以来中国共产党为促进城乡利益协调采取的重要举措有:第一,统筹城乡空间规划。中国共产党十分注重坚持主体功能区战略,科学划定“三区三线”,推动城乡空间规划的协调统筹,促进城乡“三生空间”合理布局。第二,推动生态补偿创新发展。多年来,流域生态补偿与森林生态补偿在政策制定、法律保障和地方实践各层面都做出丰富的探索。第三,城乡优势互补共建生态文明。我国重视利用城市资金、技术、人才优势,助推农村生态文明建设,通过补齐农村环境短板,为城市提供生态支持。但也应看到,新时代城乡生态文明建设持续统筹推进依然面临现实挑战,城乡生态文明建设不平衡不充分问题仍突出,城乡生态文明建设的统筹推进机制有待完善,城乡统筹的生态文明制度不完善及治理效能不彰显。为应对这些挑战,必须以生态文明理念引领城乡融合发展,推动城乡生态文明建设的平衡充分发展,完善城乡生态文明建设的统筹推进机制,促进城乡统筹的生态文明制度完善及治理效能提升。
曲超[9]（2020）在《生态补偿绩效评价研究 ——以长江经济带为例》文中研究表明生态补偿是生态文明制度的“四梁八柱”之一,是加强生态环境保护和建设的重要政策,也是调节基于生态环境服务、保护和发展成本的利益相关者关系的一种重要手段。十八大以来,生态文明建设纳入“五位一体”总体布局,长江经济带发展上升为国家重大发展战略,国务院相继出台《关于健全生态保护补偿机制的意见》等重要政策,十九大报告又提出建立市场化、多元化生态补偿机制。当前,我国生态补偿工作已经进入助力高质量发展的新阶段,长江经济带生态补偿实践在全国开展得早,投入资金多,补偿效果好,但同时,由于部门利益分割,补偿资金来源单一,补偿机制不健全,尤其是没有开展系统回顾和绩效评价,生态补偿工作未形成工作闭环,难以有针对性地优化调整以适应新时代发展需要。基于此,本文系统评述了国内外相关文献,提出了生态补偿绩效评价的概念,从博弈论角度论证了基于绩效评价进行补偿的合理性,构建了生态补偿绩效评价的总体框架和指标体系,开展了生态补偿政策效益、效应和效率的综合评价,测算了实际补偿与按绩效应支付补偿的差额,为完善我国生态补偿机制提供了科学支撑和政策建议。本文理论部分对生态补偿的理论与机制进行了分析。首先,总结了国内外生态补偿相关研究文献。生态学理论、经济学理论、社会学理论主要回答了生态补偿“为什么补、补什么、谁来补、补给谁、补多少、怎么补”等问题,揭示了生态补偿的综合性和复杂性。管理学理论主要回答了“好不好、怎么改”等问题。其次,对生态补偿绩效评价的主要方法进行了梳理,从政策设计、政策执行、补偿效果分析、补偿效应评价、投入产出效率等多位维度进行了评述。之后,采用博弈论方法,按照预补偿、后补偿、按照绩效补偿三种模式,对生态补偿的激励机制进行了经济学分析,发现在绩效补偿模式下分配补偿资金并进行博弈,有利于提高生态补偿的预算刚性和资金使用效率。本文实践评述与框架设计部分对国内外生态补偿法律、政策和实践进行了总结,并设计了生态补偿绩效评价的基本框架。一是发展阶段方面,我国的生态补偿经历了初设阶段（1978-2004年）、形成阶段（2004-2012年）,完善阶段（2012年-至今）等三个阶段,梳理了三个阶段出台的重要法律法规和政策措施。二是实践进展方面,我国重点领域生态补偿基本实现全覆盖,重点区域生态补偿取得新进展,市场化生态补偿取得新突破;同时,总结了美国、欧盟、拉美等国家生态补偿实践情况;归纳出我国生态补偿以政府财政投入为主、政策针对性不强、补偿效率不高等实践方面的问题。三是框架设计方面,针对当前研究对象集中在生态补偿效果评价、研究领域集中在生态环境绩效研究、研究方法集中在EPI指数等线性加总等不足,系统性提出了生态补偿绩效评价的基本概念、主要目标、评价原则和指标体系,全面拓展了生态补偿绩效评价的研究思路、研究内容和研究方法。本文实证分析部分包括四项内容:一是采用熵值法测度生态补偿的六项效益。2011-2018年长江经济带11省市综合效益均呈上升趋势,总体熵均值由2011年的16.77增加到2018年的33.58,增加了100.20%。上海市、浙江省、重庆市熵均值位于前列,贵州省、安徽省、云南省熵值增速位于前列。二是采用DID模型对长江流域生态补偿政策效应进行了评价,回归结果显示生态补偿显着改善了流域水质。在各控制变量中,人均GDP、氨氮排放强度通过1%显着性水平检验,表明其与政策效应关联性较强。通过改变窗期、子样本回归、安慰剂等进行稳健性检验,证明政策效应具有稳健性。三是采用三阶段DEA模型对国家重点生态功能区、森林、流域的综合补偿效率进行了计算,发现综合效率呈先升后降趋势,其规模效率下降是导致综合效率降低的主要原因。四是综合以上三个逻辑层次评价结论,以效应评价作为可信度参考,以效益评价作为计算基数,以效率评价作为调整系数,测算了按绩效应补偿的金额,形成绩效评价工作闭环。2011-2015年应在实际补偿的基础上额外补偿,而2016-2018年应扣减补偿资金。分省市测算,江苏省、浙江省、上海市、湖北省、安徽省等5个省市应给予额外补偿。最后,基于研究结论提出四项政策建议:一是突出综合化,构建系统全面的生态补偿制度;二是突出市场化,不断创新生态补偿运行机制;三是突出绩效化,坚持生态补偿科学标准和效率导向;四是突出激励化,以生态补偿为抓手推动建立绿色发展长效机制。
武晗[10]（2020）在《山西样本：习近平生态扶贫观的区域实践研究》文中认为山西省生态扶贫实践是习近平生态扶贫观的区域践行,取得了良好的实践效果,受到习近平总书记和中央的高度认可。生态扶贫的山西样本主要包括两种类型:以生态建设为驱动的融合式扶贫和以生态产业化为核心的全域式扶贫。研究运用文献分析和实证调查的方法,分别选取了吕梁黑茶山和忻州市右玉县作为研究对象。研究发现,山西省生态扶贫实践中形成了项目核心、产业驱动、制度创新的有益经验,坚持把生态环境修护放在减贫工作的首要位置,使生态建设与扶贫任务协同推进,在一个战场打赢这两场战役。立足全面小康的发展目标,以绿色共享发展理念为标尺,研究发现山西省生态扶贫还存在制度设计不完善、市场化运作方式不充分、社会参与程度低等不足。新时代山西省生态扶贫工作的持续发展应立足现代国家生态治理体系和现代经济体系基础之上,以生态经济项目为抓手,以产业生态化和生态产业化为核心,以生态经济制度体系为基石,构建绿色共享发展的长效机制。习近平新时代中国特色社会主义思想中包含丰富而深刻的生态扶贫观,具有鲜明的中国特色和时代特征。生态扶贫是生态文明建设与脱贫攻坚在美丽中国新时代的“联姻”,是绿色发展与共享发展理念的时代统一。在加快推进生态文明建设的时代背景下,系统挖掘、整理习近平生态扶贫观,就是在提炼社会主义生态扶贫的“中国经验”和展示现代国家生态治理的“中国魅力”。
二、提高森林质量是江西省林业建设攻坚战（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提高森林质量是江西省林业建设攻坚战（论文提纲范文）
（1）多路资金进场！生态保护和修复成“吸金石”（论文提纲范文）
| “旧账”未还，又欠“新账” |
| “大块头”资金来自财政投入 |
| 国际贷款期限长条件优惠 |
| 社会资本通过多种方式获益 |
（2）资源型城市的国家森林城市建设对策——以江西省德兴市为例（论文提纲范文）
| 1 德兴市森林城市建设现状 |
| 2 德兴市森林城市建设面临机遇 |
| 2.1 资源型城市转型发展 |
| 2.2 全面加强生态环境保护 |
| 2.3 推进经济高质量发展 |
| 2.4 建设高品质魅力城市 |
| 3 德兴市森林城市规划设计对策 |
| 3.1 优化绿色空间布局 |
| 3.2 不断扩大城市绿量 |
| 3.3 重点推进矿山修复 |
| 3.4 谋划转型绿色产业 |
| 3.5 繁荣森林生态文化 |
| 4 资源型城市的国家森林城市规划设计要点 |
| 4.1 聚焦转型需要，践行“两山”理念 |
| 4.2 加强生态修复，提升质量效益 |
| 4.3 以人民为中心，改善人居环境 |
| 4.4 推动绿色发展，实现富民惠民 |
| 4.5 提升科技创新，强化支撑保障 |
| 5 结语 |
（3）云南生态文明建设的理论与实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、文献述评 |
| 第三节 研究方法与思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第四节 研究的创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 云南生态文明建设的重大使命 |
| 第一节 云南发展战略和重要地位的本质要求 |
| 一、云南在生态文明建设中的发展战略 |
| 二、云南在国家生态安全中的重要地位 |
| 第二节 云南独特生态优势的内在要求 |
| 一、独特的地理环境条件 |
| 二、丰富多样的资源 |
| 三、有力的政策支持 |
| 第三章 习近平生态文明思想引领下的云南实践及取得成效 |
| 第一节 习近平生态文明思想的核心要义 |
| 一、人与自然和谐共生 |
| 二、绿水青山就是金山银山 |
| 三、良好生态环境是最普惠的民生福祉 |
| 四、山水林田湖草是生命共同体 |
| 五、实行最严格的生态环境保护制度 |
| 六、共谋全球生态文明建设之路 |
| 第二节 云南生态文明建设的具体实践 |
| 一、争当生态文明建设排头兵:发展战略的形成与演进 |
| 二、推进城乡环境综合治理:以提升城乡人居环境行动计划为例 |
| 三、打好污染防治攻坚战:以九湖保护治理攻坚战为例 |
| 四、创建国家绿色经济试验示范区:以普洱市绿色发展为例 |
| 五、加强生态环境法治建设:以构建环境保护工作“八大体系”为例 |
| 第三节 云南生态文明建设的成效 |
| 一、打好污染防治攻坚战 |
| 二、深化生态文明体制改革 |
| 三、优化国土空间开发格局 |
| 四、加强生态保护与建设 |
| 五、推进产业绿色转型 |
| 第四章 云南生态文明建设存在的主要问题及原因分析 |
| 第一节 云南生态文明建设存在的主要问题 |
| 一、生态治理与保护力度仍需加大 |
| 二、生态文明体制机制还需加强 |
| 三、经济发展与环境保护矛盾突出 |
| 四、水资源开发利用与管理保护存在问题 |
| 五、公众生态意识薄弱 |
| 第二节 云南生态文明建设存在问题的原因分析 |
| 一、受社会环境因素的制约 |
| 二、自身观念意识不强 |
| 第五章 推进云南生态文明建设的路径 |
| 第一节 以生态文明制度体系为根本的制度保障 |
| 一、推进生态文明体制改革 |
| 二、建立市场化、多元化生态补偿机制 |
| 三、完善监督管理机制 |
| 第二节 以“一带一路”为契机的经济建设 |
| 一、推进与周边国家的国际运输通道建设 |
| 二、提高对周边国家的影响力 |
| 三、助推“一带一路”绿色发展 |
| 第三节 以生态科技为重要的技术支撑 |
| 一、加强生态文明建设科技创新 |
| 二、加强重点领域科技创新 |
| 三、加快科技人才队伍建设 |
| 第四节 以少数民族生态文化为着力点的文化建设 |
| 一、挖掘和保护各民族生态文化 |
| 二、传承和弘扬优秀民族生态文化 |
| 三、将民族生态文化转化为生态文明建设的意识和行为 |
| 第五节 以宣传教育和公众参与机制为手段的意识培养 |
| 一、完善生态文明教育机制 |
| 二、加大生态文明宣传力度 |
| 三、加快建立公众参与机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
（4）重点生态功能区转移支付对绿色减贫的影响研究 ——以江西省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 绿色减贫的相关研究 |
| 2.2 财政转移支付减贫效应的相关研究 |
| 2.3 重点生态功能区转移支付的相关研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 重点生态功能区转移支付对绿色减贫影响理论分析 |
| 3.1 核心概念界定 |
| 3.2 重点生态功能区转移支付对绿色减贫的作用机理 |
| 3.2.1 对经济减贫的作用机理 |
| 3.2.2 对公共服务供给的作用机理 |
| 3.2.3 对环境保护的作用机理 |
| 3.2.4 经济减贫、公共服务与环境保护相互作用 |
| 3.3 作用路径的解构 |
| 3.4 研究假说的提出 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 江西省绿色减贫指数测算及分析 |
| 4.1 国内外绿色减贫指标体系构建 |
| 4.2 江西省绿色减贫指标体系构建和分析方法 |
| 4.2.1 绿色减贫指标体系构建原则 |
| 4.2.2 绿色减贫指标体系具体内容及特点 |
| 4.2.3 绿色减贫指数测算方法和步骤 |
| 4.3 研究区概况与数据来源 |
| 4.3.1 研究区概况 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.3.3 离群点与缺失数据处理 |
| 4.4 江西省绿色减贫指数时空差异分析 |
| 4.4.1 江西省绿色减贫指数动态变化特征 |
| 4.4.2 江西省绿色减贫指数空间格局演变 |
| 4.4.3 江西省绿色减贫指数区域差异长期演化趋势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 重点生态功能区转移支付对绿色减贫指数影响研究 |
| 5.1 重点生态功能区转移支付政策对绿色减贫指数影响 |
| 5.1.1 多期差分模型的基本原理 |
| 5.1.2 变量说明与数据来源 |
| 5.1.3 实证分析 |
| 5.1.4 稳健性检验 |
| 5.2 重点生态功能区转移支付规模对绿色减贫指数影响 |
| 5.2.1 模型设定、变量说明与数据来源 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 重点生态功能区转移支付对绿色减贫分维度指数影响研究 |
| 6.1 重点生态功能区转移支付对经济减贫指数影响 |
| 6.1.1 转移支付政策对经济减贫指数影响 |
| 6.1.2 转移支付规模对经济减贫指数影响 |
| 6.2 重点生态功能区转移支付对公共服务指数影响 |
| 6.2.1 转移支付政策对公共服务指数影响 |
| 6.2.2 转移支付规模对公共服务指数影响 |
| 6.3 重点生态功能区转移支付对环境保护指数影响 |
| 6.3.1 转移支付政策对环境保护指数影响 |
| 6.3.2 转移支付规模对环境保护指数影响 |
| 6.4 经济减贫、公共服务供给和环境保护交互影响效应 |
| 6.4.1 模型设定、变量选择与数据来源 |
| 6.4.2 实证检验及结果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论、政策建议与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）林业如何助力乡村振兴战略实施——以江西省为例（论文提纲范文）
| 1 江西林业助推乡村振兴现状分析 |
| 1.1 林业一产助推乡村振兴SWOT分析 |
| 1.2 林业二产助推乡村振兴SWOT分析 |
| 1.3 林业三产助推乡村振兴SWOT分析 |
| 1.4 林业三次产业融合业态助推乡村振兴SWOT分析 |
| 2 江西林业助推乡村振兴的系统结构及运行机理揭示 |
| 2.1 林业三次产业对乡村振兴的助推结构 |
| 2.2 林业三次产业对乡村振兴的助推机理 |
| 3 江西林业助推乡村振兴的战略选择与对策建议 |
| 3.1 江西林业助推乡村振兴的战略选择 |
| 3.1.1 优势-机会矩阵（S-O战略组合） |
| 3.1.2 优势-威胁矩阵（S-T战略组合） |
| 3.1.3 劣势-机会矩阵（W-O战略组合） |
| 3.1.4 劣势-威胁矩阵（W-T战略组合） |
| 3.2 江西林业助推乡村振兴的对策建议 |
| 3.2.1 林业一产助推乡村振兴的对策 |
| 3.2.2 林业二产助推乡村振兴的对策 |
| 3.2.3 林业三产助推乡村振兴的对策 |
| 3.2.4 林业三次产业融合助推乡村振兴的对策 |
（6）我国林权制度改革绩效及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 主要研究内容方法和研究技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产权制度 |
| 2.1.2 林权制度 |
| 2.1.3 制度绩效 |
| 2.1.4 林权制度改革绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度变迁理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 规模经济理论 |
| 2.2.4 内生增长理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国林权制度发展历程及现状分析 |
| 3.1 林权制度发展历程 |
| 3.1.1 萌芽时期的林权制度(1949年-1978年) |
| 3.1.2 探索时期的林权制度(1979年-2000年) |
| 3.1.3 完善时期的林权制度(2001年-至今) |
| 3.2 林权制度发展历程特征及动因分析 |
| 3.2.1 林权制度发展历程特征 |
| 3.2.2 林权制度发展历程动因 |
| 3.3 林权制度现状 |
| 3.3.1 林权制度目标 |
| 3.3.2 林权制度设计 |
| 3.3.3 林权制度实施 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国林权制度改革绩效评价 |
| 4.1 林权制度改革绩效评价指标体系构建 |
| 4.1.1 林权制度改革绩效评价指标选取依据 |
| 4.1.2 林权制度改革绩效评价指标选取原则 |
| 4.1.3 林权制度改革绩效评价指标体系建立 |
| 4.2 林权制度改革绩效评价数据来源 |
| 4.3 林权制度改革绩效评价过程 |
| 4.3.1 熵权法评价过程 |
| 4.3.2 灰色关联分析法评价过程 |
| 4.4 评价结果分析 |
| 4.4.1 总体林权制度改革绩效分析 |
| 4.4.2 各维度林权制度改革绩效分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国林权制度改革绩效影响因素分析 |
| 5.1 影响因素的选取 |
| 5.2 影响因素与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.2.1 林权清晰度与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.2.2 林业生产要素投入与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.2.3 区域发展环境与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 我国林权清晰度对林权制度改革绩效的影响 |
| 6.1 指标选取 |
| 6.2 分析方法的选取及数据来源 |
| 6.3 评价过程 |
| 6.4 结果分析 |
| 6.4.1 林权清晰度对总体林权制度改革绩效的影响 |
| 6.4.2 林权清晰度对国有林权制度改革绩效的影响 |
| 6.4.3 林权清晰度对集体林权制度改革绩效的影响 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 我国林业生产要素投入对林权制度改革绩效的影响 |
| 7.1 指标选取及数据来源 |
| 7.2 分析方法选取 |
| 7.2.1 相关性分析方法的选取 |
| 7.2.2 有效性分析方法的选取 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 林业生产要素投入与林权制度改革绩效相关性结果分析 |
| 7.3.2 林业生产要素投入与林权制度改革绩效有效性结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 我国区域发展环境对林权制度改革绩效的影响 |
| 8.1 林权制度省份区域发展环境评价 |
| 8.1.1 评价指标选取及数据来源 |
| 8.1.2 分析方法选取 |
| 8.1.3 分析过程 |
| 8.2 结果分析 |
| 8.2.1 区域发展环境对总体林权制度改革绩效的影响 |
| 8.2.2 区域发展环境对国有林权制度改革绩效的影响 |
| 8.2.3 区域发展环境对集体林权制度改革绩效的影响 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 提升我国林权制度改革绩效的对策建议 |
| 9.1 提高林权清晰度 |
| 9.1.1 消除承包权经营权界定障碍 |
| 9.1.2 优化林权确权赋权环节 |
| 9.1.3 深化采伐许可制度调整 |
| 9.1.4 厘清林权主体关系 |
| 9.2 完善林业生产要素投入 |
| 9.2.1 维持林权制度实施资金供给 |
| 9.2.2 纠正劳动力投入偏差 |
| 9.2.3 持续强化技术投入 |
| 9.3 优化区域发展环境 |
| 9.3.1 保持市场经济运行顺畅 |
| 9.3.2 推动林业社会化服务体系建设 |
| 9.3.3 健全法治环境 |
| 9.4 本章小结 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 研究的创新之处 |
| 10.3 研究的不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（7）生态优势县践行习近平生态文明思想的路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评价 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 2 理论依据:习近平生态文明思想 |
| 2.1 生态文明建设与经济建设的关系 |
| 2.1.1 生态环境就是生产力 |
| 2.1.2 形成绿色发展方式和生活方式 |
| 2.2 生态文明建设与政治建设的关系 |
| 2.2.1 生态文明建设既是经济问题,也是政治问题 |
| 2.2.2 用最严格的制度和最严密的法治保护环境 |
| 2.3 生态文明建设与文化建设的关系 |
| 2.3.1 人与自然和谐共生的理念 |
| 2.3.2 营造良好的生态文化氛围 |
| 2.4 生态文明建设与社会建设的关系 |
| 2.4.1 良好生态环境是最普惠的民生福祉 |
| 2.4.2 良好生态环境需要全民共建 |
| 2.5 小结:生态文明建设与四个方面建设的关系 |
| 3 福建省三个生态优势县生态文明建设的宏观特征 |
| 3.1 生态优势县 |
| 3.1.1 生态优势县的分类来源与特征 |
| 3.1.2 生态优势县生态文明建设的重点 |
| 3.1.3 永泰县、长泰县与泰宁县的生态优势 |
| 3.2 三个县生态文明建设工作的重点内容 |
| 3.2.1 研究方法与资料采集 |
| 3.2.2 生态文明建设与其他建设领域的比较 |
| 3.2.3 三个县生态文明建设重点的总体分析 |
| 3.2.4 三个县生态文明建设重点的独特性分析 |
| 4 三个生态优势县生态文明建设的路径分析 |
| 4.1 三个县生态文明建设的具体路径 |
| 4.1.1 初步形成生态产业体系,推进生态产业发展 |
| 4.1.2 实现生态管理与生态监督的制度化 |
| 4.1.3 修建和保护环境景观,凸显地方人文特色 |
| 4.1.4 全面提升人居环境质量,号召公众参与生态文明建设 |
| 4.2 现阶段三县生态文明建设的成效与不足 |
| 4.2.1 现阶段三县生态文明建设取得的成效 |
| 4.2.2 三县生态文明建设存在的不足 |
| 5 福建省三个生态优势县生态文明建设的经验与启示 |
| 5.1 发展“全域生态旅游”的特色生态产业 |
| 5.2 创新生态保护和监督的体制机制 |
| 5.3 担好培育生态文化的责任 |
| 5.4 实施宜居工程,打造全域山水田园 |
| 5.5 持续保育生态环境,严格把控绿色生态空间 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 A 福建省三个县生态文明建设特征分析所用数据 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 成果目录清单 |
| 致谢 |
（8）党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状及述评 |
| 三、相关概念的界定 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与有待进一步研究的问题 |
| 第一章 社会主义城乡生态关系思想及其当代发展 |
| 第一节 空想社会主义的城乡生态关系思想萌芽 |
| 一、空想社会主义对资本主义城乡生态问题的批判 |
| 二、空想社会主义对未来社会城乡生态关系的设想 |
| 第二节 马克思恩格斯的城乡生态关系思想 |
| 一、马克思恩格斯对资本主义城乡生态问题的批判 |
| 二、马克思恩格斯对共产主义城乡生态关系的设想 |
| 第三节 新中国成立以来中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 一、新中国成立至改革开放前中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 二、改革开放后至十八大前中国共产党人对城乡生态关系的探讨 |
| 三、十八大以来习近平关于统筹推进城乡生态文明建设的重要论述 |
| 本章小结 |
| 第二章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设取得的成就 |
| 第一节 国土空间面貌发生深刻改变 |
| 一、国土空间布局表现出较为合理的趋向 |
| 二、城乡区域发展差距拉大趋势得以扭转 |
| 第二节 农村生态环境质量持续改善 |
| 一、农村人居环境治理成效显现 |
| 二、农业面源污染扩大化趋势得到有效遏制 |
| 第三节 城乡生态文明建设的协调性不断增强 |
| 一、城乡生态环境一体化实现程度大幅提高 |
| 二、生态补偿取得明显成效 |
| 本章小结 |
| 第三章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设的重要经验之一:注重顶层设计及其推动落实 |
| 第一节 高屋建瓴制定发展战略 |
| 一、美丽中国战略的城乡生态一体化导向 |
| 二、新型城镇化战略的城乡生态一体化导向 |
| 三、乡村振兴战略的城乡生态一体化导向 |
| 第二节 推动政策制定和法制化进程 |
| 一、城乡统筹的生态文明建设的政策密集出台 |
| 二、城乡统筹的生态文明建设法制化加速推进 |
| 第三节 推动顶层设计的落地实施 |
| 一、自上而下层层推动 |
| 二、先行试点与经验推广 |
| 三、以生态环保责任制强化落实 |
| 本章小结 |
| 第四章 十八大以来统筹推进城乡生态文明建设的重要经验之二:促进城乡利益协调 |
| 第一节 城乡利益协调的理论阐释 |
| 一、城乡利益分配不均的困境 |
| 二、以城市利益让渡调整利益格局 |
| 三、城乡互利合作实现利益最大化 |
| 第二节 统筹城乡空间规划 |
| 一、坚持主体功能区的战略导向 |
| 二、科学划定“三区三线” |
| 三、推动城乡空间规划的协调统筹 |
| 四、促进城乡“三生空间”合理布局 |
| 第三节 推动生态补偿创新发展 |
| 一、推动流域生态补偿的制度建设和实践探索 |
| 二、推动森林生态补偿的制度建设和实践探索 |
| 第四节 城乡优势互补共建生态文明 |
| 一、以城带乡助推农村生态文明建设 |
| 二、补齐农村环境短板锚固城市生态本底 |
| 本章小结 |
| 第五章 新时代城乡生态文明建设持续统筹推进面临的挑战 |
| 第一节 城乡生态文明建设不平衡不充分问题仍突出 |
| 一、城乡空间规划仍不平衡不协调 |
| 二、城乡生活垃圾治理能力不平衡 |
| 三、生态农业发展不充分问题突出 |
| 第二节 城乡生态文明建设的统筹推进机制有待完善 |
| 一、新型城镇化与乡村振兴战略统筹推进机制不完善 |
| 二、要素配置不均衡导致城乡统筹推进机制不完善 |
| 三、生态补偿的城乡协同机制不健全 |
| 第三节 城乡统筹的生态文明制度不完善及治理效能不彰显 |
| 一、城乡统筹的生态文明政策制定有待完善 |
| 二、城乡统筹的生态文明法律法规有待完善 |
| 三、城乡统筹的生态治理效能不彰显 |
| 本章小结 |
| 第六章 新时代城乡生态文明建设持续统筹推进的应对策略 |
| 第一节 以生态文明理念引领城乡融合发展 |
| 一、坚持“人与自然和谐共生”理念引领城乡空间发展 |
| 二、坚持“生态价值论”和“两山论”理念引领生态补偿 |
| 三、坚持“山水林田湖草生命共同体”理念引领生态保护修复 |
| 第二节 推动城乡生态文明建设的平衡充分发展 |
| 一、平衡协调城乡空间规划 |
| 二、提升农村生活垃圾治理能力 |
| 三、挖掘生态农业发展潜力 |
| 第三节 完善城乡生态文明建设的统筹推进机制 |
| 一、完善新型城镇化与乡村振兴战略统筹推进机制 |
| 二、以要素自由流动完善城乡统筹推进机制 |
| 三、健全生态补偿的城乡协同机制 |
| 第四节 促进城乡统筹的生态文明制度完善及治理效能提升 |
| 一、完善城乡统筹的生态文明政策制定 |
| 二、完善城乡统筹的生态文明法律法规 |
| 三、促进城乡统筹的生态治理效能提升 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）生态补偿绩效评价研究 ——以长江经济带为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外生态补偿研究综述 |
| (一)文献分析 |
| (二)历史沿革 |
| (三)主要原则 |
| (四)标准核算 |
| 二、国内生态补偿研究综述 |
| (一)文献筛选 |
| (二)总体分布 |
| (三)实证研究情况 |
| (四)评价方法情况 |
| 三、生态补偿绩效研究进展 |
| (一)生态补偿绩效的评价重点 |
| (二)生态补偿绩效评价主要功能 |
| (三)生态补偿效果评价研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究目标与方法 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究方法 |
| (一)文献分析法 |
| (二)实证分析法 |
| (三)比较分析法 |
| (四)演绎分析法 |
| 第四节 论文结构与框架 |
| 一、论文结构 |
| 二、论文框架 |
| 第五节 本文创新点和不足之处 |
| 一、主要创新点 |
| (一)研究对象的创新 |
| (二)研究内容的创新 |
| (三)研究方法的创新 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 理论来源与机制分析 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、生态补偿 |
| 二、生态补偿模式 |
| (一)市场主导型生态补偿 |
| (二)政府主导型生态补偿 |
| (三)社会参与型生态补偿 |
| 三、生态补偿绩效评价 |
| (一)绩效 |
| (二)公共政策绩效评价 |
| (三)生态补偿绩效评价 |
| 第二节 基础理论 |
| 一、经济学理论 |
| (一)外部性理论 |
| (二)公共物品理论 |
| (三)产权理论 |
| (四)博弈论理论 |
| (五)生态资本理论 |
| (六)生态价值理论 |
| 二、管理学理论 |
| (一)新公共管理理论 |
| (二)委托代理理论 |
| (三)绩效管理理论 |
| 第三节 生态补偿机制比较与经济学分析 |
| 一、纵向与横向生态补偿模式比较 |
| 二、生态补偿激励机制经济学分析 |
| (一)预补偿型 |
| (二)后补偿型 |
| (三)按绩效评价补偿型 |
| (四)三种补偿模型的比较 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 国内外生态补偿实践述评 |
| 第一节 我国生态补偿法律法规及政策 |
| 一、生态补偿法律法规 |
| 二、生态补偿政策进展 |
| (一)初始阶段:生态补偿依附于环境管制 |
| (二)形成阶段:体现“谁受益,谁补偿”的原则 |
| (三)完善阶段:建立健全生态保护补偿制度 |
| 第二节 我国生态补偿实践 |
| 一、我国生态补偿实践总体情况 |
| 二、我国生态补偿重点实施领域 |
| (一)国家重点生态功能区转移支付 |
| (二)森林(草原、湿地)生态补偿 |
| (三)流域生态补偿 |
| 第三节 国外生态补偿实践 |
| 一、美国生态补偿实践 |
| 二、欧盟生态补偿实践 |
| 三、拉美国家生态补偿实践 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 生态补偿绩效评价框架设计 |
| 第一节 生态补偿绩效评价的步骤与指标构建思路 |
| 一、总体思路 |
| 二、指标体系构建原则 |
| 三、绩效评价主要目标 |
| 第二节 生态补偿绩效评价方法比选 |
| 一、方法比较 |
| 二、方法选择 |
| (一)效益评价——熵值法 |
| (二)效应评价——双重差分法 |
| (三)效率评价——三阶段DEA方法 |
| 第三节 生态补偿绩效评价指标体系的设定 |
| 一、生态补偿效益评价指标 |
| 二、生态补偿效应评价指标 |
| 三、生态补偿效率评价指标 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 基于熵值法的长江经济带生态补偿效益评价 |
| 第一节 长江经济带生态补偿现状 |
| 一、国家重点生态功能区转移支付状况 |
| 二、森林生态补偿状况 |
| 三、流域生态补偿状况 |
| 第二节 长江经济带生态补偿效益综合评价 |
| 一、生态补偿效益分类 |
| (一)经济效益 |
| (二)生态效益 |
| (三)环境质量效益 |
| (四)污染减排效益 |
| (五)资源节约效益 |
| (六)社会公平效益 |
| 二、描述性统计 |
| 三、效益熵值分析 |
| (一)11省市生态补偿综合效益熵值分析 |
| (二)11省市生态补偿各单项效益熵值评价 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 基于DID模型的长江经济带流域生态补偿效应评价 |
| 第一节 流域生态补偿效应评价模型的设定 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据来源与统计描述 |
| 第二节 长江干流生态补偿政策效应评价 |
| 一、平行趋势检验 |
| 二、DID模型设置 |
| 三、基本回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 第三节 长江支流赤水河生态补偿政策效应评价 |
| 一、平行趋势检验 |
| 二、基本回归 |
| 三、分行业回归 |
| 四、稳健性检验 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 基于三阶段DEA模型的长江经济带生态补偿效率评价 |
| 第一节 各类生态补偿综合效率评价 |
| 一、综合效率评价第一阶段 |
| 二、综合效率评价第二阶段 |
| 三、综合效率评价第三阶段 |
| 四、综合效率与单项效率对比 |
| 五、分析与讨论 |
| 第二节 国家重点生态功能区生态补偿环境效率评价 |
| 一、调整前的生态补偿环境效率 |
| 二、调整后的生态补偿环境效率 |
| 三、分析与讨论 |
| 第三节 生态补偿脱贫效率评价 |
| 一、调整前的生态补偿脱贫效率 |
| 二、调整后的生态补偿脱贫效率 |
| 三、分析与讨论 |
| 第四节 按综合绩效评价的生态补偿金额测算 |
| 一、纳入计算的生态补偿总金额 |
| 二、综合效益总量 |
| 三、11省市绩效熵值 |
| 四、11省市基于综合绩效评价的生态补偿资金分配 |
| 第五节 本章小结 |
| 第八章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 一、生态补偿制度不断完善,重点领域实现全覆盖 |
| 二、生态补偿规模逐年提高,综合效益稳步上升 |
| 三、生态补偿政策效应显着,宜在重点流域总结推广 |
| 四、生态补偿综合效率先升后降,规模效率低为主要因素 |
| 五、补偿金额与绩效评价结果背离,由补偿不足转变为补偿过度 |
| 第二节 不足之处 |
| 第三节 建议 |
| 一、突出综合化,构建系统全面的生态补偿制度 |
| 二、突出市场化,不断创新和完善生态补偿运行机制 |
| 三、突出绩效化,完善生态补偿的科学标准和效率导向 |
| 四、突出激励化,推动建立绿色发展长效机制 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 图1 长江经济带生态环境功能区划 |
| 表1 2016年中央对地方重点生态功能区转移支付分配情况表 |
| 表2 2017年中央对地方重点生态功能区转移支付分配情况表 |
| 表3 2018年中央对地方重点生态功能区转移支付分配情况表 |
| 表4 长江经济带国家重点生态功能区转移支付重点补助县域名单(2018年). |
| 表5 长江经济带各类主体功能区面积(km~2)及占比(2018年) |
| 表6 长江经济带11省市2011-2018年流域绩效评价指标概况 |
| 表7 黄河流域8省区2011-2018年流域绩效评价指标概况 |
| 表8 长江经济带生态补偿调查问卷情况 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果情况 |
（10）山西样本：习近平生态扶贫观的区域实践研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 习近平生态扶贫观概述 |
| 2.1 习近平生态扶贫观的出场分析 |
| 2.1.1 美丽中国的时代诉求 |
| 2.1.2 绿色减贫的世界趋势 |
| 2.2 习近平生态扶贫观的主要内容 |
| 2.2.1 理念支撑 |
| 2.2.2 主体结构 |
| 2.3 习近平生态扶贫观的时代价值 |
| 2.3.1 马克思主义反贫困理论中国化的最新成果 |
| 2.3.2 新时代脱贫攻坚实现全面小康的科学指南 |
| 2.3.3 全球贫困治理与生态经济建设的有益参照 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 项目驱动:吕梁林业建设与产业协同发展的融合式扶贫 |
| 3.1 融合式扶贫模式的运行机理 |
| 3.1.1 融合式扶贫的现状评析 |
| 3.1.2 融合式扶贫的具体模式 |
| 3.2 吕梁黑茶山林业扶贫的运行业态 |
| 3.2.1 顶层设计:林业扶贫的制度建设 |
| 3.2.2 机制创新:扶贫造林专业合作社 |
| 3.2.3 实施评价:生态型经济初步建立 |
| 3.3 造林扶贫的实践不足与制度因应 |
| 3.3.1 项目制治理与长效发展之间的矛盾 |
| 3.3.2 运动式治理与常态化经济建设矛盾 |
| 3.3.3 制度设计实现从治标到治本的转向 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章:产业驱动:县域经济生态化发展的全域式扶贫 |
| 4.1 全域式扶贫模式的运行机理 |
| 4.1.1 经济生态化与脱贫的关系 |
| 4.1.2 全域式扶贫的整体性样态 |
| 4.2 右玉模式的生态经济检视 |
| 4.2.1 生态立县政治文化共识形成为基础 |
| 4.2.2 全域性生态文化旅游区建设为核心 |
| 4.2.3 现代国家生态治理制度建设为保障 |
| 4.3 右玉模式的治理特色与发展思路 |
| 4.3.1 强国家型减贫发展模式特色凸显 |
| 4.3.2 培育生态经济内生性产业要素 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 现代治理:新时代习近平生态扶贫的实践进路 |
| 5.1 山西样本的经验总结与问题发现 |
| 5.1.1 山西样本的有益启示 |
| 5.1.2 山西实践的问题清单 |
| 5.1.3 山西发展的思路建议 |
| 5.2 十八大以来生态扶贫的成功实践 |
| 5.2.1 生态扶贫理念取得共识 |
| 5.2.2 生态扶贫实践全面展开 |
| 5.3 生态扶贫治理体系的现代化构建 |
| 5.3.1 现代治理目标的现代化 |
| 5.3.2 现代治理能力现代化 |
| 5.3.3 现代治理体系现代化 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、提高森林质量是江西省林业建设攻坚战（论文参考文献）
- [1]多路资金进场！生态保护和修复成“吸金石”[J]. 章轲. 中华环境, 2022(Z1)
- [2]资源型城市的国家森林城市建设对策——以江西省德兴市为例[J]. 卫旭芳,卓凌,张溪,杜丹. 湖北林业科技, 2021(06)
- [3]云南生态文明建设的理论与实践研究[D]. 龙臻. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]重点生态功能区转移支付对绿色减贫的影响研究 ——以江西省为例[D]. 金声甜. 江西财经大学, 2021(09)
- [5]林业如何助力乡村振兴战略实施——以江西省为例[J]. 阮若卉,廖冰. 南方林业科学, 2021(01)
- [6]我国林权制度改革绩效及影响因素研究[D]. 王佳. 东北农业大学, 2020(07)
- [7]生态优势县践行习近平生态文明思想的路径研究[D]. 李金玲. 北京林业大学, 2020(04)
- [8]党的十八大以来中国城乡生态文明建设统筹推进研究[D]. 赵津津. 福建师范大学, 2020(10)
- [9]生态补偿绩效评价研究 ——以长江经济带为例[D]. 曲超. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [10]山西样本：习近平生态扶贫观的区域实践研究[D]. 武晗. 山西财经大学, 2020(04)