一、高血压脑出血围手术期的护理（论文文献综述）
侯庆玲[1]（2022）在《预见性护理在高血压脑出血围手术期患者护理中的应用效果》文中研究说明目的研究预见性护理在高血压脑出血围手术期患者护理中的应用效果。方法入组对象为我院收治的140例高血压脑出血患者,随机分为两组,对照组（70例）患者实施围手术期一般护理,观察组（70例）患者实施围手术期预见性护理。对比两组患者的生活质量改善情况、护理干预效果及并发症发生情况。结果观察组在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态方面的评分都高于对照组（P <0.05）。观察组护理有效率为50.00%,对照组为28.57%,观察组高于对照组（P <0.05）。观察组并发症发生率为4.29%,对照组为17.14%,差异有统计学意义（χ2=4.320,P=0.038）。结论在高血压脑出血患者围手术期进行预见性护理干预,可提高干预效果,改善患者的生活质量,减少术后并发症的发生。
侯庆玲[2]（2022）在《高血压性脑出血患者行微创颅内血肿清除术治疗的围手术期护理对策》文中研究指明目的探究优质护理在高血压性脑出血患者微创颅内血肿清除术围手术期的应用效果。方法以高血压性脑出血患者作为此次研究对象,并于2018年1月至2019年1月展开医学研究,应用随机法将160例患者均分为研究、对照两组。所有患者均接受实施微创颅内血肿清除术治疗,同时给予对照组常规护理,给予研究组优质护理,对比两组护理前后神经功能缺损评分、生活质量评分、护理满意度及并发症发生率。结果护理干预后研究组患者在1、7、14 d时间节点时神经功能缺损评分均较对照组更低,随访调查6个月后研究组患者生活质量各项评分较对照组更高,并且患者对本次研究的总体满意度研究组较对照组更高,并发症发生率较对照组更低,以上数据对比均有统计学意义（P <0.05）。结论高血压性脑出血患者在实施微创颅内血肿清除术围手术期辅以综合护理干预的效果显着,能够降低术后并发症的发生率。
巩银萍[3]（2021）在《围手术期护理对高血压脑出血患者的干预效果》文中进行了进一步梳理目的分析围术期护理对高血压脑出血患者的护理效果。方法选取2020年1—12月江苏省昆山市第三人民医院收治的40例高血压性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表及组间匹配的原则将其分为对照组以及观察组。两组均采取微创颅内血肿穿刺引流术进行治疗,对照组采取常规护理,观察组采取常规护理联合围手术期护理方案,比较两组临床效果。结果护理后,观察组美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分、格拉斯哥昏迷评分（GCS）均低于对照组（P<0.05）;护理后,观察组自理能力评估指数（Bathel）高于对照组（P<0.05）;观察组术后血肿3d清除率、4～5d清除率及并发症发生率与对照组差异均无统计学意义（P>0.05）。结论采用微创颅内血肿穿刺引流术治疗高血压性脑出血并予以相应的护理干预,能够取得良好的临床效果。
许琴,陈碧莲[4]（2021）在《手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响分析》文中研究说明目的分析手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响。方法将我院在2019年8月至2020年10月收治的96例手术室高血压脑出血患者作为本研究对象,将其依据双盲法分为两组,即对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施手术室整体护理,对比两组并发症、护理满意度。结果并发症对比,观察组明显下降（P<0.05）;观察组在护理前不良情绪评分与对照组差异无统计学意义（P>0.05）;观察组围术期不良情绪状态显着改善,即SDS、SAS评分降低（P<0.05）;观察组护理前神经损伤程度与对照组差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组神经功能缺损情况明显改善（P<0.05）;观察组护理满意度与对照组比较,明显提升（P<0.05）。结论手术室整体护理用于高血压脑出血患者围手术期,可减少并发症,改善患者围术期心理状态,促进整体护理满意度提升,值得推荐。
林君瑜[5]（2021）在《手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响观察》文中研究说明目的探究手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响。方法收治80例高血压脑出血患者,抽签分为对照组以及观察组,对照组予常规护理,观察组予手术室整体护理,并比较并发症发生率、神经功能情况。结果并发症比较,观察组例数显着下降;神经功能损伤情况比较,观察组评分明显更低（P<0.05）。结论为高血压脑出血患者采取手术室内围术期整体护理,可减少围术期并发症发病例数,增强其神经功能,值得推广。
吴秀梅[6]（2020）在《临床护理路径在基底节区脑出血患者围术期的干预效果及对患者生活质量的影响》文中认为目的分析在基底节区脑出血患者围术期护理中加强临床护理路径干预的效果及对患者生活质量的影响。方法选取2018年1月—2019年1月我院收治的74例基底节区脑出血患者为研究对象,按分层数字随机表法分为观察组和对照组,各37例。对照组接受围手术期常规护理,观察组在此基础上实施临床护理路径干预,对比两组手术指标、情绪变化以及并发症发生率和生活质量变化。结果观察组手术准备时间和住院时间短于对照组且满意度评分高于对照组（P<0.05）;护理前两组SAS、SDS评分对比无统计学差异（P>0.05）,护理后两组SAS、SDS评分均降低（P<0.05）,观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）;观察组QOL评分高于对照组（P<0.05）。结论在BGH围手术期中加强临床护理路径干预可以缩短手术准备时间、改善患者情绪、降低并发症发生率和提高生活质量,值得推广应用。
俎林娜,王芬[7]（2020）在《微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血围手术期护理效果体会》文中研究指明目的:探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血围手术期护理效果。方法:研究均为本院于2016年8月至2019年3月期间收治的79例高血压脑出血患者,均行微创颅内血肿清除术治疗,随机分组,对照组39例为常规围手术期护理,观察组40例为优质围手术期护理,分析两组患者术前、出院时心理状态变化,生活质量改善情况,并观察术后并发症发生情况。结果:出院时,观察组心理状态及生活质量评分明显改善,且显着优于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率7.50%,与对照组25.64%比较明显更低,P<0.05。结论:针对高血压脑出血患者实施微创颅内血肿清除术治疗,并开展围手术期优质护理干预利于帮助患者改善心理状态,提高生活质量,尤其可减少术后并发症发生,研究价值较高。
刘艳,朴东顺,黄广为,魏键楠,杨雪[8]（2020）在《认知干预和康复护理对高血压脑出血手术患者心理状态和生活质量的影响》文中认为目的:对比分析认知干预和康复护理对高血压脑出血手术患者心理状态和生活质量的影响。方法:随机选取本院2016-12～2019-07接诊高血压脑出血患者共94例纳为研究对象,取随机数字配对法将其分为对照组与观察组,各组样本量均为47例。患者入院后均接受手术治疗,围手术期对照组接受基础护理,观察组接受认知干预和康复护理。对比患者手术前后焦虑、抑郁心理评分、生活质量评分变化、术后并发症及护理评价结果。结果:患者术前焦虑、抑郁心理评分及生活质量评分组间对比结果无统计学差异（P>0.05）;术后,两组焦虑、抑郁评分较术前均有降低,各维度生活质量评分较术前均有不同幅度提升,但观察组焦虑、抑郁评分下降幅度及各维度生活质量评分上升幅度均明显高于对照组,且观察组术后并发症发生率降低明显,护理满意度评价结果明显高于对照组（P<0.05）。结论:高血压脑出血手术围手术期护理中采用认知干预和康复护理可实现对患者术前心理准备质量的有效提升,且可在术后降低并发症风险,为患者生活质量的提升提供护理基础,护理效果显着。
吕宁[9]（2020）在《Orem自理理论在肾上腺源性高血压患者围手术期血压管理中的应用》文中研究说明目的1.探讨肾上腺源性高血压患者围手术期的血压变化规律,以Orem自理理论为依据制订护理措施,评估患者血压自我管理能力及服药依从性和血压相关指标的变化,评价肾上腺源性高血压患者依从性和降压效果。2.基于Orem自理理论的护理干预对患者术后自护能力及血压的影响,探讨提高患者自我护理能力的方法及预防术后低血压和并发症。方法1.研究选取2016年9月-2018年12月河南省驻马店市某三甲医院泌尿外科肾上腺源性高血压患者60例。符合纳入标准的患者签署知情同意书后,根据患者的入院治疗顺序采用自身前后对照研究,患者按照干预时间点分为四组:术前对照组（入院～2天）、术前干预组（第3天起～手术日）、术后对照组（手术当天～术1天）和术后干预组（术后第2天起～出院）。分析患者一般资料,采用高血压患者自护能力评估表（HCP-SCP）及血压治疗依从性量表（TASHP）评价干预效果。2.24小时动态血压监测收集患者血压客观指标数据MAP、SBP、DBP、日间和夜间血压、夜间血压下降幅度、晨峰血压、平滑指数和T/P,分析对照组和干预组的血压指标变化,评价Orem自理理论制订的护理干预方案的有效性。3.使用SPSS 24.0中文版统计软件进行统计分析。一般资料的分析采用标准差比、频数、百分比进行描述;定量资料采用配对T检验;定性资料采用配对卡方检验。结果1.符合纳入标准的60例患者的平均年龄为48.29±12.96岁;肾上腺腺瘤25例,肾上腺皮质瘤16例,肾上腺转移瘤1例,嗜铬细胞瘤8例,原发性醛固酮增多症10例;平均高血压史为:5.27±4.91年,高血压家族史45例,无15例;所有病例均有服用降压药物史;2.自护能力评估表-行为分量表（HCP-SCP）评分结果如下:与术前对照组评分（47.15±0.55）相比,术前干预组评分（51.37±0.50）明显增高,差异有统计学意义（P<0.001）。与术后对照组评分（50.53±0.51）相比,术后干预组评分（54.00±0.58）明显增高,差异有统计学意义（P<0.001）。血压治疗依从性量表（TASHP）评分如下:与术前和术后对照组总评分相比,术前和术后干预组总评分明显增高,差异有统计学意义（P<0.001）。子量表评分对比分析如下:与术前和术后对照组的遵医服药行为、不良服药行为和日常行为管理评分相比,术前和术后干预组的遵医服药行为、不良服药行为和日常行为管理的评分明显增高,差异有统计学意义（P<0.001）。而与术前对照组的烟酒嗜好行为评分相比,术前干预组的烟酒嗜好行为评分增高,有统计学意义（P<0.05）。而与术后对照组的烟酒嗜好行为评分相比,术后干预组的烟酒嗜好行为评分没有明显区别,差异无统计学意义（P>0.05）。3.与术前干预组相比,术前对照组的24小时SBP、24小时MAP、日间SBP、日间MAP、夜间SBP、夜间MAP、夜间DBP、夜间血压下降百分比明显降低（P<0.05）,24小时DBP、日间DBP、血压晨峰SBP没有变化（P>0.05）;与术后干预组相比,与术后对照组相比,24小时SBP、DBP和MAP、日间SBP、日间MAP、夜间血压明显降低（P<0.001）。日间DBP、夜间血压下降百分比、血压晨峰SBP没有变化。干预结束后,60例患者的术前的平滑指数为2.22±0.75,T/P为7.90±17.11;术后平滑指数为1.29±0.81,T/P为-15.04±59.68。结论1.Orem自理理论适用于肾上腺源性高血压患者围手术期的血压管理。2.Orem自理理论为基础的护理干预方案能提高肾上腺源性高血压患者的自我管理能力与血压管理依从性,降低血压指标。3.Orem自理理论为基础制订的护理干预方案能改善患者血压相关客观指标,24小时动态血压测量的SBP、DBP、MAP、日间和夜间血压、夜间血压下降百分比、平滑指数和T/P值可以作为肾上腺源性高血压患者术前降压效果评价指标,晨峰血压不适合作为评价参数;24小时动态血压测量的SBP、DBP、MAP、日间和夜间血压可以作为术后血压评价指标,而夜间血压下降百分比、晨峰血压、平滑指数和T/P值不可作为术后血压评价指标。
乌爱华[10]（2020）在《综合护理干预对脑出血围手术期患者生活质量的影响》文中认为目的探讨综合护理干预对脑出血围手术期患者生活质量的影响。方法选取我院2015年12月至2017年12月收治的126例脑出血患者,根据护理方案分为两组,各63例。对照组采取围手术期常规护理,观察组采取综合护理干预,比较两组的护理效果。结果观察组并发症发生率显着低于对照组（P <0.05）。干预后观察组生活质量评分显着优于对照组（P <0.05）。结论对于脑出血围手术期患者,采取综合护理干预,可改善患者的生活质量,降低并发症。
二、高血压脑出血围手术期的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高血压脑出血围手术期的护理（论文提纲范文）
（1）预见性护理在高血压脑出血围手术期患者护理中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者护理后的生活质量比较 |
| 2.2 两组护理效果比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）高血压性脑出血患者行微创颅内血肿清除术治疗的围手术期护理对策（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组神经功能缺损评分对比 |
| 2.2 两组生活质量评分对比 |
| 2.3 两组护理满意情况对比 |
| 2.4 两组患者护理后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）围手术期护理对高血压脑出血患者的干预效果（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组NIHSS、GCS、Bathel指数、MUIS、PAM评分差异 |
| 2.2 两组血肿清除、并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
（4）手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组护理满意度比较 |
| 2.3 两组不良情绪状态以及神经功能缺损情况比较 |
| 2.4 两组并发症比较 |
| 3 讨论 |
（5）手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组并发症发生情况的比较 |
| 2.2 两组神经功能破损比较 |
| 3 讨论 |
（6）临床护理路径在基底节区脑出血患者围术期的干预效果及对患者生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术指标变化 |
| 2.2 两组护理前后情绪变化分析 |
| 2.3 两组并发症分析 |
| 2.4 两组QOL评分分析 |
| 3 讨论 |
（7）微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血围手术期护理效果体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组心理状态及生活质量比较 |
| 2.2 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（8）认知干预和康复护理对高血压脑出血手术患者心理状态和生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 焦虑、抑郁情绪评分对比 |
| 2.2 生活质量评分对比 |
| 2.3 并发症发生率对比 |
| 2.4 护理满意度对比 |
| 3 讨论 |
（9）Orem自理理论在肾上腺源性高血压患者围手术期血压管理中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词汇对照表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 肾上腺源性高血压及其特点 |
| 1.1.2 肾上腺源性高血压患者血压护理、血压监测及24小时动态临床应用 |
| 1.1.3 Orem自理理论在肾上腺疾病血压异常患者中的应用 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 操作性定义 |
| 1.3.1 肾上腺源性高血压 |
| 1.3.2 围手术期 |
| 1.3.3 自我管理 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 样本来源 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 退出标准 |
| 2.1.5 样本量计算 |
| 2.1.6 研究路线图 |
| 2.2 干预方案的形成及构建 |
| 2.2.1 术前对照组 |
| 2.2.2 术前干预组 |
| 2.2.3 术后对照组 |
| 2.2.4 术后干预组 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.3.1 一般资料调查表 |
| 2.3.2 高血压自护能力评估表(Hypertension Self-Care Profile,HCP) |
| 2.3.3 高血压治疗依从性评价量表(Therapeutic adherence scale for hypertensionpatients,TASHP) |
| 2.3.4 血压监测 |
| 2.4 资料收集 |
| 2.5 统计分析 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.6.1 课题设计阶段 |
| 2.6.2 课题实施阶段 |
| 2.6.3 统计分析阶段 |
| 2.7 伦理原则 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 肾上腺源性高血压患者自护能力量表得分比较 |
| 3.3 肾上腺源性高血压患者血压治疗依从性得分比较 |
| 3.4 肾上腺源性高血压患者术前降压效果对比 |
| 3.5 肾上腺源性高血压患者术后血压管理效果 |
| 3.6 肾上腺源性高血压患者血压平滑指数、T/P均值 |
| 4 讨论 |
| 4.1 患者一般资料情况 |
| 4.1.1 人口学特征 |
| 4.1.2 疾病相关特征 |
| 4.2 肾上腺源性高血压患者的自我护理能力水平分析 |
| 4.3 基于Orem自理理论的护理干预对肾上腺源性高血压患者术前血压管理的影响 |
| 4.4 基于Orem自理理论的护理干预对肾上腺源性高血压患者术后血压管理的影响 |
| 4.5 基于Orem自理理论的护理干预对肾上腺源性高血压患者谷峰比值和平滑指数的影响 |
| 5 结论 |
| 6 局限之处及研究展望 |
| 6.1 研究局限 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 综述 肾上腺源性高血压患者的护理新进展 |
| 参考文献(综述) |
| 附录 |
| 附表A |
| 附表B |
| 附表C |
| 附表D |
| 个人简历 |
| 基本信息 |
| 主要经历 |
| 科研成果 |
| 所获荣誉 |
| 致谢 |
（10）综合护理干预对脑出血围手术期患者生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.2.1 术前护理： |
| 1.2.2 术后护理： |
| 1.3 观察指标[2]: |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者的生活质量评分： |
| 2.2 比较两组患者的并发症发生率： |
| 3 讨论 |
四、高血压脑出血围手术期的护理（论文参考文献）
- [1]预见性护理在高血压脑出血围手术期患者护理中的应用效果[J]. 侯庆玲. 中国医药指南, 2022(02)
- [2]高血压性脑出血患者行微创颅内血肿清除术治疗的围手术期护理对策[J]. 侯庆玲. 中国医药指南, 2022(01)
- [3]围手术期护理对高血压脑出血患者的干预效果[J]. 巩银萍. 现代养生, 2021(24)
- [4]手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响分析[J]. 许琴,陈碧莲. 心血管病防治知识, 2021(11)
- [5]手术室整体护理对高血压脑出血患者围手术期并发症的影响观察[J]. 林君瑜. 心血管病防治知识, 2021(05)
- [6]临床护理路径在基底节区脑出血患者围术期的干预效果及对患者生活质量的影响[J]. 吴秀梅. 当代护士(下旬刊), 2020(10)
- [7]微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血围手术期护理效果体会[J]. 俎林娜,王芬. 黑龙江中医药, 2020(03)
- [8]认知干预和康复护理对高血压脑出血手术患者心理状态和生活质量的影响[J]. 刘艳,朴东顺,黄广为,魏键楠,杨雪. 黑龙江医药科学, 2020(03)
- [9]Orem自理理论在肾上腺源性高血压患者围手术期血压管理中的应用[D]. 吕宁. 郑州大学, 2020(02)
- [10]综合护理干预对脑出血围手术期患者生活质量的影响[J]. 乌爱华. 中国医药指南, 2020(05)