执法司法制约监督机制调研报告

问：执法司法制约监督机制意见建议

1. 答：法律分析：着力优化互相制约监督。落实权力制约机制，健全公安、检察、审判、司法行政机关分工负责、各司其职，侦查权、检察权、审判权、执行权相互制约的体制机制，合理设定权力运行程序，健全运行规则，统一责任要求。深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革，统一常见多发刑事案件基本证高脊据标准，落实侦查机关办理重大、疑难案件听取检察机关意见和建议制度，有效发挥审判对侦查、起诉的制约和引导作用。强化检察监督，靠前开展侦查监督，充分发挥“捕诉一体”优势，加强对刑事立案和侦查活动的全程监督。精准开展审判监督，完善抗诉、再审检察建议、纠正意见等多元化监督格局。同步开展执行监督，全面铺开中念扒跨区域交叉巡回检察，维护好“高墙”内的公平正义。
   法律依据：《中华人民共和国宪法》 第三条 中华人民卖昌共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
   全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方的主动性、积极性的原则。

问：司法局执法司法制约监督机制

1. 答：法律主观：
   对于遏制司法腐败，实现司法公正而言，监督机制可以从通过完善以下三个方面来进行：第一，从制度监督来说，制度中包含了对于制约监督机握枯制的保护和设计，将会使得制约监督作为机制存在于各个不同的国家机器的运转中，孝伏这也必然包括了司法的运转，也必然会对司法腐败产生的制约，为实现司法公正提供保障，制度上对于制约监督机制的认可和接纳，是制约监督的存在的前提和根本。第二，从法律监督来说，当前依法治国的推进和法治社会、法治国家的建设，都有积极意义，然而要发挥更大的作用，需要加强对于遏制司法腐败，完善制约监督的立法数量和进程，从而提供法律保障；而在执法阶段上，对于破坏制约监督相关法律的行为要有理有据，依法追责。第三，从社会监督来说，主要来自舆论监督和公民监督，舆论监督的要点在于规范舆论发声的规范性和职业性，避免为了阅读量而放弃职业道德现象的出现，规范其舆论导向，在舆论监督的同时也要对舆论进行监督；另一方面是保证公民在监督过程中个人的安全性，以免打击段慎洞保护，才能更好的发挥朝阳群众的作用！第四，从内部监督来说，“物欲腐之，比先损之。”司法腐败大多是由内而外爆发的，内部建立一套相对完善的自我净化和淘汰以及监督机制，将会避免内生性的腐败和不公正，对于司法公正将会有巨大的作用！总的来说，以不同的角度，会有不同的切入点，然而最终需要践行的却大同小异，需要社会每一个阶层和个体参与其中，从而才能建立法治社会，避免司法腐败，实现司法公正。

问：司法监督制约方面存在的问题

1. 答：法律分析：从司法实践出发，我国现行司法权力的监督制约方面存在的主要问题可以分为两个方面：一是司法权力内部自我制约机制不健全；二是外部对司法权力的监督不力。 （一）司法权力内部制约机制存在的问题 1.司法体制行政化，司法独立难保证。
   法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定》
   第一条 人民检察院依法对民事执行活动实行法律监督。人民法宽渗态院依法接受人民检察院的喊含法律监督。
   第二条 人民检察院办理民事执行监督案件，应当以事实为依据，以法律为准绳，慎源坚持公开、公平、公正和诚实信用原则，尊重和保障当事人的诉讼权利，监督和支持人民法院依法行使执行权。