问：合同法案例分析
- 答：1、食品公司的发函属于要约邀请。没有明确的价格只是一种买卖意向
2、3家水泥厂的回函属于要约，有型弊明确的价格，且根据食品公司的发函有了数量和型号谨好，合同的基本卜晌族条款都有了
3、建设水泥厂与食品公司的合同不成立，因为建设水泥厂只是要约，没有食品厂的承诺。
问：关于合同法案例分析
- 答：（1）伍扮甲不赔偿丁的损失；（2）函件1是要约邀请；函件2是邀约；函件3是承诺；（枯橘袜3）第一次承担违约责任；第二次没激不承担责任（不可抗力）（4）合法（不安抗辩权);不按合同履行供货义务。
问：合同法案例分析
- 答：一、5月2日胜利家俱厂发出的函件属于合同的要约行为；
二、5月4日A机关发出的函件属于诺成，具有合判哗同效力，但由于内容与5月2日的合同有异议，因此属于效力未定的合同；
三、5月6日胜利家俱厂发出的函件属于合同修改条款，此合同仍配隐然属于效力未定合同；
四、5月8日A机关发出的掘卖行函件属于对效力未定合同的认可，因是以公文的形式发送，具有法定效力，因此该合同属于有效合同。